№ 3542
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20221110144366 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО „......“ ЕАД, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от АДВ. Д...... пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЕТ „К........ редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, представлява се от АДВ. С. С. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Т. Б., редовно призовано, явява се лично.
СВИДЕТЕЛКАТА С. Д. А., редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ извежда свидетелката С. А. пред залата.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза в
срока по чл. 199 ГПК.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
А. Т. Б.: ........, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Представила съм по делото писмено
заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ: /Поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да
се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
заключение по допусната съдебно-счетоводна експертиза.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение по съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 380 лв.
от внесения по делото депозит.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 380 лв., който се връчи
лично на лицето.
В залата се въвежда свидетелката С. А..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛКАТА по
представена лична карта, както следва:
2
С. Д. А.: Родена на 18.09.1961 г., лична карта № ....... издадена от
МВР-София на .............. г., неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
Съдът връща личната карта на свидетелката А..
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност,
която носи по чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛКАТА обещава да говори само истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА С. А.: Разбрах че съм тук за
делото на ... Не си спомням нищо по случая с ... Всичко, което съм
установила, е цитирано в аварийния протокол.
АДВ. Д..........: Моля да предявите на свидетелката аварийния
протокол и да кажа има ли там неин подпис, тя ли го е съставила.
АДВ. С.: Не възразявам.
СЪДЪТ намира, че следва да се предяви на свидетелката авариен
протокол, находящ се на л. 22-ри и 23-ти от делото.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетелката А. авариен протокол, находящ се на
л.22-ри и 23-ти от делото.
СВИДЕТЕЛКАТА С. А.: Спомних си за случая. Имаше такъв
скучай. Подписът, положен в аварийния протокол не е моят, а е на управителя
на фирмата „Е......... и го е разписал със запетайка, но аз съм писала документа
и аз съм гледала стоката и съответно съм констатирала описаните от мен
липси.
На въпроси на адвокат Д..........: За тази фирма си спомних, че е
имало такъв случай. Иначе обикновено гледаме карго летище. Констатациите
ми са тези, които съм написала. Сравнява се стоката със сравнителните
документи: наличното и сравнителните документи, които предоставя
фирмата- получател в случая. Описани са в графа представени документи,
тези, които сме се запознали с тях. Има обяснения и на шофьора, по които се
3
ориентирах за този случай.
АДВ. Д..........: Нямам повече въпроси към свидетелката.
АДВ. С.: Ако може на свидетелката да предявим снимките, които
са към аварийния протокол, да ги погледне отново, тъй като искам да я
попитам дали според нея разрезите, които са по брезента на нарушената
външна опаковка, имайки предвид, че гледа и има често такива случаи,
според нея дали тези липси са поради кражба.
АДВ. Д..........: Противопостявам се на искането.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА искането, доколкото не касае конкретно възприети
от свидетелката факти по случая, а се иска от нея да извърши заключение и да
обективира фактически изводи.
АДВ. С.: Нямам повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на въпросите към
свидетелката, същата следва да се освободи от залата, като й се изплати
възнаграждение от 50 лв. от внесения по делото депозит, за което на
свидетелката се издава 1 брой РКО за сумата от 50 лв., който се връчва лично
на лицето.
Свидетелката напуска съдебната зала.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме други доказателствени
искания. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
4
АДВ. Д..........: Моля да уважите предявения иск на основания,
които подробно съм изложила в исковата молба, както и съобразно събраните
по делото доказателства. Претендираме разноски, за които прилагам списък
по чл. 80 ГПК. По отношение на разноските на ответната страна, моля същите
да бъдат намалени до минималните.
АДВ. С.: Моля да бъдат отхвърлени исковите претенции на ищеца
съобразно подробните ни съображения и оспорвания в отговора на исковата
молба. Моля да ми бъде предоставен срок за писмени бележки. Претендирам
разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Предоставя 1-седмичен срок на пълномощника на ответника за
писмени бележки по делото.
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5