№ 642
гр. София, 01.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.ПЛ.Д.
при участието на секретаря Н.СТ.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от М.ПЛ.Д. Гражданско дело №
20211110129296 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
На именно повикване в 10:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.” ЕАД - редовно призован, представлява се от юрисконсулт С. и
юрисконсулт ЖЕЛЯЗКОВА, с пълномощни, представени в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Б. М. П. - редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален
представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. М. П. - редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ищеца - „Т.С” ЕООД - редовно призовано,
не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Ал. Т. - редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на „Т.С“ ЕООД от 14.01.2022 г., с която заявява, че не оспорва
предявените искове и счита същите за основателни и доказани. Към нея са представени
1
документи, изискани с определение от 09.12.2021 г.
Юрисконсулт С. - Поддържам така подадената искова молба с направените в нея
доказателствени искания. Нямам възражения по изготвения проект за доклад. Моля да бъдат
приети представените от „Т.С“ ЕООД документи. Да се изслуша допуснатата експертиза.
На основание чл. 145, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 146 ГПК съдът пристъпва към доклад на
делото:
ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, изготвен с определение от 19.10.2021 г.,
като същият да се счита окончателен доклад на делото и неразделна част от настоящия
протокол.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молбата на „Т.С“ ЕООД от 14.01.2022 г. писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. Ал. Т. - 70 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност по чл. 291 НК, вещото лице да даде вярно и
безпристрастно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ Т. – Представил съм заключение в срок, което поддържам. При изготвяне на
заключението си не съм срещнал технически и нормативни несъответствия.
Юрисконсулт С. – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит.
Издаде се един брой РКО за 280,00 лева и се връчи на вещото лице.
Юрисконсулт С. - Нямаме други доказателствени искания.
Като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Юрисконсулт С. - Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове.
Представям списък на разноските.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:41 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3