№ 40
гр. Смолян , 29.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети януари, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тоничка Д. Кисьова
Членове:Мария А. Славчева
Зоя С. Шопова
като разгледа докладваното от Мария А. Славчева Въззивно гражданско дело
№ 20215400500025 по описа за 2021 година
Делото е образувано по допустимата въззивна жалба с вх.№
8145/18.12.2020 г. на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на
населението“-МВР,представлявана от главен комисар Н. Н. –
директор,депозирана чрез процесуалния представител ст.юрисконсулт С.С.
срещу решение № 475//03.12.2020 г. по гр.дело № 552/2020 г. на Смолянския
районен съд, с което същата дирекция е осъдена да заплати на А.К.Х. сумата
от 1578,92 лв. дължимо трудово възнаграждение за положен и незаплатен
нощен труд в периода 03.12.2016 г. – 03.12.2019 г.,получено в резултат на
преизчисляване на положените часове нощен труд с коефициент 1.143, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 10.07.2020 г. до изплащане
на задължението, както и сумата 225.46 лв. мораторна лихва върху
дължимата сума за възнаграждение на положения нощен труд,считано от
01.01.2017година до 03.12.2019година, както и сумата 300.00 лв. направени
разноски по делото от ищеца за заплатен адвокатски хонорар и по сметка на
СмРС – сумата 113.16лева държавна такса и сумата 120 лв. възнаграждение
за експертиза.
Въззивният съд счита, че, на основание чл.633, във вр. чл. 631, ал.1 от
ГПК, настоящото дело следва да бъде спряно. На съда е служебно известно по
повод на други еднотипни дела, че в Съда на ЕС в Люксембург е образувано
дело № С-262/2020 г., въз основа на отправено преюдициално запитване от
Луковитския районен съд по гр.дело № 606/2019 г. по описа на ЛРС, имащо
връзка с предмета на настоящото дело, относно приложимостта на правилата
на Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, за
служителите на МВР.
В тази връзка в преюдициалното запитване са формулирани три
1
въпроса: 1.Ефективната защита по чл. 12, б.“а“ от Директива 2003/88/ЕО,
изисква ли нормалната продължителност на нощния труд на полицаи и
пожарникари да е по-кратка от установената нормална продължителност на
труда през деня? 2.Принципът на равенство, залегнал в чл. 20 и чл. 31 от
Хартата за основните права на ЕС, изисква ли определената в националното
право нормална продължителност на нощния труд 7 часа за работници в
частния сектор, да се прилага и за работници в публичния сектор,
включително и за полицаи и пожарникари? 3.Ефективното постигане на целта
по § 8 от преамбюла на директива 2003/88/ЕО да се ограничи
продължителността на нощния труд, изисква ли националната правна уредба
изрично да посочи каква е нормалната продължителност на нощния труд,
включително на заетите в публичния сектор? Наличието на висящо дело по
преюдициално запитване на български национален съд в Съда на ЕС, имащо
връзка с предмета на настоящото дело и обуславящо изхода му, налага
спиране на производството по същото, на основание чл. 631, ал. 1 от ГПК до
приключване на процедурата по чл. 267 ДФЕС и произнасяне на Съда на ЕС.
Чл. 628 от ГПК задължава всеки български съд да отправи запитване до
СЕС в случаите, когато тълкуване на разпоредба на правото на ЕС е от
значение за правилното решаване на делото. Решението на СЕС е
задължително за всички съдилища в България, съгласно чл. 633 от ГПК.
От това следва, че, когато запитване е отправено от един български съд,
но пред друг съд се поставят същите въпроси, за чието правилно решаване е
необходимо тълкуване на същите разпоредби от правото на ЕС и в идентичен
аспект, вторият съд също дължи спиране, тъй като е безпредметно да се
изисква от него отправяне на идентично преюдициално запитване. Адресат на
задължението по чл. 631, ал. 1 от ГПК е не само отправилият питането съд, а и
всеки съд, за който отговорите на отправеното от преходния съд
преюдициално запитване биха били от значение за правилното решаване на
спора. По изложените съображения Смолянският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по в.гр.дело № 25 /2021 г. по описа на
Смолянския окръжен съд на основание чл. 633 във вр. с чл. 631, ал. 1 от ГПК,
до приключване на дело С-262/2020 г. на СЕС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд
Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3