Р Е
Ш Е Н
И Е
№…………./31.12.2020г.
гр. София
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав,
в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията т. д. № 1990 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ вр. глава XXI от ГПК.
Образувано
е по жалба с вх. № 20201014114257/14.10.2020 г. от името на „Г.“ ООД с ЕИК: *******, чрез управителя Б.П.И.-Т.,
срещу Отказ с рег. № 20170914112838-2/16.09.2020 г. на Агенцията по вписванията
да се обяви представения със Заявление с рег. № 20170914112838/14.09.2017 г.
годишен финансов отчет (ГФО) на дружеството за 2016г.
В
жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалвания акт. Твърди се, че процесното заявлението е подадено от съдружника Л.Т.,
притежаващ 97% от капитала, поради което той се е явява търговец и пълномощно
за обявяване на ГФО не му е необходимо. Освен това се посочва, че Л.Т. е
съставител и на представения за обявяване ГФО и с Решение на ОС на дружеството му
е възложено извършването на действия по обявяване на ГФО. Моли съдът да се
отмени процесния отказ и да укаже на ДЛР да обяви представения
ГФО на дружеството за 2016 г.
Съдът като съобрази доводите в
жалбата, съображенията на длъжностното лице, постановило отказа, и
доказателствата по делото, намира за установено следното:
Жалбата е допустима.
Разглеждана по същество съдът я намира за неоснователна, като мотивите за това са следните:
Обхватът на извършваната от длъжностното лице преценка се
регламентира от нормите на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, чл. 62 от Наредба № 1/2007 г. за
водене, съхранение и достъп до ТРРЮЛНЦ (Наредба № 1/2007 г.). Така, за да се извърши
исканото действие е необходимо същото да е направено в предвидената от закона
форма; представеният акт да подлежи на обявяване; искането да изхожда от оправомощено лице; да са представени документите, които
доказват изпълнението на изискванията относно приемането на подлежащия на
обявяване акт, декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ и документ за внесена
държавна такса.
В
настоящия случай се установява, че е налице пречка за обявяване на представения
ГФО, тъй като заявлението не изхожда от оправомощено лице.
Съгласно
чл. 15, ал. 1 и ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ процесуално легитимиран да заяви за обявяване в
ТР ГФО е както търговеца, така и съставителя на ГФО, (последният с нотариално
заверено пълномощно). Търговските дружествата са вид търговци и като юридически
лица извършват правни действия чрез своите органи. При дружествата с ограничена
отговорност действията се извършват чрез управителя, който ръководи дейността
на дружеството и го представлява (чл. 141, ал. 1 и 2 ТЗ). Следователно в
хипотеза на дружества с ограничена отговорност за заявител - „търговец“ се
счита управителя на дружеството. Съдружникът не е орган на дружеството и при избран
управител не представлява дружеството независимо каква част от капитала
притежава (арг. чл. 147, ал. 1 ТЗ). Това е така, тъй като съдружникът и
дружеството са различни правни субекти, имат отделно имущество, носители са на
различни права и задължения, формират и изразяват воля по различни начини. Предвид
изложеното се налага изводът, че управителят, а не съдружникът е оправомощен да заяви от името на търговеца обявяването на
ГФО.
От
представените по делото доказателства се установява, че Заявлението за
обявяване на ГФО на дружеството „Г.“ ООД изхожда
Л.Т.. От справка по партида на „Г.“ ООД в
ТР се установява, че Л.Т. е съдружник, поради което той не е легитимиран да
заяви от името на търговеца обявяването на ГФО на дружеството за 2016.
Същевременно
се установява, че освен съдружник, Л.Т. е и съставител на представения за
обявяване ГФО (видно от представения ГФО, л. 38). Съставителя на отчета може да
заяви обявяването му, но в този случая, той следва да е изрично упълномощен от
дружеството с нотариално заверено пълномощно съгласно изискването на чл. 15,
ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ. Към заявлението не е приложено нотариално заверено пълномощно.
В тази връзка на 12.09.2020 г. (събота) на електронната партида на търговеца са
обявени указания от ДЛР за представяне на необходимия документ. Срокът за
изпълнение на указания е тридневен и е изтъкал на 15.09.2020 г. (вторник). В
представения срок указанията не са изпълнени, поради което в правилното
приложение на закона на 16.09.2020 г. ДЛР е поставило процесния
отказ. Нотариално заверено пълномощно в полза на съставителя на ГФО не е
представен и с процесната жалба срещу отказа, поради
което жалбата следва да бъде оставена без уважение.
При
тези мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 20201014114257/14.10.2020 г. от името на „Г.“ ООД с ЕИК: *******, чрез
управителя Б.П.И.-Т., срещу Отказ с рег. № 20170914112838-2/16.09.2020 г. на
Агенцията по вписванията да обяви представения със Заявление с рег. №
20170914112838/14.09.2017 г. годишен финансов отчет на дружеството за 2016 г.
Решението
може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването на преписа.
СЪДИЯ: