№ 9769
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110109983 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:09 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. П. ИВ. – редовно уведомена, не се явява, представлява се
от адв.М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т.С. ЕАД. – редовно уведомен, представлява се от Юрк.
А. с пълномощно по делото с пълномощно по делото.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М. – Поддържам исковата молба. Представям становище по
доказателствата представени с отговорът с копие за ответната страна.
Запознати сме с проект на доклад. Правим бележка във връзка с възраженията
ни по отношение на приложените документи:
наименуван доклад К - № 11077/10.12.2021г.
– доклад К -11077/ 22.12.2021г., от г-жа В.М.
доклад К – 10656/ 03.12.2021г., от г-жа В.М.
– доклад К- 9983/22.11.2021г. Същите не са подписани от съставителите им,
липсват подписи на изготвил и съгласувал. Моля, в тази връзка да се измени
1
проект на доклад и да не ги приемате, като доказателства по делото.
СЪДЪТ неподписаният документ е също документ.
ПРИЕМА се по делото. По отношение на неговото значение по делото,
ще се произнеса в решението съобразно неговите реквизити.
Адв. М. – Представени са обясненията на ищцата по чл. 193, ал. 1 от
ГПК, заверени от мен, като приложение № 3, към исковата молба пак не
виждам връзка с която да са представени повторно. Водим свидетел моля да
бъде допуснат до разпит
Юрк. А. – Оспорвам исковата молба. Поддържам подаденият отговор на
исковата молба. Нямам възражение по вашия доклад. Във връзка с
допуснатото ни доказателствено искане свидетеля ни е допуснат при режим
на призоваване. Представям молба с адрес който да бъде призован, в тази
връзка считам, че свидетеля на ищцовата страна в днешното съдебно
заседание не бива да бъде изслушан.
СЪДЪТ няма пречка да бъде изслушан.
Юрк. А. – Не сменям искането си. Държа да обясня, че така се стекоха
обстоятелствата, че към настоящия момент този служител вече не е в личен
състав на дружеството, поради това, аз не мога да го доведа лично, поради
тази причина.
Адв. М. – Моля, да бъде разпитан в едно съдебно заседание.
ОТЛАГА за събиране на доказателства и изслушване на свидетелски
показания с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 12.10.2022 г. от 14:40 ч. за която дата и час страните
редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят посочен в молбата от Т.С. ЕАД
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:16
часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3