№ 19576
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря ИСКРА Д. КУРТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20211110128077 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „.....“ ЕАД- редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „.....“ АД- редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от името на ответното дружество, с която
процесуалният му представител моли делото да се гледа в негово отсъствие.
Оспорва исковата молба. Поддържа отговора на същата. Не възразява по
проекта за доклад. Заявява, че е запознат със заключението на съдебно-
автотехническата експертиза, като моли същото да бъде прието. Излага
съображенията си по съществото на правния спор, като претендира
юрисконсултско възнаграждение и възразява срещу размера на
претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.
Съдът предостави така докладваната молба на процесуалния
представител на ищеца за запознаване.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й.- редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се.
1
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по
реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА постъпило в срок писмено заключение на допуснатата
съдебно- автотехническа експертиза.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба, нямам възражение по проекта за
доклад. Нямам искания, в това число доказателствени. Моля да бъде
изслушано заключението.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители на
страните, в това число и в днес докладваната писмена молба,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които са
2
представени от ищеца с исковата молба.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
автотехническата експертиза /САТЕ/.
Снема самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й.: 42 години, неосъждан, без дела със страните, известна
отговорност. Поддържам заключението.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи на основание разпоредбата на чл. 291, ал. 1 НК.
АДВ. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението
му.
СЪДЪТ, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота и
обосновано на поставените задачи, намира, че заключението му следва да
бъде прието, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на извършената съдебно- автотехническа
експертиза, изготвено от вещото лице Й..
На вещото лице Й. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения от
ищеца депозит в размер на 350 лева, за която сума се издаде 1 бр. РКО и се
връчи на експерта.
Съдът освободи вещото лице. Същото напусна залата.
АДВ. Б.: Уточнявам, че процесното ПТП е настъпило в гр. София, на
бул. „А. Пушкин“ № 34, в близост до кръстовището с ул. „Купените“. Нямам
други искания, в това число доказателствени.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Б.: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове. Претендирам разноски съобразно списък по чл. 80 ГПК,
който представям в днешното съдебно заседание, ведно с фактура и
извлечение от банкова сметка за установяване извършването на
претендираните разноски за адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4