РЕШЕНИЕ
№ 3072
гр. София, 28.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М. В.
в присъствието на прокурора М. Д. К.
като разгледа докладваното от И. М. Частно наказателно дело №
20231110208226 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.158, ал.2 и сл. от ЗЗ.
Постъпило е искане от ЦПЗ ЕООД – София по реда на чл.154, ал.3 от
Закона за здравето, с което се предлага лицето М. Н. Г. от ........................., с
ЕГН: ********** за бъде настанена на задължително лечение. В него се
посочва, че освидетелствената е била настанена в здравното заведение с
данни за налично психично разстройство, като при предходната
хоспитализация за един месец е била изписана на 25.05.2023г. Налице е
реален риск от извършване на престъпление, с което може да бъде застрашен
живота и здравето както на самото лице, но така също и на близките и
околните, тъй като е оказала бурна съпротива и агресия към полицейските
служители.
В съдебно заседание прокурорът изразява становище по
основателността на искането и моли същото да бъде уважено. Намира, че от
събраните по делото писмени доказателства безспорно се доказва, че
моментното психическо състояние на лицето изисква неговото настаняване на
задължително лечение. В заключение предлага съда да постанови решение, с
1
което да настани за лечение лицето на задължително лечение съгласно
параметрите на експертизата.
Лицето, чието настаняване се иска, се явява лично. Служебният му
защитник пледира, че с оглед събраните доказателства и заключението на
вещото лице, следва да бъде постановено задължителното му лечение. Съдът,
като се запозна с искането, събраните по делото доказателства и становищата
на страните, намира за установено следното:
Депозирано е искане от ЦПЗ ЕООД – София за настаняване на
задължително лечение на лицето М. Н. Г..
В съдебно заседание лицето отговаря адекватно на поставените
въпроси като признава, че има семейни проблеми с лицето, с което
съжителства на съпружески начала.
Видно от разпита на вещото лице в съдебно заседание е, че
освидетелствената М. Г. е била приета по спешност за втори път в здравното
заведение поради агресивно поведение. По негово предложение е назначена
комплексна съдено психолого – психиатрична експертиза. Съгласно приетото
заключение лицето страда от заболяване ,,параниодна шизофрения“, което
налага настаняване на задължително лечение в стационарна форма в ДПБ
,,Свети Иван Рилски“ за срок от два месеца, тъй като представлява опасност
за себе си, така и за околните. Предвид обстоятелството, че не може да дава
информирано съгласие за лечението си, такова следва да бъде давано от
служебно лице от отдел ,,Здравеопазване“ при Столична Община. Същото е
проявявало агресия към полицейските служители, по повод неговото
задържане и въдворяване като е било лекувано в сравнително кратък интервал
от време /края на предходния месец/. Всички тези обстоятелства, съчетани с
становището на вещите лица обуславят уважаване на депозираното от ЦПЗ –
София ЕООД искане.
Настаняването на едно лице за принудително задължително лечение се
обуславя от кумулативното наличие на две предпоставки, условно обозначени
като „медицински” и „социален” критерии. Първата от тях предполага да се
установи наличието на заболяване по смисъла на чл. 146, ал. 1, т. 1 и/или т. 2
от ЗЗ в освидетелстваното лице.
От заключението на вещите лица се установява, че лицето М. Г. страда
от психическо заболяване, обуславящо неговото задължително лечение.
2
Диагнозата е за заболяване, фигуриращо в кръга на ревизираните в чл.
146 от ЗЗ, поради което и принудителното лечение, е допустимо.
Видно от събраните по делото писмени доказателства и
доказателствени средства е, че е налице и второто кумулативно изискване на
чл. 155 от ЗЗ, а именно - с поведението си освидителствената представлява
опасност за себе си, близките и околните, тъй като причината за неговото
настаняване е влошеното му психическо състояние и реалната опасност за
живот и здраве му. Съдът кредитира като обективни и верни показанията на
вещите лица, както и заключението им по изготвената СППЕ.
По отношение на формата на лечение, срока и психиатричното
заведение съдът се солидаризира със заключението на вещите лица.
Предвид моментното състояние на лицето съдът намира, че
определеният за неговото лечение срок следва да бъде предложения от
вещите лице, а именно два месеца в стационарна форма в ДПБ ,,Свети Иван
Рилски“ – гр. София Съдът приема, че продължителността на лечението е
било съобразено от експерти, коrто в най – пълна степен биха могли да
преценят колко време е необходимо за стабилизиране на здравословното
състояние на конкретния пациент.
С оглед приетото заключение по експертизата съдът намира, че не
следва да се спира изпълнението на решението, независимо от
обстоятелството дали същото ще бъде обжалвано.
Според заключението на вещите лице, лицето М. Г. не е в състояние да
изразява информирано съгласие за лечението си, такова следва да бъде
изразявано от неговата майка.
Разноските по делото в размер на 1 233лева, представляващи
възнаграждение за вещи лица за явяване в съдебно заседание, изготвяне и
защита на заключението по изготвената съдебно психиатрична и
психологична експертиза, следва да останат за сметка на държавата.
Воден от горното и на основание чл. 162, ал.2 от ЗЗ, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА лицето М. Н. Г. от .................., с ЕГН: ********** на
задължително лечение в стационарна форма в ДПБ ,,Свети Иван Рилски“ за
3
срок от два месеца.
ДОПУСКА предварително изпълнение на настоящото решение.
ПРИЕМА липса у лицето М. Н. Г. от ....................., с ЕГН: **********
да изразява информирано съгласие за лечението си.
ОПРЕДЕЛЯ да дава информирано съгласие за лечението на М. Н. Г.
от ...................., с ЕГН: ********** служебно лице от отдел ,,Здравеопазване“
на Столична Община.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 165, ал. 1 от ЗЗ, сумата в размер на
1 233 лева, представляваща направени разноски за явяване на вещи лица в
съдебно заседание, както и за изготвяне и поддържане на заключението по
комплексната съдебно психиатрична и психологична експертиза, да останат
за сметка на държавата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок
от днес пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4