М О
Т И В
И
към
решението по АНД № 112 по описа за 2019 г. на Провадийски районен съд - четвърти
състав.
По отношение на обвиняемия А.А.И., роден на *** ***,
с постоянен адрес *** ЕГН: ********** от
Провадийската районна прокуратура в Районен съд- Провадия е внесено
постановление за освобождаване на същия от наказателна отговорност по реда на
чл.375 от НК за извършено от него деяние по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК,
затова, че на 15.03.2019 г., по път III-2038, в землището на с.Ц., общ.Дългопол, област Варна, управлявал
МПС - мотопед ***, което не е регистрирано по надлежния ред.
Предлага се обвиняемият да бъде
освободена от наказателна отговорност на осн. чл.78А от НК.
В съдебно заседание редовно
призовани, представител на РП Провадия не се явява.
Обвиняемият редовно призован се
явява в съдебно заседание, моли съда да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба в минимален
размер.
Преценявайки доказателствата по
делото, съдът приема за установено следното:
Обвиняемия А.А.И. ***. Знаел, че свидетеля П.Н.М.
има мотопед, който бил без документи и не регистриран по надлежен ред. Затова М.
го карал само по „черно“. Преди известно време М. решил да го продаде.
Узнавайки за това обв.И. отишъл на адреса на свидетеля М. и му казал, че иска
да закупи мотопеда. Спазарили се за сумата от 200 лева. Така мотопед марка *** станал
притежание на обвиняемия И.. Свидетеля М. обяснил на обвиняемия И., че мотора
няма документи и поради това не е регистриран по надлежния ред и няма и
регистрационни табели. Дори му обяснил, че моторчето може да се кара само по
черни пътища и не трябва да го управлява по асфалтови пътища от републиканската
мрежа. Обвиняемия И. платил парите на свидетеля М. и откарал мотора в дома си.
На 15.03.2019г. обвиняемия И. се качил на мотопед
марка „*** и поел по път III-2038 от гр.Дългопол в посока към с.В. обл.Варна. В
землището на с.Ц., преди табелата за селото имало полицейски пост съставен от
свидетелите Х. Х. и М. П. - служители на У-Дългопол към РУ Провадия при ОД на
МВР Варна. Те били назначени и работели на това място по контрола на
автомобилния транспорт. Свидетелите Христов и М. забелязали приближаващия
мотопед марка „***, управляван от обв.И.. Вдигнали „стоп“ палка и обв.И. спрял
превозното средство. При проверката на документите обв.И. не представил такива
за регистрация на мотопеда управляван от него. Липсвали и регистрационни
табели. При проверка в системата на МВР липсвали данни за регистрация на МПС -
мотопед марка ***. Обвиняемия И. бил задържан и отведен в районното управление.
Мотопед марка *** бил предаден с протокол за доброволно предаване от
15.03.2019г. от обв.И. на водещата разследването, ведно с 1бр.ключодържател и
2бр. ключове.
Входа на проведеното разследване била изготвена
Авто - техническа експертиза. От заключението на същата е видно, че
управляваното от обв. И. МПС - мотопед марка „*** подлежи на
регистрация от звената на „Пътна полиция“ в Република България и не попада в
никоя от хипотезите на НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000г. ЗА РЕГИСТРИРАНЕ, ОТЧЕТ,
ПУСКАНЕ В ДВИЖЕШЕ И СПИРАНЕ ОТ ДВИЖЕШЕ НА МОТОРНИТЕ ПРЕВОЗШ СРЕДСТВА И
РЕМАРКЕТА, ТЕГЛЕНИ ОТ ТЯХ, И РЕДА ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ДАННИ ЗА РЕГИСТРИРАНИТЕ
ПЪТНИ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА, изискваща регистрация на МПС и ремаркета, теглени от
тях, за изключение от регистрация.
Изложената по - горе фактическа обстановка се
потвърждава изцяло от събрания в хода на наказателното производство
доказателствен материал, а именно протокол за оглед, обяснения на обвиняем,
свидетелски показания, експертиза, писмени документи.
От приложената по делото справка за съдимост на обвиняемия
се установява, че същият е не осъждан и не е освобождаван по реда на чл.78а от
наказателна отговорност.
Съобразно изложеното,
съдът прие, че обвиняемия е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, а именно: 15.03.2019 г., по път III-2038, в землището на с.Ц., общ.Дългопол, област Варна, управлявал
МПС - мотопед марка ***, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба
1-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и
спирането от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях.
Субект
на престъплението е вменяемо, пълнолетно неосъждано физическо лице.
Изпълнителното
деяние е изпълнено, чрез действие и се изразява в управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Накърнени са
обществените отношения, чрез които се осигуряват условия за безопасно движение
по пътищата.
От субективна страна престъплението
е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл, като обвиняемия е
съзнавал обществено опасният характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал тяхното настъпване.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства
съдът прие самопризнанието на обвиняемия, проявената критичност към
извършеното, както и чистото му съдебно минало.
Съдът не отчете
наличие на отегчаващи наказателната
отговорност обстоятелства.
При
определяне размера на наказанието, което следва да понесе обвиняемия, съдът
отчете сравнително не високата обществена опасност на деянието и тази на дееца
и прецени, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК, по
отношение на обвиняемия, а именно: - той е пълнолетно лице; - за извършеното
умишлено престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една
година или глоба от петстотин до хиляда лева;- деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК; - от престъплението не са били причинени имуществени
вреди; - не са налице предвидените в ал.7 на чл.78а основания, препятстващи
приложението на административната отговорност предвидена в разпоредбата на
чл.78а от НК, поради което и наложи на обвиняемия А.А.И.
наказание „глоба“.
Като
взе предвид, че същия не работи, съдът определи размера на санкцията в минимален размер на 1 000
/хиляда/ лева.
Съдът счете, че
така наложеното на обвиняемия наказание е съответно на извършеното от него
престъпление и ще постигне в пълнота целите, както на специалната, така и на
генералната превенция предвидени в нормата на чл.36 от НК.
На основание чл. 53, ал. 1, б. “А” от НК, съдът отне в полза на Държавата веществено доказателство по делото: мотопед марка ***,
сиво-черен на цвят, без регистрационни табели, иззет с протокол за доброволно
предаване от 15.03.2019г. на съхранение в РУ-Провадия.
С решението си
съдът възложи на обвиняемия направените
по делото разноски.
По
гореизложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: