Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-9 СЪСТАВ
в
закрито съдебно заседание на шести октомври
две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЖАКЛИН КОМИТОВА
като
разгледа търговско дело № 1846/2020 г.,
ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Производството е образувано по искова молба
на „С.Е.К.“ ЕООД, в качеството му на
кредитор с прието вземане в производството по несъстоятелност на „Г.У.С.И В.“
ЕАД, ЕИК ****** (н), с която са предявени срещу дружеството в несъстоятелност и
„К.Б.И.Б.“ ЕООД, ЕИК******искове с правна квалификация чл. 647, ал. 1, т. 3 от ТЗ
за обявяване на относителна недействителност по отношение на кредиторите на
несъстоятелността на Постановление за възлагане от 09.05.2019 г. по
изпълнително дело № 20178530400441 на ЧСИ А.Д., съединен с евентуално съединен иск
на по чл.26 от ЗЗД за прогласяване на
нищожност и на публична продан и Постановление за възлагане от 09.05.2019 г. по
изпълнително дело № 20178530400441 на ЧСИ А.Д., съединени с иск с правна
квалификация чл. 108 ЗС за предаване владението върху възложените с
постановлението недвижими имоти на невладеещия ги собственик „Г.У.С.И В.“ ЕАД
(н).
Предявените искове са процесуално
недопустими, поради което се налага връщане на исковата молба на осн. чл. 130
от ГПК. Съгласно чл. 649, ал. 1 ТЗ активна процесуална легитимация за
предявяване на исковете по чл. 647 от ТЗ и чл. 135 от ЗЗД е предоставена на
синдика и всеки кредитор, като по силата
на ал. 3 на разпоредбата при вече предявен иск от кредитор, друг кредитор няма
право да предяви същия иск. От извършената служебна справка и приложения
официално заверен препис се установява, че по искова молба, вх. №
67104/09.07.2020 г. на Б.С.З., в качеството му на кредитор на „Г.У.С.И В.“ ЕАД,
е образувано търг. дело № 1273/2020 г. на СГС, VІ-3 състав. Предявените искове
са насочени срещу длъжника и ответника „К.Б.И.Б.“ ЕООД и имат за предмет иск за
прогласяване спрямо масата на несъстоятелността на относителната
недействителност на публичната продан и на постановлението за възлагане от
09.05.2019 г. по изпълнително дело № 20178530400441 на ЧСИ А.Д., с предмет
същите недвижими имоти, описани в исковата молба, по която е образувано
настоящото производство. Следователно от друг кредитор е предявен същият иск за
попълване масата на несъстоятелността и предявяването му от настоящия ищец е
недопустимо с оглед чл. 649, ал. 3 от ТЗ. Няма пречка „С.Е.к.“ ЕООД да встъпи
като ищец в производството по т.д. №П 1273/2020 г., тъй като в рамките на
същото не е проведено първото съдебно заседание.
Поради недопустимост на обуславящия
отменителен иск и липсата на легитимация за самостоятелно предявяване на иск за
попълване на масата от кредитор, производството по иска по чл. 108 ЗС също е
недопустимо и исковата молба следва да се върне в цялост.
На осн. чл. 649 ал.6 от ТЗ вр. чл. 70 ал.3 от ГПК следва да бъде осъден ищеца да заплати държавна такса в размер на 1 760 лв.
по сметка на СГС (предявени са 22 иска, за 22 недвижими имота, изброени в
постановлението за възлагане, по 80 лв. за всеки). Държавната такса във всички случаи би била значително по-висока
(с оглед стойността на имотите по постановлението за възлагане или данъчна
оценка на всеки един имот), но с оглед недопустимостта на исковата претенция
съдът не разполага с правна възможност да дава указания, респ. да събира
доказателства и следва да определи държавната такса приблизително като такава по
неоценяеми искове .
По тези съображения, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА
искова молба на „С.Е.К.“ ЕООД, по
която е образувано т. д. № 1846/2020 г. на Софийски градски съд, Т.О., VІ-9
състав.
ОСЪЖДА
„С.Е.К.“ ЕООД, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от А.Х.А., да заплати на осн. чл. 649 ал.6 от ТЗ сумата
1 760 лв. – държавна такса по сметка на СГС, определена при условията
на чл.70 ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: