Присъда по дело №1301/2023 на Районен съд - Добрич

М О Т И В И
по присъда № 2/12.01.2024год. по н.о.х.д.№ 1301/2023год.
по описа на Добрички районен съд
Срещу подсъдимия Г. Р. Г. ЕГН:********** е повдигнато обвинение
по чл. 346 ал.2 т.1 и 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 63 ал.1 т.3 от НК.
В съдебно заседание повдигнатото обвинение се поддържа от
представителя на ДРП.
В съдебно заседание подсъдимия и неговия защитник адвокат Г. К. от
ДАК изразиха съгласие наказателното производство в съдебна фаза на
процеса да се проведе по реда на глава 27 от НПК , като на основание чл. 370
ал.2 от НПК се съгласиха да бъде извършено предварително изслушване на
страните по реда на чл. 371 т.2 от НПК , подсъдимия заяви ,че разбира в какво
е обвинен , признава фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителният акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези
факти.Възползва се от правото си да не дава подробни обяснения по случая.
След като обсъди събраните в хода на съдебното следствие
доказателства, съдът намира за безспорно установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимия Г. Р. Г. е роден на *** г. Към месец юни 2023 г. той
живеел в село Д., общ. Добричка, заедно с майка си Р. Г.а Г.а, брат си и двете
си сестри. Подсъдимия Г. бил ученик в 10-ти клас в Професионална гимназия
по транспорт, обслужване и лека промишленост „Г. Бенковски“ - гр. Добрич.
На 27.06.2023 г. подсъдимия Г. Г. бил на училище в гр. Добрич, след което се
срещнал с приятелката си. Тя също била ученичка и била на неговата възраст.
Тя му казала, че иска да се разделят, от което подсъдимия Г. се разстроил.
Около 15:20 часа подсъдимия Г. отишъл на ЖП гарата в гр. Добрич и се
качил на влак, за да се прибере в дома си в с. Д.. Преди да се качи на влака,
подсъдимия Г. си купил 2 бутилки бира по 2/два/ литра всяка. След като
слязъл от влака в с. Д., подсъдимия Г. не се прибрал в дома си, а започнал да
пие бира. Той изпил около 3/три/ литра бира и решил да се разхожда из
селото. Около 22:00 часа, вървейки по ул. „Осма“, подсъдимия Г. забелязал
лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, собственост на
пострадалия (свидетеля) М. К. И.. Автомобилът бил паркирана на ул. „Осма“
пред къщата на свидетеля М. И.. Автомобилът бил отключен, като ключовете
били оставени на таблото му. Подсъдимия Г. Г. забелязал това и подминал
автомобила. Малко след 00:00 часа на 28.06.2023 г. подсъдимия Г. отново
минал покрай автомобила марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, и видял, че
ключовете все още били на таблото. Тогава подсъдимия Г. отворил вратата,
качил се в автомобила, завъртял ключа, запалил двигателя и потеглил.
1

Запалването на двигателя на автомобила било чуто от свидетеля В. С. В.,
който е съсед на пострадалия М. К. И.. Намерението на подсъдимия Г. било
да управлява автомобила в селото и околностите му. Подсъдимия излязъл от
село Д. и управлявал автомобила по път, успореден на железопътната линия.
Г. бил отчаян заради раздялата с приятелката си и дори изпитал желание да
отнеме живота си. В един момент, на около 1 километър след изхода на с. Д.,
в местността „Ефиклията“, подсъдимия Г. Г. загубил контрол над автомобила
и катастрофирал. Автомобилът попаднал върху железопътната линия и
изгаснал. Подсъдимия Г. се опитал отново да запали двигателя, но не успял.
Тогава той излязъл от автомобила и го изоставил върху железопътната линия
, като тръгнал да се прибира пеша към с. Д..
Около 05:10 часа на 28.06.2023 г. свидетелят Т. Г. Д. забелязал
катастрофиралия лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, и
подал сигнална телефон „112“.В хода на разследването по наказателно
производство е била изготвена автотехническа експертиза, при която е бил
изследван процесният лек автомобил. От заключението на вещото лице се
установило , че в резултат на пътнотранспортното произшествие, причинено
от подсъдимия Г. Г., лекият автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. №
***, е бил повреден до такава степен, че привеждането му във вида преди
произшествието е невъзможно. Поради това бъдещата експлоатация на
автомобила по предназначение е невъзможна. Вещото лице е изчислило, че
стойността на автомобила към 28.06.2023 г, преди произшествието, е била в
размер на 800 (осемстотин) лева.
В хода на настоящото наказателно производство е била изготвена
комплексна съдебопсихиатрична и психологична експертиза, при която е
било изследвано здравословното състояние на подсъдимия Г. Р. Г.. От
заключението на вещото лице се установява, че на 28.06.2023 г. подсъдимия
Г. е разбирал свойството и значението на извършеното деяние и е могъл да
ръководи постъпките си.
Така изложената фактическа обстановка се установява от обясненията
на подсъдимия, който прави пълни самопризнания; свидетелските показания,
както и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени на
основание чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото.
При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за
установено от правна страна следното:
От обективна страна подсъдимия Г. Р. Г. с ЕГН:********** :
На 28.06,2023 г., в с. Д., общ. Добричка, като непълнолетен, след като е
разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи
постъпките си, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек
2

автомобил марка „***“, модел „***“, с per. № ***, от владението на М. К. И.
от с. Д. без негово съгласие с намерение да го ползва, като извършил деянието
при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4 НК - чрез използване на техническо
средство - оригинален ключ, като последвала повреда на моторното превозно
средство на стойност 800 (осемстотин) лева и обвиняемият изоставил
моторното превозно средство без надзор на около 1 километър от с. Д..
От субективна страна същият при извършване на деянията е действал
при условията на форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11 ал.2
предл. 1-во от НК, тъй като подсъдимия е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е желаел
настъпването им.
По този начин подсъдимия Г. Р. Г. с ЕГН:********** от обективна и
субективна страна е осъществил престъпния състав чл. 346 ал. 2 т. 1 и т. 3
във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3от НК.
Причината за извършване на престъплението следва да се търси в
незачитането на установения в държавата правов.
За да определи наказанията на подсъдимия, съдът се съобрази не само
с предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на
конкретно извършените от него деяния и данните за личността му, и
констатира следните обстоятелства от значение за отговорността му:
Г. Р. Г., ЕГН: **********, ***, с адрес за призоваване: с. Д., общ.
Добричка, ул. „***“ № 8.
Настоящият състав отчита направените самопризнания и съдействие
на органите на досъдебното производство , отсъствие на незавършени
досъдебни производства , добри характеристични данни и полагане на
общественополезен труд, отсъствие на минали осъждания е, че
престъплението е извършено при превес на смекчаващи вината обстоятелства.
Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията на
подсъдимия Г. Р. Г., ЕГН: ********** съответно при основание на 58а ал.4
във вр. с чл. 55 ал.1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание „Пробация“ изразяваща
се в следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9/девет/
месеца , изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице с периодичност три пъти седмично.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 9 /девет/ месеца .
Осъжда подсъдимия Г. Р. Г., ЕГН: ********** с установена по
делото самоличност да заплати сумата от 1310.40/хиляда триста и десет лв.
3

четиридесет ст./ лева по сметка на Второ РУ на МВР гр. Добрич за
изготвените експертизи .
Съдът намира така наложената санкция за ответстваща на
обществената опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна
степен да въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимия и на
останалите членове на обществото.
Председател:
4

Номер на акта:	2
Дата:	12 януари 2024 г. (в сила от 30 януари 2024 г.)
Съдия:	Веселин Иванов Николов

Дело:	20233230201301
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 ноември 2023 г.

Присъда по дело №1301/2023 на Районен съд - Добрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите