№ 905
гр. София, 20.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. Г. ГЕОРГИЕВ
СъдебниЛЮБКА Г. ЙОТОВА-СПАСОВА
заседатели:СТЕФКА П. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА
и прокурора Н. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Г. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20231110203482 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се
явява прокурор Н. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. И. – редовно призован, се явява.
За него се явява адв. В. К., редовно призована.
ПОДСЪДИМАТА Р. С. – редовно уведомена, явява се
Явява се адв. Л., редовно уведомена.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. В. И. - роден на ......... г. в гр. хххххх, българин, български гражданин,
неосъждан, средно образование, живущ във хххххх, гр. хххх, п.к. хххх, ул.
„ххххххххххх“ № 1, с постоянен адрес: гр. хххххх, ул. „хххххххххх“ № 2,
ЕГН: **********
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което молим да
разгледате.
АДВ. КРИВОШИЕВА: Постигнали сме споразумение, което молим да
1
разгледате.
ПОДСЪДИМАТА Р. С.: Давам съгласие подсъдимия да сключи
споразумение с прокурора.
АДВ. Л.: Давам съгласие подсъдимия да сключи споразумение с
прокурора.
СЪДЪТ предложи на страните изменение в параметрите на
споразумението, а именно: престъплението по чл. 309, ал. 1 вр. чл. 26, ал.1 НК
със споразумението да се квалифицира по чл. 309 ал.1 НК, а чл. 26, ал. 1 от
НК да отпадне, както и разноските, които да бъдат възложени на подсъдимия
И. да бъдат в размер на 152,12 лева, тъй като това са половината от
разноските за изготвената графическа експертиза, касаеща двамата
подсъдими, а втората графическа експертиза касае единствено подсъдимата
С..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с предложеното от съда
изменение.
С оглед изявленията на страните, че са постигнали споразумение и на
основание чл. 384 вр. чл. 382 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще подпиша
споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 6 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението с
така приетите от страните изменения, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД 3482/2023 г.
по описа на СРС
Днес, 20.07.2023 г., в гр. София, между прокурор Н. Б. като представител
на СРП и адв. В. К. от АК-хххххх, защитник на подсъдимия М. И. на
основание чл. 384, вр. чл. 381 НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. И. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 27.11.2017 г. в гр.София, ул. „Джавахарлал Неру“, офис на
2
„Теленор България“ ЕАД, действайки като извършител и в съучастие с Р. В.
С. , действала като помагач, в условията на продължавано престъпление с две
деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление,
извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, използвал
неистински частни документи– Договор за мобилни услуги към заявка №
********* между „Теленор България“ ЕАД и С. А. Г., заявление за смяна на
собственост към заявка №********* с нов потребител С. А. Г., Договор за
лизинг между „Теленор България“ ЕАД и С. А. Г. за мобилен телефон
„Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI 353759094787466 на стойност 1370,57
лева, Договор за мобилни услуги към заявка № ********* между „Теленор
България“ ЕАД и С. А. Г., Договор за лизинг между „Теленор България“ ЕАД
и С. А. Г. за мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI
353759094782319 на стойност 1370,57 лева, на които е придаден вид , че са
подписани от С. А. Г. в частта за подпис на клиент, без последният да е
присъствал при подписване на документите и да е полагал подпис на клиент,
получил без правно основание чуждо движимо имущество – 2 бр. мобилни
телефона „Samsung Galaxy Note 8 Black“ на обща стойност 2741,14 лева /две
хиляди седемстотин четиридесет и един лева и четиринадесет стотинки/,
собственост на „Теленор България“ЕАД, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянията са извършени както следва:
- на 27.11.2017 г. в гр.София, ул. „Джавахарлал Неру“, офис на
„Теленор България“ ЕАД, действайки като извършител и в съучастие с Р. В.
С., действала като помагач, използвал неистински частни документи–
Договор за мобилни услуги към заявка № ********* между „Теленор
България“ ЕАД и С. А. Г., заявление за смяна на собственост към заявка
№********* с нов потребител С. А. Г., Договор за лизинг между „Теленор
България“ ЕАД и С. А. Г. за мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 8 Black“
с IMEI 353759094787466 на стойност 1370,57 лева, на които е придаден вид ,
че са подписани от С. А. Г. в частта за подпис на клиент, без последният да е
присъствал при подписване на документите и да е полагал подпис на клиент
и без правно основание получил чуждо движимо имущество- 1 бр.мобилен
телефон „Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI 353759094787466 на стойност
1370,57 лева, собственост на „Теленор България“ ЕАД, с намерение
противозаконно да го присвои;
- на 27.11.2017 г. в гр.София, ул. „Джавахарлал Неру“, офис на „Теленор
България“ ЕАД, действайки като извършител и в съучастие с Р. В. С. ,
действала като помагач, използвал неистински частни документи– Договор за
мобилни услуги към заявка № ********* между „Теленор България“ ЕАД и
С. А. Г., Договор за лизинг между „Теленор България“ ЕАД и С. А. Г. за
мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI 353759094782319 на
стойност 1370,57 лева, на които е придаден вид, че са подписани от С. А. Г. в
частта за подпис на клиент, без последният да е присъствал при подписване
на документите и да е полагал подпис на клиент и без правно основание
получил чуждо движимо имущество- 1 бр.мобилен телефон „Samsung Galaxy
Note 8 Black“ с IMEI 353759094782319 на стойност 1370,57 лева, собственост
на „Теленор България“ ЕАД, с намерение противозаконно да го присвои -
3
престъпление по чл. 212, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК.
2. На 27.11.2017 г. в гр.София, ул. „Джавахарлал Неру“, офис на
„Теленор България“ ЕАД, сам съставил неистински частни документи, както
следва: - Договор за мобилни услуги към заявка № ********* между
„Теленор България“ ЕАД и С. А. Г.; Заявление за смяна на собственост към
заявка № ********* с нов потребител С. А. Г.; Договор за лизинг между
„Теленор България“ ЕАД и С. А. Г. за мобилен телефон „Samsung Galaxy Note
8 Black“ с IMEI 353759094787466 на стойност 1370,57 лева; Договор за
мобилни услуги към заявка № ********* между „Теленор България“ ЕАД и
С. А. Г., Договор за лизинг между „Теленор България“ ЕАД и С. А. Г. за
мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI 353759094782319 на
стойност 1370,57 лева, на които е придаден вид, че са подписани от С. А. Г. в
частта за подпис на клиент, без последният да е присъствал при подписване
на документите и да е полагал подпис на клиент и ги употребил пред
„Теленор България“ЕАД , за да докаже, че е налице правоотношение между
С. А. Г. и „Теленор България“ ЕАД- престъпление по чл. 309, ал.1 НК.
На основание чл. 212, ал. 1 вр. чл. 20, ал.2 вр. чл. 26, ал.1 вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 на подсъдимия М. В. И. СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ година.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на определеното наказание
лишаване от свобода за срок от 1 /ЕДНА/ година СЕ ОТЛАГА за срок от 3
/ТРИ/ години, считано от влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
На основание чл. 309, ал. 1 вр. 54 НК на подсъдимия М. В. И. СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на определеното наказание
лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ/ месеца СЕ ОТЛАГА за срок от 3
/ТРИ/ години, считано от влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
На основание чл. 23, ал.1 от НК на подсъдимия М. В. И. се налага общо
най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/
година, изпълнението на което СЕ ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК
за срок от 3 /ТРИ/ години, считано от влизане в сила на определението на
съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия М. В. И. следва да заплати:
разноски по водене на делото, направени на досъдебното производство в
размер на 152,12 лв. /сто петдесет и два лева и дванадесет стотинки/ - в полза
на държавата; както и, в случай, че не изпълни доброволно в срок
задължението за заплащане на присъдените разноски, на основание чл. 190,
ал. 2 НПК да заплати по 5 лева за служебно издаване на всеки брой
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на
Софийски районен съд.
4
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
ПРОКУРОР: .............................. ЗАЩИТНИК: ..............................
/Н. Б. / /адв. В. К. /
ПОДСЪДИМ: ……………………
/М. В. И. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. И., декларирам, че съм съгласен с постигнатото
споразумение между прокурора и защитника ми по повдигнатото ми
обвинение и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ……………………
/М. В. И. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, причинените от
деянието имуществени вреди са възстановени, определеното на подсъдимия
наказание е съобразено с данните за личността на подсъдимия и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП - прокурор Н. Б.
и защитника на подсъдимия М. В. И. - адв. В. К. споразумение за решаване на
делото по НОХД № 3482/2023 г. по описа на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 132 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3482/2023 г. по
описа на Софийски районен съд спрямо подсъдимия М. В. И..
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
5
Съдът служебно се захххха с МНО на подсъдимия и като взе предвид, че
наказателното производство спрямо него е прекратено и на основание чл. 309,
ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МНО „ПОДПИСКА“ определена спрямо подсъдимия М. В. И..
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд.
Съдебното заседание приключи в 15:40 часа.
Протоколът е изготвен на 20.07.2023 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6