ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9579
Пловдив, 06.11.2024 г.
Административният съд - Пловдив - IX Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ |
като разгледа докладваното от съдията Николай Ингилизов административно дело № 2497/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на „Стани -89“ ЕООД , представлявано от К. П. К., чрез адв. И. Д. срещу Решение № 2153-15-292 от 14.10.2024 г. на Директора на ТП на НОИ –[област].
След служебна проверка на жалбата, съдът намира, че делото е подведомствено, местно и родово подсъдно на Административен съд [област]. При проверка на жалбата съдът установи, че същата е допустима и са налице процесуалните предпоставки, като липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, а констатираните са отстранени в срок.
Следва да бъдат дадени указания за доказателствената тежест.
На основание чл. 178, ал. 1 от АПК и във връзка с чл. 145, ал. 3 от ГПК съдът следва да прикани страните към споразумение.
По отношение на направените доказателствени искания от ответната страна в придружителното писмо, съдът счита същите за основателни. Ето защо следва да се задължи третото неучастващо лице – ТД на НАП [област] да предостави в заверено копие административната преписка, образувана във връзка с проверка на жалбоподателят, чиито резултати са обективирани в писмо изх.№ 1029-15-18768/27.05.2024 г. Следва да бъде задължено и третото неучастващо лице – Агенция по заетостта да предостави административната преписка образувана по подадено заявление по ПМС № 151 от 3 юли 2020 г. от „Стани -89“ ЕООД.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК съдът
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА страните по делото както следва:
1. „Стани -89“ ЕООД , представлявано от К. П. К., чрез адв. И. Д. - жалбоподател.
2. Директора на ТП на НОИ –[област] - ответник.
3. Окръжна прокуратура [населено място] - контролираща страна.
Указва на ответника, че:
- е негова тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му;
- в срок до насроченото съдебно заседание може да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства, като приложат писмените такива, с които разполага.
Указва на жалбоподателят, че следва да докаже твърденията си в жалбата.
Указва на контролиращата страна, че в срок до насроченото съдебно заседание могат да представят писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства, като приложи писмените такива, с които разполага.
ЗАДЪЛЖАВА третото неучастващо лице – ТД на НАП [област] да предостави в 7 дневен срок от получаване на уведомлението заверено копие административната преписка, образувана във връзка с проверка на жалбоподателят, чиито резултати са обективирани в писмо изх.№ 1029-15-18768/27.05.2024 г.
ЗАДЪЛЖАВА третото неучастващо лице – ТД на НАП [област] да предостави в 7 дневен срок от получаване на уведомлението Агенция по заетостта да предостави административната преписка образувана по подадено заявление по ПМС № 151 от 3 юли 2020 г. от „Стани -89“ ЕООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.01.2025 година от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват жалбоподателят, ответника и прокуратурата.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
| Съдия: | |