№ 389
гр. Монтана, 19.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на деветнадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Аделина Тушева
като разгледа докладваното от Аделина Тушева Частно гражданско дело №
20221600100247 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 257 ГПК.
Образувано е по молба на Б.П. и П.П., и двамата от гр. Б., в качеството им на страни
по гр.дело № 88/2020г. по описа на РС Монтана, с твърдения, че първостепенният съд не се
е произнесъл своевременно по подадена от тях молба по чл. 402 ГПК за отмяна на допуснато
по делото обезпечение на предявения от И.Д. от гр. Б. срещу тях иск с правно основание чл.
32,ал. 2 от Закона за собствеността /ЗС/.
Със становището си по делото съдията докладчик поддържа, че не е налице
необосновано забавяне , като е връчил препис от подаденото възражението от страна на И.Д.
на ответниците за становище, за да е в състояние да извърши преценка за основателността
на искането.
Съдът , след преценка на приложените по настоящето дело преписи от книжа и след
справка за движението на въззивно ч.гр.д. № 114/2022г. по описа на МОС, приема следното:
На 29.04.2022г. молителите в качеството им на ответници по гр.д. № 88/2020г. по
описа на МОС са подали до РС Монтана по делото молба, с която са поискали от съда на
основание чл. 402,ал.2 , изр. второ ГПК да отмени допуснатото по делото с определение от
15.10.2019г. обезпечение на предявения от И.Д. иск с правно основание чл. 32,ал. 2 ЗС чрез
обезпечителна мярка спиране на изпълнението по изп.дело № 470/2019г. на СИС при РС Б..
Съдът, в съответствие с чл. 402,ал.1 ГПК е разпоредил връчване на препис от молбата на
насрещната страна, която вероятно в срок е подала възражение / гр.д. № 88 от 2020г. по
описа на МОС към настоящия момент се намира в САС/ . С възражението И.Д. е заявил, че
молбата е преждевременно подадена, поради липса на данни, че делото е приключило с
влязъл в сила съдебен акт. Препис от възражението със съобщение от 25.05.2022г. съдът е
връчил на молителите с възможност за становище в едноседмичен срок. Становище от Б.П.
и П.П. е подадено на 02.06.2022г. с приложен препис от определението на МОС по
в.ч.гр.дело № 114/2022г. с отбелязано влизането му в сила на 19.04.2022г. . Към тази дата
гр.дело № 88/2020г. не се е намирало в РС Монтана, тъй като по искане на МОС му е
1
изпратено на 01.06.2022г. поради подадена от И.Д. частна касационна жалба срещу
определението на въззивния съд от 19.04.2022г. по в.ч.гр.дело № 114/2022г. , а към
настоящия момент делото се намира в САС, където е изпратено по подадена от И.Д. частна
жалба срещу разпореждането на МОС от 02.06.2022г., с което е върната като недопустима
подадената от И.Д. частна касационна жалба.
При така установените обстоятелства съдът приема, че не е налице необосновано
забавяне от страна на РС Монтана за произнасянето по молбата с правно основание чл. 402
ГПК от молителите. Въпреки наличието на данни, че определението за прекратяване гр.д. №
88/2020г. на МРС е влязло в сила на 19.04.2022г. с произнасяне от МОС по подадената
частна жалба от И.Д. , то към настоящия момент правилността на извода на МОС, че
определението му е окончателно и не подлежи на касационно обжалване е предмет на
разглеждане от Апелативен съд София, съответно е възможно горестоящия съд да приеме,
че определението на МОС не е окончателно и подлежи на касационно обжалване , в който
случай производството по гр.д. № 88/2020г. няма да е приключило с влязъл в сила съдебен
акт. Всички тези обстоятелства са от значение за преценка основателността на молбата по
чл. 402 ГПК с оглед необходимостта да се установи отпадане на причината, поради която е
допуснато обезпечението.
От друга страна гр.дело № 88/2020г. към настоящи момент се намира в САС, поради
което и първостепенният съд не е в състояние без делото да се произнесе по
основателността на молбата.
Предвид гореизложеното съдът приема, че не е налице необосновано забавяне от
страна на съдията докладчик по гр.д. № 88/2020 на МРС за произнасяне по основателността
на подадената молба за отмяна на допуснато по делото обезпечение, поради което и
молбата за определяне срок поради бавност е неоснователна.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 257 ГПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ подадената от Б.П. и П.П., и двамата от гр. Б. молба по чл. 255 ГПК за
определяне срок на РС Монтана за произнасяне по подадената от тях на 29.04.2022г. молба
по чл. 402 ГПК за отмяна на допуснато по гр.д. № 88/2020г. по описа на РС Монтана
обезпечение, КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
2