Р Е Ш Е Н И
Е
Гр. Берковица ,01.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД – Берковица, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на
двадесети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлита Георгиева
При
секретаря......Т.Йорданова.……, като разгледа докладвано от съдия Георгиева АНД № 116 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Образувано е по жалба на М.И. ***74, с ЕГН: ********** против
наказателно постановление № 19 – 0243 -000127 от 05.02.2019г. на Началника на
РУП Берковица при ОД на МВР – гр. Монтана, с което за нарушение по чл.5, ал.2,
т.4 от Закона за движение по пътищата,
на основание чл. 53 ЗАНН му е наложено административно наказание по чл. 179,
ал.1, т.5, пр.5 ЗДвП „глоба“ в размер на 150 (сто и петдесет ) лева.
В жалбата се излагат аргументи за необоснованост,
неправилност и незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление.
Моли за цялостна отмяна на наказателното постановление.
В съдебно заседание
редовно призован, жалбоподателят не се явява, представил е молба,в която
излага становище,че е в невъзможност да
се яви в съдебно заседание и не възразява делото да се разгледа в негово
отсъствие. В жалбата сочи, че в случая АНО е направил грешна правна
квалификация на деянието, която е довела до ограничаване на правата на
жалбоподателя и на практика е лишила наказващия орган от провеждането на
обективно и пълно разследване. Отделно от това, се излагат и подробни аргументи
за недоказаност на административното нарушение.
Въззиваемата страна,
редовно призована, не се представлява и не ангажира становище по жалбата.
След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед
събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:
На 29.01.2019г. около 09,55ч. на път втори клас
Въз основа на така съставеният
АУАН, било издадено и обжалваното
НП с което на жалбоподателя,
била наложена глоба в размер на 150 лева
на основание чл.179, ал.1,
т.5, пр.5 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.5, ал.2, т.4 от същия закон
Въз основа на приетата фактическа
обстановка, съдът, намира, че депозираната жалба е основателна, но не само на
изложените в нея съображения, поради следното:
В акта за нарушение и в наказателното постановление липсва
конкретно описание на извършеното нарушение и обстоятелствата, при които е
извършено – задължителен реквизит по силата на чл. 42 т. 4 и съответно чл. 57
ал.1 т. 5 от ЗАНН.
От обективна страна не са описани фактите, очертаващи състава на
нарушението.
Липсата на тези фактически данни прави невъзможна преценката относно
поведението на водача, което нарушава правната норма, както и дали е причинен
съставомерен резултат и в какво се изразява.
В акта за нарушение и наказателното постановление не
са посочени фактите, обуславящи квалификацията на деянието по 179, ал.1, т.5,пр.5
от ЗДвП,съгласно който „ който не
спазва предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и другите средства за
сигнализиране, правилата за предимство, за разминаване, за изпреварване или за
заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена опасност за движението” . Съгласно посочената за
нарушена разпорадба на чл.5 ал.2 т.4 от ЗДП „ Водачът
на пътно превозно средство е длъжен да не
извършва маневри, изразяващи се в последователно внезапно преминаване в лентите
за движение”.
Текстовото описание на нарушението в обстоятелствената част на НП не
отговаря на посочената за нарушена правна норма. Видно от описанието на
нарушението,жалбоподателят е предприел
маневра изпреварване, поради което
не следва да се счита нарушил разпоредбата на чл. 5, ал.2, т.4 ЗДвП.
Конкретно когато се касае за изпреварване приложима е разпоредбата на чл. 42,
ал.2, т.2 и т.3 ЗДвП предвиждаща задължение за водача, който е решил да
предприеме маневра изпреварване, когато при изпреварването навлиза в пътна
лента, предназначена за насрещното движение, да не създава опасност или пречки
за превозните средства, движещи се по нея,
както и да се убеди, че като се движи с безопасна скорост, може да извърши
изпреварването за кратко време.
Съдът намира,че в случая нарушението е абсолютно неясно формулирано, като липсва
описание на съставомерни признаци на деянието поради което наказателното
постановление е издадено при съществено нарушение на процесуалните правила и нарушава
правото на защита на жалбоподателя и следва да бъде отменено изцяло, само на
това основание.
Поради изложеното и доколкото
в случая АНО неправилно е определил нормата под която да подведе действията на
жалбоподателя К. процесното наказателно постановление следва да бъде отменено
като незаконосъобразно.
Мотивиран от гореизложеното на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19 – 0243 -000127 от 05.02.2019г. на Началника на
РУП Берковица при ОД на МВР – гр. Монтана, с което на М.И. ***74, с ЕГН: **********
за нарушение по чл.5, ал.2, т.4 от
Закона за движение по пътищата, на основание чл. 53 ЗАНН му е наложено
административно наказание по чл. 179, ал.1, т.5, пр.5 ЗДвП „глоба“ в размер на
150 (сто и петдесет ) лева , като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване
в 14 -дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд-гр.Монтана.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: