Р
Е Ш Е Н И Е № 12
Гр. Шумен, 28.02.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
окръжен съд, в
закрито заседание на двадесет и осми февруари, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Окръжен
съдия: Константин Моллов
като разгледа докладваното от окръжния
съдия търг. дело № 14 по описа за 2019
г. година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производство
по реда на глава ХХІ от ГПК, във вр. с чл.25 от ЗТР.
Образувано
е по постъпила жалба от „Антарес” ООД гр. Шумен, действащо чрез пълномощника си
адв. Б.Б. от ШАК, против отказ рег. № 20160624123843/24.01.2019 г., постановен
по заявление вх. № 20160624123843/24.06.2016 г., с който длъжностното лице по
регистрация към Агенцията по вписванията – Търговски регистър е отказало
обявяване на годишния финансов отчет на дружеството за 2015 г. Жалбоподателят
излага съображения за незаконосъобразност и неправилност на атакувания отказ.
Сочи, че длъжностното лице по регистрация е следвало да даде указания по реда
на чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ за представяне на пълномощно на лицето Т.Н.Т., което е
само техническият подател на заявлението за обявяване на ГФО на жалбоподателя. Към
настоящата жалба прилага изрично писмено пълномощно от представляващия
търговеца за упълномощаване на лицето Т.Т. да подаде заявление обр. Г2 за
обявяване на ГФО за 2015 г. по партидата на дружеството. Предвид изложеното моли
съдът да отмени атакуваният отказ и да даде задължителни указания на агенцията
за извърши исканото обявяване.
Шуменският
окръжен съд приема, че е сезиран с процесуално допустима по ЗТР жалба, подадена
в срока по чл.25, ал.1 от ЗТР, от процесуално легитимирано лице, против
подлежащ на обжалване акт на длъжностното лице по регистрация към АВп.
Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА, поради следното:
От събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа
страна следното: В Агенцията по вписванията – ТРРЮЛНЦ е постъпило заявление вх.
№ 20160624123843/24.06.2016
г., образец Г2,
подадено от лицето Т.Н.Т., с искане за обявяване на годишен финансов отчет за
2015 г. по партидата на „Антарес” ООД гр. Шумен. Към заявлението са приложени:
протокол от проведено общо събрание на съдружниците и вземане на решение
относно обявяването на ГФО от 31.03.2016 г., декларация относно истинността на
заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване
актове, подлежащия на обявяване акт - ГФО, ведно с приложенията му, документ за
внесена държавна такса. На 24.01.2019 г. длъжностното лице по регистрацията е
постановило отказ да бъде обявен ГФО за 2015 г., с мотива, че заявлението е
подадено и подписано с универсален електронен подпис от лицето Т.Н.Т., което не
е представител на дружеството, съставител на представения за обявяване акт
/като такъв е положила подпис Я. Топузова/, нито адвокат, прокурист или лице от
посочените в чл.15 ЗТРРЮЛНЦ.
При така установената фактическа
обстановка, съдът достигна до следните правни изводи: В случая атакуваният акт
на длъжностното лице по регистрацията е отказ да се обяви годишен финансов
отчет по партидата на „Антарес” ООД гр.
Шумен за 2015 г. Обхватът на проверката, която длъжностното лице по регистрация
следва да извърши е посочена чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ. Проверката е формална и въз
основа на представените със заявлението документи. Същата е относно
обстоятелствата дали подаденото заявление отговаря външно на предвидената форма
и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, за които се
предвижда вписване в ТР /респ. акта подлежи на обявяване/; дали изхожда от
оправомощено лице; дали към заявлението са приложени всички документи, съгласно
изискванията на закона, съответно подлежащия на обявява акт, съществуването на
заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона; да са
представени изискуемите декларации по чл.13 от ЗТР; да е заплатена следващата
се държавна такса /когато такава се дължи/.
Съгласно разпоредбата на чл.15 ЗТРРЮЛНЦ заявител може да бъде търговеца, прокуриста, друго лице предвидено в
закон, адвокат с изрично пълномощно, както и пълномощник с изрично писмено
пълномощно. Действително в случая заявлението е подадено от лицето Т.Н.Т., което
не е представител на търговеца, прокурист или съставител на ГФО. Същевременно липсва
надлежно писмено пълномощно. В случая обаче длъжностното лице по регистрацията
е следвало преди да постанови атакувания отказ, да приложи разпоредбата на
чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, като предостави възможност заявителят в предвидения в нормата
срок да представи към документите и изрично писмено пълномощно. В случая
жалбоподателят сочи, че пълномощното е било налично, но не е представено поради
пропуск, като го прилага към настоящата жалба. Видно от същото лицето Т.Н.Т. е
надлежно упълномощен от представителя на търговеца да го представлява пред АВ –
ТР във връзка с подаване на заявление обр. Г2 за обявяване на ГФО за 2015 г. на
„Антарес” ООД гр. Шумен. Предвид гореизложеното съдът счита, че е изпълнено
изискването на чл.15, ал.2, т.2 от ЗТРРЮЛНЦ и заявлението за обявяване на ГФО е
подадено от оправомощено лице – пълномощник с изрично пълномощно.
Ето защо, в случая са спазени
изискванията на ЗТР и Наредбата за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ
досежно исканото обявяване на ГФО на дружеството за 2015 г. постановеният от
Агенцията по вписванията – Търговски регистър, поради което отказът се явява
незаконосъобразен и следва да бъде отменен. На основание чл. 25, ал.5 от ЗТР
следва да бъдат дадени указания на Агенцията по вписванията да извърши исканото
обявяване, като ведно с препис от настоящото решение на Агенцията следва да се
изпрати и препис на представеното към настоящата жалба изрично писмено
пълномощно за подаване на ГФО в ТР на лицето Т.Н.Т..
Водим от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И :
Отменя отказ рег. № 20160624123843/24.01.2019 г., постановен от длъжностно лице по
регистрация при Агенция по вписванията гр. София, по повод
на заявление вх. № 20160624123843/24.06.2016 г. от Т.Н.Т., пълномощник с изрично писмено пълномощно,
на “Антарес” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Шумен, бул. ... № 8, ет.2,
ап.6.
Указва на Агенция по вписванията гр.
София да извърши исканото обявяване по заявление от Т.Н.Т., пълномощник с
изрично писмено пълномощно, на “Антарес” ООД, ЕИК *********, гр. Шумен с вх. № 20160624123843/24.06.2016
г.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Преписи от решението и от
приложеното към жалбата изрично писмено пълномощно за подаване на ГФО на лицето
Т.Н.Т., да се изпратят на Агенция по вписванията гр. София.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: