Р Е Ш Е Н И Е
гр.Видин, 14.04.2021г.
в името на народа
Видинският районен съд, наказателно отделение, в публичното
заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
Председател:
Пламен Петков
при секретаря: М.Владимирова,
като разгледа докладваното от съдията Петков АНД № 1178 по описа за 2020 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е
по жалбата на К.А.И. с ЕГН ********** ***, против Електронен фиш серия К № 2794164
на ОД МВР - Видин, с който на жалбоподателя за нарушение на чл.21, ал.2 във
вр.с ал.1 от ЗДП на основание чл.189, ал.4 във вр.с чл.182, ал.2, т.5 от ЗДП е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400 лв./четиристотин лева/.
Иска се от
Съда да постанови решение, с което да отмени атакувания Електронен фиш, като
незаконосъобразен.
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично.
За
административно–наказващия орган, редовно призован, представител се явява.
Оспорва жалбата и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна,
както и да бъде потвърден оспорвания Електронен фиш, като законосъобразен и
обоснован.
Съдът като се
запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:
Жалбата
е допустима: подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява основателна.
На 18.12.2018г. в 13,03ч. на път № І-1 /Е-79/ км.32+727, посока на
движение от гр.Видин към гр.Димово, отклонение за с.Макреш, участък с въведено
с пътен знак В26 ограничение на скоростта от 60км/ч. е установено и заснето с
автоматизирано техническо средство № TFRM1-М623 МПС „Ауди А 6“ с рег.№ ВН2805АВ със скорост 109 км./ч. при
максимално разрешена 60 км./ч. превишена 49 км,/ч.
На 18.12.2018г. от ОД МВР-Видин при
същата фактическа обстановка е издаден и Електронния фиш, с който на
жалбоподателя за нарушение на чл.21, ал.2 във вр.с ал.1 от ЗДП на основание чл.189,
ал.4 във вр.с чл.182, ал.2, т.5 от ЗДП е наложено административно наказание „глоба“
в размер на 400 лева.
Като писмени доказателства по делото са
представени удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол от
проверка на МСВ TFRM-1М, справка за собственост на МПС, клип № 4440,
протокол за използване на АТС, докладна записка, протокол за извършени
сервизно-ремонтни дейности, както и заключение на съдебно-графическа експертиза,
и обратна разписка от куриерска услуга на star post.
В процедурата по цялостно изследване на
законосъобразността на издаденото НП съдът установи, че същото подлежи на
отмяна, поради неспазването на законово определени императивни изисквания,
относно процедурата по връчването на лицето на ЕФ. Допуснатото нарушение на
процесуалните правила обуславя неговата незаконосъобразност. Законодателят е
определил, че по връчването на ЕФ се прилагат разпоредбите на чл.189, ал.5 и
ал.6 от ЗДП. За да бъде ЕФ връчено правилно на лицето, е необходимо стриктно
спазване на изискванията ЗДП относно връчването. Същото следва да бъде връчено
законосъобразно съответно нормата, която задължава административно-наказателния
орган да извърши определените законови действия и съобразяването им. В
конкретния случай са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване правото на защита на привлеченото към административно-наказателна
отговорност лице, касаещи процедурата по връчването на ЕФ. При неспазване на
визираните императивни нормативни разпоредби, ЕФ не е връчен на лицето
жалбоподател с препоръчано писмо с обратна разписка или чрез длъжностно лице от
МВР. Според заключението на назначената и изготвена по делото
съдебно-графическа експертиза, подписа, положен в реквизита «получател» на
разписката за връчване и получател К.А., не е изпълнен /положен/ от него.
Следователно въпросния ЕФ не му е бил връчен. Така А. е бил лишен от
възможността в 14-дневен срок от предвиденото получаване да предостави декларация
в МВР за деклариране на лице, извършило нарушението или да направи възражение
пред Директора на ОДМВР, или да се възползва от законовата възможност да плати
глобата 70% от нейния размер, съгласно чл.189, ал.9 от ЗДП при доброволно
заплащане. Допуснатото от АНО процесуално нарушение е довело до съществено
нарушаване на правото на защита на жалбоподателя.
По гореизложените съображения Съдът намира, че ЕФ следва да бъде отменен.
Водим от горното
Съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 2794164 на ОД МВР - Видин, с който на
жалбоподателя К.А.И. с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 400 лв. /четиристотин лева/.
Решението
може да бъде обжалвано пред Административен съд-гр.Видин по реда на глава
дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: