№ 12580
гр. София, 01.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
СъдебниВИОЛЕТА ИВ. МИЛЧЕВА
заседатели:Сашка Д. Петкова
при участието на секретаря ХХХ
и прокурора Н. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110213394 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА СРП - известена, прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. Д. се явява лично, доведен от Затвора София,
същият е с МНО „Задържане под стража“.
За него се явява служебен защитник адв. ХХХСАК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице законови пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание.
ВОДЕН от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:
Д. А. Д., роден на ххх г. в гр. София, живущ в ж.к „Люлин“ ххх /сестра/,
българин, български гражданин, неосъждан, с ЕГН **********.
1
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод по отношение на съдебния състав,
съдебния секретар и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК разясни правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си. Желая да сключа споразумение със СРП.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в
чл. 248 ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че по така внесения ОА е подсъдно на СРС като първа
инстанция с оглед мястото на извършване на деянието и неговата правна квалификация.
На следващо място намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които
ограничават правата на обвиняемия.
С оглед изразеното становище на подсъдимия за сключване на споразумение, считам
че са налице предпоставките за приключване на производството по тази глава при условие,
че бъде постигнато съгласие относно параметрите на наказанието.
Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати
или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник.
Мярка по отношение на обвиняемия е взета МНО „задържане под стража“, която след
одобрение на споразумението, ще следва да бъде отменена.
Искане за събиране на нови доказателства нямам и считам, че делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.
ЗАЩИТАТА - Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция с оглед мястото на
извършване на деянието и неговата правна квалификация.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които
ограничават правата на обвиняемия и пострадалата.
Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати
или привличане на резервен съдия и съдебен заседател. Подзащитният ми желае да сключи
споразумение със СРП, след одобрението на което ще Ви молим да отмените и мярката му
неотклонение.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248
ал.1 НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие
следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата на обвиняемото лице.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебно
2
следствени действия по делегация.
Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. ПИСАРСКА-САК – служебен защитник.
Спрямо подсъдимия е взета МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, която след
одобрение на споразумението, ще следва да бъде отменена.
Предвид искането на подсъдим и защитата за разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Имаме съгласие за проекта на споразумението, което молим
да одобрите. Представяме Ви същия.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 276 ал.1 НПК съдът докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
Съдът на основание чл.276 ал.2 НПК предоставя възможност на прокурора, да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Ще изложа обстоятелства, ако подсъдимият заяви, че не разбира
обвинението.
СЪДЪТ запита подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Съгласен съм с представеното
споразумението.
Признавам се за виновен.
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с
настоящето споразумение.
Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.
На съда е представено споразумение от 30.06.2025 г. за решаване на
делото в съдебното производство по НОХД №13394/2024 г. по описа на СРС,
3
НО, 121-ви състав, по ДП №ЗМК 1267/2023 г. по описа на 09 РУ- СДВР,
пр.пр. №40211/2023 г. по описа на СРП, между следните
СТРАНИ:
Споразумението се сключва между адвокат ПОЛИНА ПИСАРСКА –
САК – служебен защитник на подсъдимия Д. А. Д. и Н. М. - прокурор при
Районна прокуратура - София.
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. Д. е обвинен за извършено престъпление по
чл.194 ал.1 НК.
2. Причинените имуществени вреди от деянието СА ИЗЦЯЛО
ВЪЗСТАНОВЕНИ.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия Д. А. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Със споразумението страните постигат съгласие за това, че ПОДСЪДИМИЯТ Д. А.
Д., с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от около 17.15
часа на 23.08.2023 г. до около 08.30 часа на 24.08.2023 г. в гр. София, от цех на търговско
дружество „Кроис Мебел“ ООД, находящ се на бул.“Ломско шосе“ №210, проникнал в
помещението и отнел чужди движими вещи, както следва: 1 бр. електрически перфоратор
марка „Макита“ модел „HR 2470” ведно с пластмасов куфар, синьо-зелен на цвят надпис
„Макита“ на стойност 139,50 лв., 10 бр. свредла, различни по форма и размер на стойност 4
лв. всяко едно от тях, всички на стойност 40 лв., 1 брой кантираща праволинейна машина с
4
надпис „EDGE”, модел ,,TS50A”Ha стойност 1 150 лв., 1 бр. акумулаторна машина-
винтоверт марка „BOSCH” модел ,,GSB 120-Li”c акумулаторна батерия към него на стойност
207,20 лв., 1 бр. акумулаторна машина-винтоверт марка „BOSCH”, модел „GSR 12U-30” c
акумулаторна батерия към него на стойност 207,20 лв., 1 бр. акумулаторна машина с надпис
„Gude” синя на цвят с акумулаторна батерия към нея на стойност 64,50 лв., 1 бр.
акумулаторна пробивна машина-перфоратор марка „Макита“, синьо-черна на цвят с
акумулаторна батерия към нея на стойност 149,50 лв., 1 бр. макара с размери 25 м. с четири
на брой гнезда на стойност 80 лв., 1 бр. макара, черна на цвят с размери 10 м. с четири на
брой гнезда на стойност 45 лв., 1 бр. куфар, черен на цвят на стойност 29,50 лв., 1 бр. чук на
стойност 6 лв., 7 бр. отвертки на стойност 2 лв. всяка една от тях на обща стойност 14 лв.
всички, метална тръба на стойност 29,50 лв., 1 бр. зеге марка „Фесто“ в куфар на стойност
189,50 лв., 1 бр. ръчен циркуляр марка „Фесто“ в куфар на стойност 750 лв., 2 бр.
акумулаторни машини марка „Praktis” на стойност 107,50 лв. всяка една от тях на обща
стойност 215 лв., 8 бр. звездогаечни ключа на стойност 10 лв., 1 бр. ножовка с лист за рязане
на стойност 4 лв., 1 бр. раздвижен ключ на стойност 6 лв., 1 бр. шпакла на стойност 1,50 лв.,
5 бр. тръбни ключа на стойност 4 лв., 1 бр. шестограм на стойност 2 лв., 1 бр. макетно ножче
на стойност 2,50 лв., 1 бр. тефлонова лента на стойност 1,50 лв., всички вещи на обща
стойност 3 347,90 лв. от владението на Т. В. П., собственост на „КРОИС МЕБЕЛ“ ООД, без
нейно съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194
ал.1 НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подсъдимия Д. А. Д. да бъде наложено на основание чл.
194 ал.1 НК вр. чл.54 НК наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА изпълнението на което на основание чл. 66 ал.1 НК да бъде отложено за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
При евентуално изтърпяване на посоченото по-горе наказание, на
основание чл.59 ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Д.
А. Д. е бил задържан с МНО «ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА» по настоящото
дело, считано от 12.06.2025 г. до датата на одобряване на споразумението –
30.06.2025 г.
На основание чл.189 ал.3 НПК подсъдимият Д. А. Д. със снета по-горе
самоличност следва да заплати направените по делото разноски в размер на
448,80 лв. - по сметка на СДВР.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:.....….…… ПОДСЪДИМ:…...……….
Н. М. Д. Д.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:…...………..
/адв. ПОЛИНА ПИСАРСКА/
СЪДЪТ НАМИРА, че постигнатото споразумение между страните не
противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
6
ОДОБРЯВА споразумение от 30.06.2025 г. за решаване на делото в
съдебното производство по НОХД №13394/2024 г. по описа на СРС, НО, 121-
ви състав, по ДП №ЗМК 1267/2023 г. по описа на 09 РУ- СДВР, пр.пр.
№40211/2023 г. по описа на СРП, между следните
СТРАНИ:
Споразумението се сключва между адвокат ПОЛИНА ПИСАРСКА –
САК – служебен защитник на подсъдимия Д. А. Д. и Н. М. - прокурор при
Районна прокуратура - София.
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. Д. е обвинен за извършено престъпление по
чл.194 ал.1 НК.
2. Причинените имуществени вреди от деянието СА ИЗЦЯЛО
ВЪЗСТАНОВЕНИ.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия Д. А. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Със споразумението страните постигат съгласие за това, че ПОДСЪДИМИЯТ Д. А.
Д., с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от около 17.15
часа на 23.08.2023 г. до около 08.30 часа на 24.08.2023 г. в гр. София, от цех на търговско
7
дружество „Кроис Мебел“ ООД, находящ се на бул.“Ломско шосе“ №210, проникнал в
помещението и отнел чужди движими вещи, както следва: 1 бр. електрически перфоратор
марка „Макита“ модел „HR 2470” ведно с пластмасов куфар, синьо-зелен на цвят надпис
„Макита“ на стойност 139,50 лв., 10 бр. свредла, различни по форма и размер на стойност 4
лв. всяко едно от тях, всички на стойност 40 лв., 1 брой кантираща праволинейна машина с
надпис „EDGE”, модел ,,TS50A”Ha стойност 1 150 лв., 1 бр. акумулаторна машина-
винтоверт марка „BOSCH” модел ,,GSB 120-Li”c акумулаторна батерия към него на стойност
207,20 лв., 1 бр. акумулаторна машина-винтоверт марка „BOSCH”, модел „GSR 12U-30” c
акумулаторна батерия към него на стойност 207,20 лв., 1 бр. акумулаторна машина с надпис
„Gude” синя на цвят с акумулаторна батерия към нея на стойност 64,50 лв., 1 бр.
акумулаторна пробивна машина-перфоратор марка „Макита“, синьо-черна на цвят с
акумулаторна батерия към нея на стойност 149,50 лв., 1 бр. макара с размери 25 м. с четири
на брой гнезда на стойност 80 лв., 1 бр. макара, черна на цвят с размери 10 м. с четири на
брой гнезда на стойност 45 лв., 1 бр. куфар, черен на цвят на стойност 29,50 лв., 1 бр. чук на
стойност 6 лв., 7 бр. отвертки на стойност 2 лв. всяка една от тях на обща стойност 14 лв.
всички, метална тръба на стойност 29,50 лв., 1 бр. зеге марка „Фесто“ в куфар на стойност
189,50 лв., 1 бр. ръчен циркуляр марка „Фесто“ в куфар на стойност 750 лв., 2 бр.
акумулаторни машини марка „Praktis” на стойност 107,50 лв. всяка една от тях на обща
стойност 215 лв., 8 бр. звездогаечни ключа на стойност 10 лв., 1 бр. ножовка с лист за рязане
на стойност 4 лв., 1 бр. раздвижен ключ на стойност 6 лв., 1 бр. шпакла на стойност 1,50 лв.,
5 бр. тръбни ключа на стойност 4 лв., 1 бр. шестограм на стойност 2 лв., 1 бр. макетно ножче
на стойност 2,50 лв., 1 бр. тефлонова лента на стойност 1,50 лв., всички вещи на обща
стойност 3 347,90 лв. от владението на Т. В. П., собственост на „КРОИС МЕБЕЛ“ ООД, без
нейно съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194
ал.1 НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подсъдимия Д. А. Д. да бъде наложено на основание чл.
194 ал.1 НК вр. чл.54 НК наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА изпълнението на което на основание чл. 66 ал.1 НК да бъде отложено за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
При евентуално изтърпяване на посоченото по-горе наказание, на
основание чл.59 ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Д.
А. Д. е бил задържан с МНО «ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА» по настоящото
дело, считано от 12.06.2025 г. до датата на одобряване на споразумението –
30.06.2025 г.
На основание чл.189 ал.3 НПК подсъдимият Д. А. Д. със снета по-горе
самоличност следва да заплати направените по делото разноски в размер на
448,80 лв. - по сметка на СДВР.
СЪДЪТ
8
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №13394/2024 г. по описа
на СРС, НО, 121 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл.309 НПК служебно се занима с МНО
«Задържане под стража» по отношение на подсъдимия.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се отмени мярката с оглед постигнатото
споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ МНО «ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА» взета по отношение на
Д. А. Д. с протоколно определение от 04.11.2024 г. по НОХД №13394/2024 г.
на СРС, НО, 121-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС да се изпрати на Началника на Затвора-София и на
Следствения арест - за сведение и изпълнение.
Преписи от протокола да се издадат на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.30
часа.
9
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10