№ 29838
гр. София, 14.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20251110124282 по описа за 2025 година
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпилa е Молба с вх. № 236701/07.07.2025 г. от А. К. Г., с която се
иска продължаване на срока за представяне на отговор на исковата молба,
подадена от Ц. Р. Ц., въз основа на която е образувано производството по
настоящото дело.
Молбата е подадена в законоустановения едномесечен срок - на
07.07.2025 г., поради което същата е допустима, а по същество съдът намира,
че молбата е неоснователна, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ГПК, законен срок може да бъде
продължен по искане на стрА.та, ако искането е направено преди изтичане на
срока и са налице уважителни причини. Предпоставките за основателността
на молбата са кумулативно изискуеми, като в случая не е налице втората от
тях.
В молбата не са посочени факти и обстоятелства, които да доведат до
извод за наличие на уважителни причини за продължаване на
законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК. Излагат се съображения, че
такива са – обема на представените с исковата молба писмени доказателства,
фактът, че ответницата има дете на две години и половина, за което
„преимуществено“ полага грижи, докато работи, тъй като детето не прието в
детско заведение, както и обстоятелството, че срокът за извършване на
процесуалното действие (24.06.2025 г. – 24.07.2025 г.) съвпада с летния
отпускарски сезон, което затруднява организирането на защитата й, доколкото
много от хората които имали отношение към процесния случай ползвали
летните си отпуски.
Така посочените обстоятелства, не обуславят наличието на уважителни
причини по смисъла на чл. 63, ал. 1 ГПК. Основание за продължаване на срока
по тази разпоредба са уважителни причини, от такова естество, че
преодоляването им да не зависи от волята на стрА.та. Упълномощаването на
адвокат, който да се запознае с исковата молба и представените към нея
доказателства не се препятства, нито от факта че ответницата има дете, нито
от активния летен сезон, който впрочем е с продължителност от началото на м.
юни до началото на м. септември. Да се приеме, че за период от над три
месеца, в който не се поместват официални празници и неприсъствени дни, по
презумпция, страните по делата са възпрепятствани да извършват
процесуални действия и да организират защитата си, без да се сочат
1
конкретни причини от обективен характер е неприемливо. Буди недоумение и
обстоятелството, че молбата е отправена до съда още в първата половина на
процесуалния срок – на 07.07.2025 г., който изтича на 24.07.2025 г., т.е.
ответницата изначално е решила, че в оставащите близо три седмици не може
да организира защитата си.
В случая съдът намира, че продължаването на срок се иска от стрА. по
делото, без да се сочат уважителни причини по смисъла на чл. 63, ал. 1 ГПК,
поради което молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 236701/07.07.2025 г. от А. К.
Г., за продължаване на срока за представяне на отговор на исковата молба,
подадена от Ц. Р. Ц..
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2