№ 42019
гр. София, 10.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. Ф.А
като разгледа докладваното от ЯНА М. Ф.А Гражданско дело №
20251110129145 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по предявен от Н. Ф. Черпаков против „К“ ЕООД осъдителен иск с
правно основание чл. 55, ал. 1, пред. 3 ЗЗД за сумата в размер на 4609,46 лева,
представляваща получена от ответника по силата на Договор за паричен заем №
1093259/19.06.2024 г. без правно основание сума. Направено е искане сторените от страната
съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответното дружество.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане да бъде допуснато
изслушване на съдебно-счетоводна експертиза по поставени в исковата молба задачи.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез процесуалния си представител адвокат ХМ
поддържа доводи за нередовност на исковата молба, тъй като ищецът не е изпълнил
задължението си по чл. 127, ал. 4 ГПК да представи банкова сметка. По същество на спора с
исковата молба са оспорени поддържаните от ищеца доводи за недействителност на
договора за кредит, респ. на клаузата, предвиждаща задължение за представяне на
обезпечение по заема. В отговора на исковата молба са изложени твърдения, че нормативно
определеният лимит на годишния процент на разходите по сделката към датата на
сключване на договора възлиза на 68,9 %, а ГПР по процесното съглашение възлиза на 62,99
%. По изложените доводи е направено искане предявените искове да бъдат отхвърлени, като
в тежест на ищеца бъдат възложени сторените по делото съдебни разноски.
Ведно с отговора са представени документи, за които е направено искане да бъдат
приети като писмени доказателства по делото.
По доказателствената тежест на спора и доказателствените искания на
страните, съдът намира следното:
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 55, ал.
1, пред. 1 ЗЗД е да установи, че е заплатил на ответника процесната сума, а в тежест на
ответната страна е да установи основанието, на което е получено плащането.
1
Представените от страните документи са допустими, относими и необходими за
правилно решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат
приети като писмени доказателства по делото.
Следва да бъде уважено направеното искане за изслушване на съдебно-счетоводна
експертиза, вещото лице по която изрично да посочи по пера задълженията, произтичащи от
процесния договор за кредит, какъв е размера на годишния процент на разходите при
включване на всички вземания по договора, както и какъв е размера на погасените от
кредитополучателя вземания, както и по какъв начин са отнесени плащанията.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от страните
документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба при депозит в размер на 350 лева, вносими от ищеца по сметка на Софийски
районен съд в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
УКАЗВА на вещото лице изрично да посочи по пера задълженията, произтичащи от
процесния договор за кредит, какъв е размера на годишния процент на разходите при
включване на всички вземания по договора, както и какъв е размера на погасените от
кредитополучателя вземания, както и по какъв начин са отнесени плащанията.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза Виолета
Димитрова Панчева, която да бъде уведомена за поставените задачи след представяне на
доказателство за внесения депозит.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на доказателство за
внесен депозит по допуснатата експертиза в пълен размер да уведоми вещото лице без да
докладва отново делото на съдията-докладчик.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на изготвено
заключение по допуснатата експертиза, същото да се приложи по делото и да се докладва на
съдията-докладчик от секретаря при докладване на делата за насроченото открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 20.11.2025 г. от 09:55 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение,
на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
2
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3