№ 57
гр. Плевен , 01.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Емил С. Банков
Членове:Калоян В. Гергов
Мариан В. Иванов
при участието на секретаря Вергиния Н. Петкова
в присъствието на прокурора Дойчо Илиев Тарев (ОП-Плевен)
като разгледа докладваното от Мариан В. Иванов Въззивно частно
наказателно дело № 20214400600265 по описа за 2021 година
Като разгледа докладваното от съдия Мариан Иванов В.Ч.Н.Д
№265/2021 г. по описа на съда,за да се произнесе взе предвид следното:
С определение № 232/01.06.2020г. по ЧНД № 543/2020г., РС-гр.Плевен,
на основание чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 от НК, определил на Р. П. С.-
ЕГН **********, общо най-тежко наказание, между наложените му по НОХД
№1441/2011г. на РС – гр. Никопол и по НОХД №406/2020г. на РС – гр.
Плевен, в размер на 3 месеца лишаване от свобода, което съобразно чл. 57,
ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС, да бъде изтърпяно при първоначален „строг“
режим.
Срещу така постановеното определение, на 10.06.2020г., била подадена
въззивна жалба от адвокат В. М.-АК-Плевен-сл.защитник на осъдения Р. П. С.
и образувано ВЧНД №418/2020г. по описа на ОС-гр.Плевен . С решение
№260015/28.9.2020г. по ВЧНД №418/2020г., ОС-гр.Плевен изменил
определение № 232/ 01.06.2020г. по ЧНД № 543/2020г. на РС-гр.Плевен, като
на основание чл.66, ал.1 от НК, отложил изпълнението на определеното на Р.
1
П. С. общо наказание в размер на три месеца лишаване от свобода за срок от
три години влизане на решението в сила.В останалата част определението на
РС-Плевен, било потвърдено.Въззивното решение влязло в сила на
28.09.2020г.
С решение №31/30.03.2021г. по КНД №36/2021г., на основание чл.425,
ал.1т.1 от НПК, АС-гр.В.Търново възобновил ВЧНД №418/2020г. на ОС-
гр.Плевен, отменил решението по ВЧНД №418/2020г. на ОС-гр.Плевен и
върнал делото за ново разглеждане от друг състав на ОС-гр.Плевен, от стадия
на съдебното заседание.
В съдебното заседание пред настоящата въззивна инстанция
депозираната частна жалба от 10.06.2020г. се поддържа.С жалбата и в
съдебното заседание се изразява становище за направилност, определеното
общо наказание да се изтърпи ефективно при първоначален строг
режим.Излагат се доводи, за неправилност и незаконосъобразност, тъй като
първоинстанционния съд не е зачел по същество силата на присъдено нещо на
влязъл в сила съдебен акт-определение по НОХД №1441/2011г. на РС-
гр.Никопол.Счита се, че с обжалваното определение, РС-Плевен е изменил
вече влязъл в сила съдебен акт.Акцентира се, че не се сочат никакви
съображения за висока обществена опасност на личността на осъдения и
деянието, че се касае за две престъпления, от които едното е на наказание
„пробация“ и които са извършени в отдалечен период от време-2009-2011
г.Оспорва се приетото от първоинстанционния съд, за неприложимостта на
чл.66 от НК.С жалбата и в настоящото въззивно производство се прави
искане за отмяна на определението, като съда се съобрази с първоначално
направеното от РП-Плевен предложение.
Осъденият Р. П. С., редовно уведомен чрез защитника си, не се явява и
не изразява становище.
Представителя на ОП-Плевен изразява становище, депозираната жалба
да се остави без уважение, а първоинстанционния съдебен акт, като правилен
и законосъобразен, да се потвърди.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид доказателствата по делото,
касационното решение на АС-гр.В.Търново, становищата на страните и като
2
провери изцяло правилността на обжалваното определение, намира
следното:
Жалбата е подадена в срок, от легитимна страна и е процесуално
допустима.
Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:
От приложените актуална справка за съдимост и съдебен акт, е видно, че
Р. П. С. е осъждан многократно.Наказанията по влезлите в сила съдебни
актове, по които не му е определяно общо наказание са:
1.Определение по споразумение от 21.11.2011г.постановено по НОХД
№ 1441/2011 г. на Районен съд - Никопол, с което за деяние извършено на
24.01.2011 , на основание чл.235, ал.2, вр. ал.1 НК, му е наложено наказание в
размер на 3 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което, на
основание чл.66 ал.1 НК е било отложено за срок от 3 години.
2. Определение по споразумение от 26.02.2020г. постановено по НОХД №
406/ 2020 г.на Районен съд - Плевен, с което за деяния извършени в периода
01.12.2009 - 01.03.2010 г., на основание чл.316, вр. чл. 308, ал.2, вр. с ал.1, вр.
чл. 26, ал.1 НК, му е наложено наказание пробация за срок от 6 месеца.
При така изложеното правилно Плевенския районен съд е приел,че следва
да се определи едно общо наказание измежду наложените му по описаните
по-горе влезли в сила съдебни актове.Деянията са извършени в реална
съвкупност, в период от време преди да е имало влязла в сила присъда за
което и да е от тях.Това е видно както от справката за съдимост на осъдения,
така и от приложените по делото определения от 21.11.2011г. по НОХД №
1441/2011 г. на РС - Никопол и от 26.02.2020г. по НОХД № 406/2020г. на РС
- Плевен .
При това положение правилно съдът, на основание чл.25 ал.1 във вр. с
чл.23 ал.1 НК, е определил най-тежкото от тях в размер на три месеца
лишаване от свобода.
С жалбата от служебния защитник, не се оспорва основателността за
определяне на общото наказание и размера.Оспорват се правните изводи на
3
първоинстанционния съд, относно невъзможността за прилагане на института
на условното осъждане съобразно чл.66 от НК, поради което е постановено да
се изтърпи ефективно определеното общо наказание при първоначален строг
режим.
Във връзка с възраженията по неприлагане разпоредбата на чл.66 от НК,
по отношение на определеното общо наказание на на осъдения Р.С.,
въззивния съд намира, че изводите на първо- инстанционният съд са
правилни, обосновани и законосъобразни.
Въз основа на данните за съдимост на Р. С., като взел предвид, че не е
изтекъл срока по чл.88а,ал.1, вр. с чл.82, ал.1,т.4 от НК, считано от
06.11.2007г.- когато е изтърпял ефективно наказание от 9 месеца лишаване от
свобода по НОХД №37/2007г. на РС-Никопол до 24.11.2011г.-датата на
извършване на деянието по НОХД № 1441/2011 г. на Районен съд – Никопол
и осъденият не бил реабилитиран и по реда на чл.87 от НК, правилно
първоинстанционния съд е достигнал до извода, че е неприложима
разпоредбата на чл.66 от НК.Правилно е постановил определеното общо
наказание в размер на три месеца лишаване от свобода, да се изтърпи при
първоначален строг режим.
В горният смисъл е и касационното решение на АС-гр.В.Търново, с което
е било отменено предходно решението на ОС-Плевен.Тъй като към момента
на извършване на деянията по НОХД № 1441/2011 г. на Районен съд –
Никопол и НОХД № 406/2020г. на РС - Плевен, за които му е било
определено общото наказание,Р.С. е бил осъждан по НОХД №37/2007г. на
РС-Никопол на ефективно наказание лишаване от свобода и не е бил
реабилитиран, то не е налице формалната предпоставка на чл.66, ал.1 от НК,
за отлагане на изпълнението на определеното общо наказание от три месеца
лишаване от свобода.При липсата на формална предпоставка за прилагане на
чл.66, ал.1 от НК, не е необходимо да се обсъждат и възраженията за
необсъждане на обстоятелствата, които имат значение като неформална
предпоставка за приложение на чл.66, ал.1 от НК.
Предвид горното, въззивният съд намира постановеното определение за
правилно и законосъобразно, а жалбата за неоснователна.
4
По изложените съображения Плевенският окръжен съд,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 232/01.06.2020г. постановено по ЧНД №
543/2020г. на РС-гр.Плевен.
Решението е окончателно и не подлежи жалба или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5