№ 991
гр. Сливен, 26.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Димитров Административно
наказателно дело № 20232230200602 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. За него се явява адв.
Даниел Петров от АК-Сливен, редовно упълномощен.
Въззиваемата страна, редовно призован не се явява и не се
представлява.
Актосъставителят пор. № 3, редовно призован се явява.
Свидетелят пор. № 4, редовно призован се явява.
Адв. ПЕТРОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
МАРИЯН Р. Р. - 27 г. , българин, бълг. гражданин, средно образование,
неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
И. Ж. И. - 48 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование,
женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
1
говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв. ПЕТРОВ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
Адв. ПЕТРОВ: Поддържам жалбата.
АКТОС. М. Р. : Работя като старши полицай в участък Петолъчка РУ
Сливен, ОДМВР – Сливен. Въпросната вечер м. март след инструктажа в 17
ч. потеглихме с колегата И. към обслужвания участък – селата от гр. Сливен –
Пътен възел Петолъчка. По време на нашето движение по бул.Бургаско шосе
в района на Петролна база, малко преди изхода на гр. Сливен видях водач,
който използва мобилното си устройство - джиесем докато управлява МПС.
Движехме се в една посока изхода на гр. Сливен. Изчаках да наближим
спирка, където има оширение и подходящо място да извършим проверка.
Включихме звуков и светлинен сигнал, спряхме го и извършихме проверка,
като констатирахме нарушението. Нарушението видяхме аз и колегата И..
Спряхме господина изпробвахме го за алкохол, пробата беше отрицателна.
Запознахме го с установеното от нас нарушение и взехме отношение по
чл.104а от ЗДвП, а именно използване на мобилно устройство по време на
движение – пишеше на него. Не съм сигурен дали е пишелу но се взираше в
него, т.к. беше на 3 м. от мен. В ЗДвП не е конкретизирано дали се използва
за разговори или за писане. Виждаше се как главата му е надолу. С едната
ръка си беше хванал волана, с другата телефона и гледаше в него. Каза, че не
е използвал устройството си и ми показа даже последните си входящи и
изходящи разговори.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. И. И.: Излизахме на работа, пътувахме към Петолъчката. На
Бургаско шосе изпреварвайки лек автомобил видяхме, че шофьора използва
телефона си. Държеше го в ръката си, пред лицето си. Със звуков и светлинен
сигнал го спряхме. Беше около 17-18ч. Държеше телефона в ръката си и
гледаше в него.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. ПЕТРОВ: Няма да соча други доказателства.
2
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. ПЕТРОВ: Моля да отмените НП. Ще представя писмена защита.
Съдът дава 5 дена за представяне на писмена защита на адв.Петров.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.57 ч
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3