№ 3
гр. Оряхово, 02.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на втори март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Л.П.
при участието на секретаря В.И.И.
и прокурора П. Ст. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Л.П. Наказателно дело от общ
характер № 20231460200041 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 08:45 часа се явиха:
За РП Враца, редовно призована, се явява прокурор П. Т..
Обвиняемият А. П. С., редовно призован, се явява лично и с адв. П. С. от АК-М.,
редовно упълномощен в хода на ДП.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на гл. XXIX - чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между н.К. - прокурор в
РП Враца и поддържано от П. Т. – прокурор при РП Враца, договорния защитник адв. П. С..
Обвиняемият А. П. С., е подписал същото, като е приложена и декларация, че е съгласен със
споразумението.
Съдът ДОКЛАДВА и постъпила по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия, с рег. № 230301005000102643/01.03.2023 г.
Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А. П. С. – роден на ....., с постоянен адрес ...., българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, не осъждан, с ЕГН: **********.
1
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи.
АДВ. С.: Не правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му в
настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: След направените разяснения, правата са ми ясни. Желая делото
да приключи със споразумение.
АДВ. С.: Ясни са ни правата. Постигнали сме споразумение, което молим да
одобрите. Нямаме нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма
да сочим.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото и подписано споразумение между
страните. Намирам, че същото не противоречи на закона и морала. Ето защо Ви моля да
одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
АДВ. С.: Поддържам споразумението, доброволно сме го подписали и ще моля да го
потвърдите.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия – разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на споразумението.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
същото има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението,
както и приложената към него декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. С.: Нямам други искания. Да се даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на допълнителни
доказателства, извън представените такива, и като сам не намери необходимост от
събирането на такива, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 НПК, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилата по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите споразумението, като
считам че би изпълнило целите на чл. 36 НК
АДВ. С.: Уважаемо госпожо съдия, постигнахме споразумение с РП Враца.
Подсъдимият е критичен към деянието. Същият не е осъждан. Считам че така определеното
наказание в споразумението не противоречи на закона и морала. Ще бъдат изпълнени целите
на превенцията и ще спомогне за негово бъдещо превъзпитание, поради което моля да го
одобрите
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам казаното от моя
защитник.
Съдът намира, че в представеното от страните споразумение са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, както и че не се налагат промени и корекции в
неговото съдържание, при което същото следва да се впише в протокола от днешното
съдебно заседание в следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото в досъдебната фаза на процеса по досъдебно
производство № .... година, по описа на ТО – Оряхово при РП – Враца, по реда на
чл.381 от НПК
Днес 01.03.2023 г. в гр.Оряхово, между:
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
н.К.– прокурор при Районна прокуратура гр.Враца и адвокат П. С. при АК гр.М., в
качеството му на договорен защитник на обвиняемия А. П. С., ЕГН:**********, от ....., се
постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по ДП № .... година, по
описа на ТО – Оряхово при РП – Враца, на основание чл.381 от НПК, с което:
II.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
3
Настоящето споразумение обхваща материалите по ДП съдържащо прокурорска
преписка с вх.№ .... година, по описа на ТО – Оряхово при РП – Враца /ДП № .... година, по
описа на РУ МВР гр.Оряхово/, водено срещу А. П. С., ЕГН:**********, от ....., българин,
български гражданин, средно образование, не женен, не работи, не осъждан.
III.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установеното от фактическа страна, че обвиняемият А. П.
С., ЕГН:**********, от ....., е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по 354а ал.3 т.1 от НК, който се признава:
ЗА ВИНОВЕН в това, че на ..... г. в ....., в частен дом, находящ се на ул.“...., без
надлежно разрешително и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите - „Забранява се … притежаването на растения, наркотични
вещества и техните препарати…“ от Списък № 1 на Единната конвенция по упойващите
вещества от 1961 г. и на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, приета от Министерски съвет на Република България и във връзка с чл.3
ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, е
държал високорискови наркотични вещества, както следва: - коноп /канабис/ със
съдържание на тетрахидроканабинол 5% с нето тегло 11.486 гр.; - коноп /канабис/ със
съдържание на тетрахидроканабинол 5% с нето тегло 13.700 гр.; - коноп /канабис/ със
съдържание на тетрахидроканабинол 7% с нето тегло 16.635 гр.; - коноп /канабис/ със
съдържание на тетрахидроканабинол 7% с нето тегло 19.950 гр.; - коноп /канабис/ със
съдържание на тетрахидроканабинол 2% с нето тегло 14.664 гр.; - коноп /канабис/ със
съдържание на тетрахидроканабинол 7% с нето тегло 24.665 гр.; - коноп /канабис/ със
съдържание на тетрахидроканабинол 2 % с нето тегло 30.480 гр., всички на обща стойност
885.00 лв. и бяло вещество на кристали със съдържание на метамфетамин 79.8 % с тегло
0.022 гр., на стойност 0.55 лв., или наркотични вещества на обща стойност от 885.55 лв. по
цени за пласмент на улицата – престъпление по чл.354а ал.3 т.1 НК.
2.Обвиняемият А. П. С., ЕГН:**********, от ....., се признава за виновен, съжалява
за извършеното деяние и приема да му бъде наложено следното наказание:
На основание чл.354а ал.3 т.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА. На основание чл.66 ал.1 НК, изпълнението
на така определеното наказание се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата
на одобряване на споразумението.
На основание чл.55 ал.3 НК, на обвиняемия А. П. С. не се налага по-лекото
наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
3.От извършеното от обвиняемия А. П. С. престъпление не са причинени
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
4
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.На А. П. С., ЕГН:**********, от ..... се възлагат направените по делото разноски
в размер от 432.25 лева /четиристотин тридесет и два и 0.25 лв./ в досъдебната фаза на
процеса по сметка на ОД МВР – Враца за Физико-химични експертизи и оценителна такава.
2.На основание чл.53 ал.2 б.“а“ НК, следва да бъдат отнети в полза на Държавата
веществените доказателства, предмет на престъпление, притежаването на които е забранено,
а именно коноп /канабис/ с общо нето тегло 147.500 гр., представляващ остатък от
високорисково наркотично вещество след извършена ФХЕ, понастоящем на съхранение в
ЦМУ Агенция Митници София, въз основа на приемо-предавателен протокол № ..... г.
Веществените доказателства – опаковки от ВД, след извършени физико-химични
експертизи, остават приложени по делото,след одобряване на споразумението.
3.Мярка за неотклонение: “Подписка“.
4.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати
целите на чл.36, ал.1 от НК.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за
страните и един за Районен съд гр.Оряхово
ПРОКУРОР: ……………… /П. Т./
ЗАЩИТНИК: …………… /адв. П. С./
ОБВИНЯЕМ: ……………. /А. П. С./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ А. П. С.: Съжалявам за извършеното и
моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
С оглед на това и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение, което не
противоречи на закона и морала и по силата на което ПРИЗНАВА обвиняемия А. П. С. –
роден на ....., с постоянен адрес ...., българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, не осъждан, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На ..... г. в ....., в частен дом, находящ се на ул.“...., без надлежно разрешително и в
нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите -
5
„Забранява се … притежаването на растения, наркотични вещества и техните препарати…“
от Списък № 1 на Единната конвенция по упойващите вещества от 1961 г. и на Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета от Министерски
съвет на Република България и във връзка с чл.3 ал.2 т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, е държал високорискови наркотични
вещества, както следва: - коноп /канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол 5% с
нето тегло 11.486 гр.; - коноп /канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол 5% с нето
тегло 13.700 гр.; - коноп /канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол 7% с нето тегло
16.635 гр.; - коноп /канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол 7% с нето тегло
19.950 гр.; - коноп /канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол 2% с нето тегло
14.664 гр.; - коноп /канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол 7% с нето тегло
24.665 гр.; - коноп /канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол 2 % с нето тегло
30.480 гр., всички на обща стойност 885.00 лв. и бяло вещество на кристали със
съдържание на метамфетамин 79.8 % с тегло 0.022 гр., на стойност 0.55 лв., или наркотични
вещества на обща стойност от 885.55 лв. по цени за пласмент на улицата – престъпление по
чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
На основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“, което
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл.53 ал.2 б.“а“ НК, ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА
веществените доказателства, предмет на престъпление, притежаването на които е забранено,
а именно: коноп /канабис/ с общо нето тегло 147.500 гр., представляващ остатък от
високорисково наркотично вещество след извършена ФХЕ, понастоящем на съхранение в
ЦМУ Агенция Митници София, въз основа на приемо-предавателен протокол № ..... г.
Веществените доказателства – опаковки от ВД, след извършени физико-химични
експертизи, остават приложени по делото.
На основание чл. 189, ал. 1 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият А. П. С., със снета по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР Враца направените разноски в
досъдебната фаза на процеса, за физико-химични експертизи и оценителна експертиза, в
общ размер на 432.25 лв. /четиристотин тридесет и два лева и двадесет и пет стотинки/, от
които в полза на ОД на МВР Враца – 360.99 лв. /триста и шестдесет лева и деветдесет и
девет стотинки/, а в полза на НИК на МВР – 71.26 лв. /седемдесет и един лев и двадесет и
пет стотинки/,както и 5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящото определение.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 41/2023 г. по описа на РС
Оряхово на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
На основание чл. 309, ал. 4 вр. с ал. 1 от НПК, съдът следва да се занимае с взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение. На обвиняемото лице е наложено условно
наказание и същият е с мярка за неотклонение „Подписка”, като съдът намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия А. П. С. –
„ПОДПИСКА“.
Определението по чл. 309, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НПК на основание чл. 309, ал. 6 от
НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл. 22 от НПК, а именно в
седемдневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Враца.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 08:56 часа.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
7