№ 210
гр. Варна, 03.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно
търговско дело № 20223001000086 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Въззивникът В. ИВ. Г. – синдик на „ОСТ Трейдинг“ ЕООД /в несъстоятелност/,
редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 1 от ГПК, явява се лично.
Въззиваемата страна „ОСТ Тейдинг“ ЕООД /в несъстоятелност/, редовно уведомен
по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, явява се управителят О.И. и с адв Л.П., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „Видин Ойл“ ЕООД 8в несъстоятелност/, редовно уведомен
по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител.
Вещото лице Н. Ив. Ив., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява
се лично.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 3415/01.06.22г. от Ц.В. М. – синдик на
„Видин Ойл“ ЕООД / в несъстоятелност/, в която заявява, че поради служебна ангажираност
е възпрепятстван да участва в съдебното заседание и желае делото да бъде гледано в негово
отсъствие.
Синдикът В.Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпилата молба с вх. № 3415/01.06.22 г. от неявилия се синдик
1
Ц.М., в която заявява, че признава иска с правно основание чл. 647 ал. 1 т.3 от ТЗ, за
прогласяване за недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността на
„ОСТ Трейдинг“ ЕООД /в несъстоятелност/ на сключена сделка по покупко-продажба на
недвижими имоти, обективирана в нот. акт № 171, том 5, рег. № 13734, дело № 699/2017 г.
на нотариус В. Г., предмет на настоящия спор. Моли, да бъде постановено решение при
признание на иска.
Синдикът В.Г.: По признанието и по доказателствата: Моля, молбата на синдика да
бъде уважена. Не възразявам да бъде постановено такова решение по признанието на иска.
Не възразявам да се приеме изготвената експертиза и се изплати на вещото лице внесеното
възнаграждение.
Адв. П.: От наша страна също правим изявление за признаване на иска. Да се изплати
възнаграждение на вещото лице за положения труд.
Управителят Иван Игнатов: Потвърждавам изявлението на адв.П. за признаване на
иска.
С оглед изразените становища съдът намира, че са налице условията на чл. 237, ал. 1
ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице внесения по делото депозит в размер на 500 лв.,
като възнаграждение за положения труд.
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.
Съдът ще се произнесе с решение съобразно направените признания от страните.
Разглеждането на делото приключи в 13:55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2