Р Е Ш Е Н И Е
Номер 23.03.2020
година гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На
двадесети февруари Година 2020
В
открито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА СТОЯНОВА
Секретар: Кремена Панайотова
като
разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА
АНД
№ 6 по описа за 2020г., за да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г.Л.В.Р. против
електронен фиш серия К № 1671010 на ОД на МВР – Стара Загора.
В жалбата се твърди, че в хода на
производството са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна
на електронния фиш на това основание. Излагат се подробни съображения. В съдебно
заседание жалбоподателят не се явява.
Въззиваемата страна ОД на МВР – Стара
Загора моли съда да потвърди обжалвания електронен фиш. В съдебно заседание не
изпраща представител.
Съдът,
като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността
на обжалвания електронен фиш, намери за установено следното:
Жалбата е редовна и допустима - подадена
е в срок от надлежна страна.
С обжалвания електронен фиш серия К № 1671010
на ОД на МВР – Стара Загора, на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 4 ЗДвП на Г.Л.В.Р. за нарушение
на чл. 21, ал. 1 ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 300 лева, за това,
че на 11.07.2017г. в 14.27 часа на АМ Тракия, км. 288 управлявал в посока изток
– запад МПС, марка: Мерцедес, модел: Р350, с рег. номер СВ ***ВМ, със скорост
от 172 км/ч, при ограничение от 140 км/ч на АМ, като нарушението е установено и
заснето с мобилна радарна система TFR1-M 572 след като е отчетен километров
толеранс от - 3 км/ч, при което превишаването на разрешената скорост е с 32
км/ч.
От клип № 13213, заснет на 11.07.2017г.
с радар № TFR1-M 572 е видно, че на 11.07.2017г. в 14:27:43, координати: EL: 25°53.2266 и NL: 42°23.5073, лек автомобил с рег. номер СВ ***ВМ е
засечен със скорост 177 км/час при ограничение: 140 км/час.
Относно техническата изправност на радарния
скоростомер са представени: удостоверение за одобрен тип средство за измерване
№ 10.02.4835/24.02.2020г.; протокол № 3-49 от 2017г. от проверка на мобилна
система за видеоконтрол TFR
-1M
Във връзка със собствеността на
заснетия лек автомобил марка: Мерцедес, модел: Р350, с рег. номер СВ ***ВМ е
представена справка от Централна база, от която се установява, че негов собственик
е „Р. корпорейшън“ ЕООД, с управител Г.Л.В.Р..
От писмо от „Тинел Електроникс” ООД от
16.09.2011г. е видно, че контролният орган /операторът на системата/ няма
никаква възможност умишлено или по невнимание да променя или да влияе върху
измерването, регистрирането и записа на нарушенията, установени и заснети с TFR1 – М. Ролята на оператора на
системата се свежда до позициониране или придвижване на патрулния автомобил в
определения участък на пътя, насочване на системата радар-камера към обектите
или участниците за наблюдение, въвеждане на работните параметри на системата и
въвеждане на ограниченията на скоростта. Оттам нататък работата на мобилната
система TFR1
– М е аналогична на стационарните радарни системи.
В тази връзка по делото е представен и
приет протокол за използване на Автоматизирано техническо средство или система
/АТСС/ с рег. № 5826/12.07.2017г.
Съдът
намира, че в хода на административнонаказателното производство са допуснати
съществени процесуални нарушения.
На първо място, липсва един от
задължителните реквизити на електронния фиш, визиран в чл. 189, ал. 4 ЗДвП, а
именно: посочването на собственика, на когото е регистрирано съответното МПС.
В случая лек автомобил марка:
Мерцедес, модел: Р350, с рег. номер СВ ***ВМ е собственост на „Р. корпорейшън“
ЕООД, но това по никакъв начин не е отразено в обжалвания електронен фиш.
Действително съгласно чл. 188, ал. 2 ЗДвП административното наказание глоба следва да бъде наложено на законния
представител на дружеството - в случая - жалбоподателя Г.Л. Винсент Р., но
наказващият орган е длъжен да посочи каква е връзката му с дружеството -
собственик на лекия автомобил.
На второ място, нарушена е разпоредбата
на чл. 7, ал. 2 (отм. – ДВ, бр. 6/2018г.,
в сила от 16.01.2018 г.) от Наредба №
8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани
технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, която
към датата на нарушението - 11.07.2017г. е била в сила.
Според тази разпоредба пътен знак Е24,
чрез който се обозначават местата за контрол с мобилни и стационарни АТСС, следва
да бъде поставен преди съответното място във всяка посока на сработване, като в
случаите, когато се използва преносим пътен знак Е24, разположението му следва
да се документира със снимка. Освен това мястото за контрол следва да бъде
оповестено чрез средствата за масово осведомяване или на интернет страницата на
Министерството на вътрешните работи.
В конкретния случай липсват
доказателства за това контролният орган да е поставил пътен знак Е24 на мястото
за контрол /вж. протокол с рег. № 5826/12.07.2017г./, както и да е оповестил
същото по начините, посочени по-горе. А в случая тежестта на доказване е на
административнонаказващия орган.
С оглед пълнота на изложението съдът
намира за необходимо да отбележи, че намира за несъстоятелни са възраженията на
жалбоподателя, касаещи техническото средство, с което е извършено конкретното измерване.
Към административнонаказателната преписка са приложени доказателства за
техническата му изправност, както и протокол за използването му. Приложен е и
снимков материал – клип, съдържащ необходимата информация за установяване на
нарушението.
Ако не бяха допуснати посочените
по-горе нарушения касаещи собственика на процесното МПС и поставянето на пътния
знак Е24, то жалбоподателят следваше да понесе посочената в електронния фиш
административнонаказателна отговорност, тъй като нарушението е заснето с
мобилна система за видеоконтрол, която е преминала необходимите първоначална и
последващи проверки и заснетият с нея клип № 13213 от 11.07.2017г. представлява
годно доказателство в настоящото производство. Освен това електронният фиш е
издаден съобразно одобрения образец от Министъра на външните работи.
Предвид гореизложеното, съдът намира,
че електронният фиш следва да бъде потвърден, поради което и на основание чл. 63,
ал. 1 ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 1671010
на ОД на МВР – Стара Загора, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл.
182, ал. 2,
т. 4 ЗДвП на Г.Л.В.Р., ЕГН: **********, с адрес *** е наложено административно
наказание глоба в размер на 300 лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване
на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: