Решение по дело №3238/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2112
Дата: 4 май 2023 г. (в сила от 12 май 2023 г.)
Съдия: Иван Александров Стоилов
Дело: 20231110203238
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 9 март 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 2112
гр. София, 04.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАН АЛ. СТОИЛОВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА
като разгледа докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Частно наказателно
дело № 20231110203238 по описа за 2023 година
РЕШИ:
НАСТАНЯВА НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ
М. И. И., с ЕГН **********, роден на 25.06.1993 г. в гр. Казанлък,
живущ в гр. София, адрес, българин, с българско гражданство, женен, без
образование, неосъждан,
В СПЕЦИАЛИЗИРАНО ПСИХИАТРИЧНО ЗАВЕДЕНИЕ – ЦПЗ
„Проф. Н. Шипковенски“ – гр. София, при стационарна форма на лечение,
ЗА СРОК ОТ ЕДИН МЕСЕЦ.
На основание чл. 162, ал. 3 от ЗЗ, назначава ГА. С. К. – майка на
освидетелствания, за лице, което да изразява информирано съгласие за
лечението на М. И. И..
Решението подлежи на обжалване от заинтересованите лица в
седмодневен срок от днес пред Софийски градски съд, като страните са
уведомени за датата и часа на с.з. в СГС в случай на обжалване, като
обжалването не спира изпълнението на решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
по н.ч.д. № 3238/ 2023 г., СРС, 7 състав.

Производството е по реда на чл. 155 и сл. от Закона за здравето.
Постъпило е искане от СРП, на осн. чл. 157 от ЗЗ, с което се иска настаняването на
задължително лечение на лицето М.И.И, предвид наличието на основанията по чл. 157, вр.
чл. 155 от ЗЗ. Повод за искането е оплакване от майката на И. за наличие на психично
заболяване, преустановяване на прием на лекарствата и влошено състояние, вследствие
злоупотреба с алкохол и отключило прояви на агресия спрямо близките му, с които
живеел.
В съдебно заседание представителят на СРП поддържа направеното предложение,
тъй като се доказвали предпоставките по чл. 155 от ЗЗ.
Служебният защитник счита, че са налице основания за задължително лечение, което
било съобразено с констатациите на вещите лица.
Осв. М. И. твърди в с. з., че бил лежал в УМБАЛ „Александровска“, но в момента се
чувствал добре и спрял прием на лекарства още преди месец. Бил употребявал в миналото
наркотици, а сега обичал да пие бира – до осем на ден. Не е съгласен да се лекува при
стационарни условия.
Съдебното производство се проведе с участието на психиатър, който даде становище
в съдебно заседание. На основание чл. 159 от ЗЗ бе назначена и изготвена комплексна
съдебно-психиатрична и психологична експертиза (КСППЕ), която подробно да прецени
здравословното състояние на осв. М. И..
След като се запозна с доказателствата по делото и становищата на страните,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
От фактическа и правна страна:
Освидетелстваното лице е М.И.И, с ЕГН **********, роден на 25.06.1993 г. в гр.
адрес, българин, с българско гражданство, женен, без образование, неосъждан.
От приетото заключение на КСППЕ и разпита на вещите лица, от показанията на св.
Г.К. (майка на освидетелствания), от останалите писмени доказателства, налични по пр. пр.
№ 10618/23 г. по описа на СРП, както и при непосредствена преценка на поведението на
освидетелствания, проявено в две поредни съдебни заседания, на които същият
присъстваше, при липсата на каквито и да било доказателства, които да им противоречат, е
видно следното:
1/ при освидетелствания М. И. са налице ПСИХИЧНИ И ПОВЕДЕНЧЕСКИ
РАЗСТРОЙСТВА ВСЛЕДСТВИЕ КОМБИНИРАНА УПОТРЕБА НА ПСИХОАКТИВНИ
ВЕЩЕСТВА. ПСИХОТИЧНО РАЗСТРОЙСТВО. Последното е същинско психично
заболяване, поради което И. попада в кръга на лицата по чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ, тоест
доказано е първото от двете кумулативни изисквания на чл. 155 от ЗЗ за настаняване на
задължително лечение;
2/ при освидетелствания е налице пълна некритичност към заболяването и към
провеждане на лечение, както и отказ от прием на лекарства, което отключва агресивно
поведение и халюцинаторна продукция, т. е. доказано е и второто от двете кумулативни
1
изисквания на чл. 155 от ЗЗ за настаняване на задължително лечение, а именно – в резултат
на психичното си заболяване, осв. М. И. да представлява опасност, както за себе си, така и за
околните.
3/ Вещите лице, изготвили КСППЕ, предлагат задължително лечение в стационарна
форма за срок от един месец, което да се проведе в ЦПЗ „Проф. Н. Шипковенски“ – гр.
София.
Осв. М. И. не е в състояние да дава информирано съгласие за лечението си. Такова
може да даде неговата майка – Г.К..
Установените по – горе обстоятелства сочат, че са налице и двете кумулативни
изисквания по чл. 155 от ЗЗ за настаняване на задължително лечение, а именно
освидетелстваният, в резултат на заболяването си по чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ да
представлява опасност за себе си и за околните. Това се подкрепя и от обстоятелството, че
съдът измени определението си за изготвяне на КСППЕ от амбулаторна форма в
стационарна такава, след като И. отказа да съдейства на вещите лица.
Предвид горното, следва искането за задължително настаняване и лечение на
освидетелстваната в СПЗ да бъде уважено, като М. И. бъде настанен на задължително
лечение, при стационарна форма, в ЦПЗ „Проф. Н. Шипковенски“ – гр. София за срок от
един месец.
На основание чл. 162, ал. 3 от ЗЗ, съдът назначи Г.С.К. – майка на освидетелствания,
за лице, което да изразява информирано съгласие за лечението на М.И.И.
На основание изложеното, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни