МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
от 02.12.2019г. на
КРС по ОХНД № 1265/ 2019г.
Повдигнато е обвинение срещу Н.Я.Ч. за престъпление по чл.343б, ал.4 вр.ал.3 вр.чл.28 ал.1 от НК за това,
че на 17.11.2019г. в с.Опълченско, общ.Кърджали управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил марка „Опел Астра” с ДК №
К5040АР след употреба на наркотични вещества- канабис, като деянието е
извършено повторно.
Производството по делото се гледа по реда на съдебното следствие по глава
27 от НПК. Подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът на основание чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК с
определение е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието
без събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Представителят на прокуратурата пледира, че няма спор както в механизма,
така и в авторството на извършеното деяние. По отношение на наказанието моли съда
да му наложи наказание „лишаване от свобода“ към средния размер на
предвиденото, което на основание чл.58а, ал.1 от НК да се намали 1/3, както и
кумулативно наказание „глоба“ в размер на 1000лв. и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 2 години и 6 месеца считано от датата на отнемането на
свидетелството. Настоява, че са налице условията на чл.68 ал.1 от НК по
отношение на наказанията наложени по НОХД № 634/ 2018г. и по НОХД № 1154/
2018г., и двете по описа на Районен съд- Кърджали, тъй като процесното
деяние е извършено на 17.11.2019г. в изпитателния срок по чл.66 ал.1 от НК по
посочените две присъди. Поради това са налице условията по чл.25 вр.чл.23 ал.1 от НК по НОХД № 634/ 2018г. и по НОХД № 1154/
2018г., и двете по описа на Районен съд- Кърджали, тъй като деянията по тях са
извършени в условията на реална съвкупност, т.е. преди да има влязла в сила
присъда, за което и да е от тях. Моли съда да определи едно общо най- тежко от
тях наказание „лишаване от свобода“, а именно 1 година и 6 месеца „лишаване от
свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим на
изтърпяване, както и глоба в размер на 4000лв. Моли съда да отнеме в полза на
държавата вещественото доказателство и да се унищожи, а мярката за неотклонение
„подписка“ да се потвърди.
Подсъдимият Н.Ч. се признава за виновен и в своя защита изразява дълбоко
съжаление за това, което е извършил. В последна дума моли съда за минимално
наказание. Защитникът му не се спира на обстоятелствената част на обвинението,
тъй като деецът ги признава. По отношение на наказанието моли съда да приложи
разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НПК, тъй като са налице условията на чл.55 от НК. В случая имало превес на смекчаващите вината обстоятелства, а именно
съдействие на органите при извършването на проверка, изразеното съжаление от
стореното, семеен е с дете. Изразява съгласие с предложението на прокурора за
приложението на чл.25 вр.чл.23 от НК и за привеждане
в изпълнение на предишните две присъди.
Съдът след като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият Н.Я.Ч., роден на ***г***,
български гражданин, неженен, със средно образование, работи, осъждан, с ЕГН **********.
Безспорно на съдебното следствие се установи фактическата обстановка описана
в обвинителния акт на основание чл.373 ал.3 от НПК, а именно: Подсъдимият Н.Ч.
бил осъден със Споразумение № 65/ 25.05.2018 г. по НОХД № 634/ 2018 г. влязло в
сила на 25.05.2018 г. на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца за
извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, изпълнението на което било
отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от 3 години.
На 17.11.2019 г. подсъдимият Н.Ч. след като употребил наркотични вещества-
канабис, привел в движение и поел управлението на моторно превозно средство-
лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ с peг. № К 5040 АР. На същата дата около 21:30 часа докато
управлявал посочения автомобил в с.Опълченско бил спрян за проверка от свидетелите
Р.К., които по това време изпълнявал служебните си задължения съгласно утвърден
график като полицейски служител в РУ- Кърджали, съвместно с полицейските
инспектори от сектор „Пътна полиция“- Кърджали при ОДМВР- Кърджали, а именно К.А.,
Й.Х. и Н.П.. При нея подсъдимият Ч. представил свидетелство за управление на
МПС, а след това бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер 7410“, който отчел наличие на алкохол с концентрация
0,75 на хиляда в издишания от водача въздух. На подсъдимият Н.Ч. бил издаден
талон за изследване № 0056681/ 17.11.2019 г., тъй като не приел показанията на
техническото средство и се подписал в талона за изследване.
При проведения с водача Ч. разговор полицейските служители се усъмнили, че
същият е употребил наркотични вещества. Поради това го поканили в РУ- Кърджали,
където свидетелят И. Х. извършил проверка на подсъдимия Н.Ч. за употреба на
наркотични вещества или техни аналози с техническо средство „Дръг чек 5000“ с № 0077, което отчело положителен резултат
за употреба на наркотични вещества- канабис. Тогава свидетелят Х. попълнил
протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи
вещества и издал талон за изследване № 0056712/ 17.11.2019 г. на водача Ч., в
който той собственоръчно вписал, че приема показанията на техническото средство
и се подписал. След това подсъдимият Н.Ч. бил съпроводен до Спешно приемно
отделение при МБАЛ „Д- р Атанас Дафовски“АД в
гр.Кърджали, където отказал да даде проба от кръв и урина за химико-
токсикологично лабораторно изследване за установяване употреба на наркотични
вещества или техни аналози, както и отказал да даде кръвна проба за химическо
лабораторно изследване за установяване концентрацията на алкохол в кръвта, което
било обективирано в протокол за медицинско изследване
и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози от дата 17.11.2019 г.
Същият ден бил съставен Акт за установяване на административно нарушение
серия GA № 116067/ 17.11.2019 г. срещу подсъдимия Ч. за нарушение на
разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1 пр.1 от Закона за движение по пътищата за това,
че управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно
0,75 на хиляда. Бил съставен и втори Акт за установяване на административно
нарушение серия GA № 114076/ 17.11.2019 г. срещу него за нарушение на
разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1 пр.2 от Закона за движение по пътищата за това,
че управлява МПС след употреба на наркотични вещества- канабис.
Със Заповед за задържане на лице peг.№ 1947зз-336
от 17.11.2019 г. подсъдимият Н.Ч. бил задържан по реда на ЗМВР. Със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 19-1300-000527/18.11.2019 г.
временно му било отнето СУМПС до решаване на въпроса за отговорността му, но не
повече от 18 месеца.
Тази фактология се установи безспорно от обясненията
на подсъдимия Н.Ч., от свидетелските показания на Р.К. и Й.Х., всички гласни доказателства
дадени на досъдебното производство, както и писмените доказателства- Акт за установяване
на административно нарушение GA № 116067/ 17.11.2019 г., Акт за установяване на административно
нарушение GA № 114076/ 17.11.2019 г., Талон за изследване № 0056712, Протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/
или наркотични вещества или техните аналози от 17.11.2019г., ЗППАМ №
19-1300-000527/18.11.2019 г., Протокол за извършване на проверка за употреба на
наркотични или упойващи вещества рег. № 1300р- 8591 от 17.11.2019г., Талон за изследване
№ 0056681, Заповед за задържане на лице peг.№
1947зз-336 от 17.11.2019 г. Всички тези доказателства събрани на досъдебното производство
подкрепят изразеното самопризнание от страна на подсъдимия Н.Ч..
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Съгласно разпоредбата на чл.303 ал.2 НПК, за да постанови
осъдителна присъда, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството
на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението.
С оглед приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че подсъдимият
Н.Ч. е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на
престъплението по чл.343б, ал.4 вр.3 вр.чл.28 ал.1 от НК, за което е предаден на съд, а именно за
това, че на 17.11.2019г. в с.Опълченско, общ.Кърджали управлявал моторно
превозно средство- лек автомобил марка „Опел Астра” с
ДК № К5040АР след употреба на наркотични вещества- канабис, като деянието е
извършено повторно. На първо място от обективна страна, изпълнителното деяние на
престъплението се изразява в „управление“ на МПС. Съдът счита, че действията на
дееца по привеждане на автомобила в движение и придвижването му в пространството
с.Опълченско представлява „управление“ на МПС по смисъла на закона. На следващо
място от обективна страна, няма спор, че лек автомобил марка „Опел Астра” с ДК № К5040АР, който подсъдимият Ч. е управлявал, е
„моторно превозно средство“ по смисъла на § 6, т. 11 на Закона за движението по
пътищата, доколкото е снабдено с двигател за придвижване и не е релсово превозно
средство. След това, за да бъде престъпно поведението на дееца, законът изисква
управлението на МПС да се осъществява, след като той е употребил наркотични вещества
или техни аналози. В конкретния случай и този признак от обективна страна е налице,
доколкото видно от приложените писмени, гласни и веществени доказателства, след
направената проверка с техническо средство „Дръг тест
5000“, безспорно се установява, че подсъдимият Ч. е бил употребил канабис, които
представляват високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
във връзка Приложение № 1- Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3 т.1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични. За съставомерност на деянието по чл.343б, ал.3 от НК се изисква установена употреба
от водач на МПС на наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 от Закон
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
и по реда регламентиран в Наредба № 1/ 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, без
значение от вида и количеството на наркотичното вещество и на въздействието, което
то е оказало върху неговото състояние и реакции при управлението на моторното превозно
средството. Безспорно е установено, че е извършена проверка с техническо средство
„Дръг тест 5000“, при която подсъдимият Ч. собственоръчно
е вписал „приемам“ показанията на теста, с което уредът е отчел употреба на канабис.
Всичко това е удостоверено по предвидения ред и начин от Наредба № 1/
19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/ или наркотични вещества
или техни аналози. На последно място се иска от обективна страна деянието да е
повторно, което в случая е налице, тъй като преди извършване на процесното деяние, подсъдимият Ч. е бил осъждан за
извършване на същото деяние.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл
по смисъла на чл.11 ал.2 НК, тъй като деецът Н.Ч. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Интелектуалната страна на умисъла обхваща съзнаване от дееца, че е употребил наркотично
вещество канабис, както и че с действията си той привежда в движение лекия автомобил
и го предвижва в пространството, но въпреки това от волева страна подсъдимият Ч.
е искал да управлява МПС-то и то след като е употребил наркотични вещества.
Деянието е съставомерно по чл.28 ал.1 от НК и
деянието е извършено повторно, тъй като деецът е извършил престъплението, след
като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а
именно със Споразумение № 65/ 25.05.2018 г. по НОХД № 634/ 2018 г. по описа на
Районен съд- Кърджали.
Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на дееца към закона
и ниско правосъзнание.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Като взе предвид степента на обществена опасност на деянието-
типична за този вид престъпления, отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства-
добрите характеристични данни, млада възраст, трудовата ангажираност, съдействие
на досъдебното производство и съжалението от стореното, както и отегчаващите такива-
предишно осъждане и управление на МПС след употреба на алкохол, намира, че следва
да бъде наложено наказание към минимума на предвиденото при превес на смекчаващите
обстоятелства, а именно „лишаване от свобода” за срок от 12 месеца, както и кумулативно
предвиденото наказание „глоба в размер на 500лв. Така определеното наказание „лишаване
от свобода“ съдът намали с 1/3 на основание чл.58а, ал.1 от НК, поради което наказанието,
което следва да изтърпи е „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца. На основание
чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЛС определи първоначалния режим на изтърпяване да бъде
„строг“. Съдът наложи на подсъдимия Н.Ч. и на основание чл.343г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК наказание „лишаване от право да управлява
МПС “ за срок от 1 година като взе предвид утвърдената съдебна практика.
Настоящата инстанция налице са условията на чл.25 вр.
чл.23 ал.1 от НК по отношение на НОХД № 634/ 2018г. по описа на Районен съд-
Кърджали за извършено на 12.05.2018г. престъпление и влязла в сила присъда на
25.05.2018г., както по НОХД № 1154/ 2018г. на Районен съд- Кърджали за
извършено деяние на 12- 13.05.2018г. и влязла в сила присъда на 23.10.2018г.
Деянията и по двете дела са извършени преди да е имала влязла в сила присъда за
което и да е от тях. Настоящата инстанция поради това следва да определи едно
общо наказание, а именно най- тежкото от тях- „лишаване от свобода” за срок от
1 година и 6 месеца и „глоба“ в размер на 4000лв. На основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.3 от НК предвид престъпната наклонност у дееца
следва да присъедини изцяло към най- тежкото наказание и наказанието „глоба“ в
размер на 250лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца,
наложено като кумулативни такива по НОХД № 634/ 2018г. по описа на Районен съд-
Кърджали, които на основание чл.25 ал.2 от НК приспадна като изтърпени изцяло.
Престъплението по настоящото дело е извършено на 17.11.2019г., което
означава, че това се е случило в изпитателния срок на деянията по определената
съвкупност. Поради това и на основание чл.68 ал.1 от НК следва да изтърпи определеното
общо наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година и 6 месеца при
първоначален „строг“ режим на изтърпяване по съвкупността по НОХД № 634/ 2018г.
по описа на Районен съд- Кърджали и по НОХД № 1154/ 2018г. на Районен съд-
Кърджали.
Съдът постанови след влизане на присъдата в сила веществото доказателство приложено
по делото- тестова касета „Дръг тест 5000“, приложен по
делото, да се унищожи.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови решението
си.
Районен
съдия: