№ 1390
*** , 02.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Биляна В. Видолова
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20204430104458 по описа за 2020 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от *** против Н. М. У., ЕГН
********** от ***, с предявени искове по чл. 415, ал. 1 от ГПК за
установяване на дължимост на следните суми: главница ***; договорна лихва
*** за периода *** лихва за забава *** за периода *** до *** и законна лихва
върху главницата от *** до изплащане на вземането. Делото е насрочено за
разглеждане в първо съдебно заседание на ***
На *** по делото е постъпило изявление от процесуалния представител
на ищеца за оттегляне на направените доказателствени искания и
предявените искове исковата молба.
Съдът, като съобрази подадената молба и разпоредбата на чл. 232 от
ГПК, намира, че същата има характер на оттегляне на предявения иск.
Оттеглянето е направено преди приключване на първото по делото заседание,
като в този случай не е необходимо съгласието на ответника. Налице са
всички предпоставки за прекратяване на производството по гр.д. 4458 /2020г.
на ПлРС.
Същевременно, съобразявайки обстоятелството, че предмет на делото са
искове по чл. 415 от ГПК, и съобразно разясненията по т. 13 от ТР № 4 от
18.06.2014г.на ОСГТК на ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., съдът следва да обезсили
1
постановената в производството по чл.410 от ГПК заповед за изпълнение на
парично задължение спрямо ответника, тъй като в конкретния случай на
прекратяване на производството поради оттегляне на иска, следва да се
приложат по аналогия последиците на чл.415, ал.5 от ГПК. Заповедта следва
да се обезсили спрямо ответника, доколкото, видно от заповедното
производство, иск е предявен в законоустановения срок само по настоящето
производство и само за посочените в него суми.
В случая, ответникът е представляван от особен представител – адв. Д. В.
Д. от ***, която е извършвал до момента процесуални действия от името на
ответника – подал е писмен отговор. Доколкото в случая делото се прекратява
и не се извършват действия в съдебно заседание, съдът намира, че следва да
разпореди изплащане на *** само на част от внесения депозит, а именно –
сумата от *** определена по правилото на чл. 9 ал. 1 от Наредба № 1 от 9 юли
2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. чл. 232 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА, поради оттегляне на
предявения иск, производството по гр.д. 4458 /2020г. на ПлРС, по искове с
правно основание чл.415, ал.1 от ГПК, чл. 124, ал.1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 и
чл. 86 от ЗЗД, с ищец *** против Н. М. У., ЕГН ********** от ***, за
установяване на дължимост на следните суми: главница ***; договорна лихва
*** за периода *** лихва за забава *** за периода *** до *** и законна лихва
върху главницата от *** до изплащане на вземането, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. ***.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК *** по *** на ПлРС.
С оглед осъщественото до момента представителство по настоящето гр.д.
4458/2020г. на ПлРС на ответника Н. М. У., ЕГН **********, ДА СЕ
ИЗПЛАТИ на адв. Д. В. Д. от ***, възнаграждение от внесения от ищеца ***
депозит, в размер на ***
2
Определението подлежи на обжалване пред ПлОС в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3