П
Р О Т О К О Л
№ 93
град Пловдив, 06.11.2014 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на шести
ноември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА РАНГЕЛОВА
Секретар: П.С.
Прокурор: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
сложи за разглеждане НОХД № 1619 по описа за 2014 година,
докладвано от Председателя.
На поименното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Г.Б. се явява лично и с упълномощените
си защитници - адв. Г. и адв. К. ***.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. - Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
ОБВ. Б. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ не открива процесуални пречки за
разглеждане на предложението за одобряване на споразумението по глава 29-та от
НПК в днешното съдебно заседание. Предвид изложеното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия:
С.Г.Б. – роден на ***г***, арменец,
български и руски гражданин, с основно образование, женен, управител на ЕТ „**********”,
осъждан, ЕГН – **********.
СЪДЪТ
задава на
обвиняемия въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.Б. – Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Доброволно подписах това
споразумение, чието последици разбирам и съм напълно съгласен с тях.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се
одобри споразумението.
Адв. Г.: Моля да се одобри споразумението.
Адв. К.: Моля да се одобри споразумението.
ОБВ.
Б.:
Моля да се одобри споразумението.
Съдът прие, че
представеното споразумение не противоречи на процесуалния и на материалния закон,
както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства. Ето защо
следва да се одобри изцяло в представения пред съда вид. Поради тези
съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА
споразумението от 06.11.2014 год., подписано от обвинението и защитата за
решаване на Бързо производство № 564/2014 г., по описа на ІІІ
РУП при ОД на МВР – Пловдив, по реда на глава ХХІХ от
НПК, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.Г.Б. – роден на ***г***, арменец,
български и руски гражданин, с основно образование, женен, управител на ЕТ „********”,
осъждан, ЕГН – ********** е извършил престъпление по чл. 354 А, ал.1, пр. І
от НК - на ********г. в гр. П., в лек автомобил марка „Опел”, модел
„Астра” с рег. № ********* и в ляв
преден джоб на дънки, без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение високорискови наркотични
вещества, а именно канабис /марихуана/ с нето тегло 1.49 грама със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4.6 % на стойност 13.41 лв. и
високорисково наркотично вещество канабис /марихуана/ с нето тегло 9.69 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4.5 % на стойност
87.21 лв. или всичко високорискови
наркотични вещества с общо нето тегло 11.18 грама на обща стойност 100.62 лв., определена
съгласно постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводство.
За това престъпление на обвиняемия С.Г.Б. следва да
бъдат наложени наказания при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК –
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер
на 2 500.00 /две хиляди и
петстотин/ лева.
На
основание чл. 61, т. 2, във вр. с чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС наказанието „лишаване от свобода” следва да се
изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим, в затвор или
затворническо общежитие от „ЗАКРИТ” тип.
На
основание чл. 59, ал.2 и ал. 1 от НК следва
да се ПРИСПАДНЕ при изпълнение на наказанието лишаване от свобода времето,
през което обвиняемият С.Г.Б. е бил задържан по Закона за МВР от ********г., по чл. 64, ал.2 от НПК
от *********г., както и времето, през което е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража”, считано от *********г.
до влизане в сила на определението.
На
основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на престъплението - останалото
след експертното изследване количество от 6.32 грама марихуана /канабис/,
предадено на съхранение в ЦМУ на ***********г., ведно с 1 бр. прозрачен
полиетиленов плик с размери 20/25 см., следва да се отнеме в полза
на държавата след влизането на
определението на съда в сила, като бъде УНИЩОЖЕНО по законовия ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 брой хартиен плик с надпис
„ВД № 1 – от извършване на претърсване и изземване на **********г. на л.а.
„Опел”, модел „Астра” с рег. № *********”,
находящ се на л. 36 от досъдебното производство, ведно с 2 броя празни найлонови пликчета, да ОСТАНАТ приложени по делото.
ОСЪЖДА обвиняемия С.Г.Б. на основание чл. 189, ал.
3 от НПК да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените разноски по
делото в размер на 80.00 лева - за изготвената химическа експертиза.
Окръжна
прокуратура ОБВИНЯЕМ:………………………
Гр. Пловдив /С.Г.Б./
Прокурор:………………………..
/Даниела Стоянова/
Защитник:…………………………
/адв.
Н.Г./
Защитник:…………………………
/адв.
Е.К./
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:………………….
/Милена
Рангелова/
Тъй като съдът одобри
споразумението, подписано по реда на глава ХХІХ от НПК,
наказателното производство следва да се прекрати, а взетата спрямо
него мярка за неотклонение – да се отмени. По тези съображения и на основание чл. 24,
ал. 3 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1619/2014 год., по описа на
Пловдивски окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обв.С.Г.Б.
мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да се открие производство за решаване на въпроса за приложението на чл.68, ал.1
от НК относно предходното условно осъждане на осъдения.
Заседанието се закри в
11:10 часа.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: