Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Луковит, 19.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в откритозаседание на дванадесети ноември две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ КИРЧЕВА
при
секретаря И.Д.като
разгледа докладваното от съдията Кирчева а.н.д.№ 193 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по
чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба
на Я.С.К., ЕГН:********** с адрес: ***, против
наказателно постановление №20-0297-000186 от 08.07.2020
г. на Началник РУ Луковит, с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева
на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 150 от ЗДвП.
В жалбата се правят оплаквания за неправилност
и незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление с твърдението,
че отразената в него фактическа обстановка не отговаря на обективната
действителност. Изведено е искане за неговата отмяна.
Жалбоподателят Я.С.К.
участва в съдебното заседание лично и с упълномощен представител адв. В. М. ***,
който поддържа жалбата. По същество счита, че първо, липсват доказателства
жалбоподателят да е управлявал на посочената дата посоченото МПС, и второ, да
го е управлявал с неистинско свидетелство за управление на МПС, издадено в Р
Гърция, поради което моли наказателното постановление да бъде отменено.
Административнонаказващият
орган не взема участие в съдебното заседание – лично или чрез процесуален
представител. В придружителното писмо, с което е адинистрирана жалбата, е
изразено становище за нейната неоснователност и молба за потвърждаване на
наказателното постановление.
Съдът, съобразявайки
посочените в жалбата основания, изразените
становища на страните и фактите, които се установяват от събраните по делото
доказателства, приема следното от ФАКТИЧЕСКА страна:
На 09.06.2020 г., около 17.30 часа, по време на провеждане на СПО на
територията на гр. Луковит, св. В.К.П. и св. К.Г.М. - служители при ЗЖУ – Плевен като състав на
автопатрул, се намирали на КПП, изградено на входа на кв. Изток, когато
забелязали към тях да се приближава товарен автобус „Фолксваген транспоретр“ с
рег. № ******, движещ се откъм града.
Водачът, след като забелязал служителите на жандармерията, рязко сменил
посоката на движение и обърнал в посока центъра на града. Това обстоятелство
усъмнило свидетелите, които го последвали със служебния автомобил с включени
звуков и светлинен сигнали, след което товарният автомобил спрял на ул. К.И.М.**.
Св. К.М. слязъл от служебния автомобил, представил се на водача на товарния
автомобил - жалбоподателя и му поискал
да представи СУМПС и документите на автомобила за проверка. Жалбоподателят казал,
че спрял пред дома на родителите си, изглеждал видимо притеснен и първоначално
отказал, но впоследствие след няколко разпореждания, дадени от свидетелите,
представил свидетелство за управление на МПС № *********, издадено на
25.05.2019 г. от Република Гърция. След справка с ОДЧ на ЗЖУ – Плевен се
установило, че водачът Я.К. е загубил правоспособност през 2008 г. поради
отнемане на всички контролни точки и СУМПС му е отнето с ЗППАМ № 20031/2008 г.
по реда на чл. 171, ал. 4 от ЗДвП. В тази връзка свидетелите се усъмнили в
истинността на представеното СУМПС №
*********, издадено от Р Гърция и потърсили съдействие от РУ - Луковит. На
място бил изпратен св. Х.Д.П. - на длъжност полицейски инспектор VІ степен /ПК/
в група "Охранителна полиция" при РУ - Луковит, който също се усъмнил
в истинността на представеното гръцко СУМПС. За изясняване на случая жалбоподателят бил
отведен в сградата на РУ - Луковит. Направено било запитване на тел. 73170 с
Контактен център Промахон за издадено СУМПС №
********* от Р Гърция и след направеното от там запитване с гръцката
страна се установило, че такова СУМПС не е издавано и същото е неистинско. След
което св. Х.Д.П., в присъствието на свидетелите очевидци на извършване на
нарушението В.К.П. и К.Г.М., съставил на жалбоподателя АУАН сер. Д бл. № 983991 от 09.06.2020 г. за
извършено нарушение на чл. 150 от ЗДвП. Актът е подписан от актосъставителя и от свидетелите
очевидци. Актът е предявен на жалбоподателя, за да се запознае със съдържанието
му, но същият отказал да го подпише,
което обстоятелство е удостоверено по реда на чл. 43, ал.2 от ЗАНН с
подписа на един свидетел.
Жалбоподателят саморъчно вписал в акта възраженията си - че бил спрял и
в спряно положение, без стоп палка, му била поискана шофьорската книжка. В
срока по чл. 44, ал.1 от ЗАНН жалбоподателят не е депозирал възражения.
Относно СУМПС
№ ********* издадено от Р Гърция, което
жалбоподателят предал с протокол за доброволно предаване рег. №
297р-10986/09.06.2020 г., е образувано досъдебно производство № 182/2020 г. по
описа на РУ - Луковит за документно престъпление.
Въз основа на съставения АУАН, при идентичност
на описаното нарушение и правна квалификация, началникът на РУ - Луковит издал
обжалваното наказателно постановление за извършено нарушение на чл. 150 от ЗДвП,
с което на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от същия закон на жалбоподателя е
наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева.
Изложената фактическа
обстановка безспорно се установява от приетите по делото писмени доказателства
- АУАН, НП, докладна записка, справка за
нарушител/водач, справка за регистрация на МПС и останалите, описани в съдебния
протокол, както и от показанията на актосъставителя Х.Д.П. и свидетелите В.К.П. и К.Г.М.. Последните
са очевидци и непосредствено са възприели нарушението. Свидетелите са
категорични, че именно жалбоподателят е управлявал посочения товарен автомобил.
Св. П. лично е извършил проверката относно автентичността на представеното
СУМПС издадено в Р Гърция чрез запитване на тел. 73170
с Контактен център Промахон, за което съставил и
докладна записка. Съдът кредитира показанията на тези свидетели, тъй като
са последователни, безпротиворечиви,
взаимно допълващи се и кореспондиращи с писмените доказателства. Няма данни по делото,
които да създават съмнения относно тяхната обективност и безпристрастност или
да сочат наличието на мотив да набедят санкционираният в нарушение, което не е
извършил, тъй като свидетелите не са го познавали преди случая. Няма обстоятелства, които да поставят под
съмнение добросъвестността на тези свидетели при депозиране на показанията,
поради което същите следва да се оценят като достоверни.
Съдът не кредитира показанията на доведените от жалбоподателя
свидетели М.М.Д.и Е.А.С., в които твърдят, че св. М.М.Д.е управлявала товарния автомобил Фолксваген
транспортер, а не жалбоподателят. Св. М.Д.се явява заинтересована от изхода на делото поради
близките си родствени отношения с жалбоподателя - негова дъщеря, както и поради
обстоятелството, че във връзка с процесното нарушение като собственик на
товарния автомобил Фолксваген транспортер й е била наложена ПАМ по чл. 171 т. 2 ЗДвП /прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца/. Освен това
показанията й се опровергават от показанията на кредитираните от съда свидетели
очевидци В.К.П. и К.Г.М.. Показанията на св. М.Д.съдът
цени като дадени единствено с цел
оневиняване на жалбоподателя, в подкрепа на защитната му версия, че той не е
управлявал автомобила.
Показанията на св. Е.С., в които разказва, че веднъж през м.
юни видяла М.Д.да
слиза от буса откъм шофьорското място, а баща й - от другата страна, след което
ги видяла да се карат, очевидно не се
отнасят до настоящия случай, тъй като свидетелката заяви, че тогава не е имало
полицаи или жандармерия.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира от ПРАВНА СТРАНА следното:
Жалбата е
подадена в преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, от легитимиран субект
(срещу когото е издадено атакуваното НП), при наличие на правен интерес от
обжалване и пред компетентния съд (по местоизвършване на твърдяното нарушение),
поради което е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество
е НЕОСНОВАТЕЛНА.
При извършената служебна проверка съдът
установи, че съставеният АУАН и обжалваното НП отговарят на формалните
изисквания на ЗАНН, същите са издадени от компетентни органи притежаващи
нужните правомощия за тези действия, съгласно представената Заповед
№ 8121з-515 от 14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи и представените
удостоверения, изд. от ОДМВР Ловеч. При съставянето на АУАН и при издаването на
НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които да водят до опорочаване на административнонаказателното производство.
АУАН е издаден при спазване на императивните изисквания на чл.42 и чл.43 от ЗАНН и не създава неяснота относно нарушението, която да ограничава право на
защита на жалбоподателя. Атакуваното НП
съдържа реквизитите по чл.57 от ЗАНН и в него не съществуват съществени пороци,
водещи до накърняване правото на защита на жалбоподателя. Спазени
са и сроковете по чл. 34 от ЗАНН.
На жалбоподателя
е вменено нарушение по чл. 150 ЗДвП. Съгласно
посочения текст всяко пътно превозно средство, което участва в движението по
пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от
правоспособен водач.
За да
е съставомерно деянието по чл.150 от ЗДвП,
водачът на МПС следва да е неправоспособен – никога да не е придобивал
правоспособност за съответната категория МПС или да е загубил правоспособността
си - да не отговаря на условията за придобиване на правоспособност или да му е
отнета по административен или съдебен ред.
В
случая е безспорно и се установява от справката за нарушител/водач, че към
датата на проверката българският личен документ
на жалбоподателя - СУМПС, е бил
отнет по административен ред със
заповед за налагане на принудителна административна мярка /№
20031/21.08.2008 г., връчена му на 08.12.2008 г./, а от показанията на
актосъставителя и докладна записка /л.14/ се установи, че представеното от
жалбоподателя СУМПС № *********, не е издавано от Р Гърция и
следователно е неистинско. Следователно на посочените в НП дата и място
жалбоподателят е управлявал пътно превозно средство - описаният в НП товарен
автомобил, без да е правоспособен, като е участвал в движението по път, отворен
за обществено ползване, с което е нарушил чл. 150 от ЗДвП.
Поради изложеното съдът намира, че правилно е ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за осъществено от него
нарушение по чл. 150 ЗДвП, санкционирано на основание чл. 177, ал.1, т.2 ЗДвП.
Цитираната норма предвижда глоба от 100 до 300 лева за лице, което управлява
моторно превозно средство, без да е правоспособен водач. В случая наложената
санкция е в минимален размер.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №20-0297-000186 от 08.07.2020
г. на Началник РУ Луковит, с което на Я.С.К.,
ЕГН:********** с адрес: *** е наложено административно наказание глоба в размер
на 100 лева на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 150
от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд –Ловеч в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: