Присъда по дело №5205/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 112
Дата: 10 ноември 2021 г. (в сила от 26 ноември 2021 г.)
Съдия: Поля Петрова Сакутова
Дело: 20215330205205
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 112
гр. Пловдив, 10.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
СъдебниВесела Борисова Страшникова

заседатели:Недялка Иванова Кацарова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
и прокурора Светла Георгиева Николова (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ
характер № 20215330205205 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Ж. Н. Г. - роден на *** в гр. ***, с постоянен
адрес гр. ***, живущ в гр. ***, ***, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 17.06.2020 г. в гр. Пловдив, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот – е отнел чужди движими
вещи - портмоне от естествена кожа марка „Дюпонт“ на стойност 50лв, ведно
с пари на стойност 800лв, 1бр монета на стойност 20 стотинки, 1бр карта за
входна врата на стойност 3 лв., лична карта и свидетелство за управление на
МПС на името на Г. Р. Ф. - вещи без стойност, 3 бр. дебитни карти, издадени
от „Райфайзенбанк“ - вещи без стойност, 1 бр. дебитна карта, издадена от
„Уникредит Булбанк“ - вещ без стойност, 1 бр. дебитна карта, издадена от
„Пощенска банка“ - вещ без стойност, 1бр карта Хипо LEGO клуб - вещ без
стойност, 1бр карта, издадена от „Еко България" ЕАД - вещ без стойност, 1бр
1
карта, издадена от „Шел България" ЕАД - вещ без стойност, 1бр карта SPORT
DEPOT CARD - вещ без стойност, 4 бр. визитки - вещи без стойност, 2бр
разписки-вещи без стойност, 2бр картончета на БНП Париба-вещи без
стойност, 1 бр. лист от БОРИКА-вещ без стойност, 3 бр. фискални бонове-
вещи без стойност, 2 бр. картончета на „Райфайзенбанк" - вещи без стойност,
или всички вещи на обща стойност 853,20 лв. /осемстотин петдесет и три лева
и двадесет стотинки/ от владението на Г. Р. Ф. без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195,ал.1,т.3,
вр. чл.194,ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 303, ал. 2, вр. чл. 373,
ал. 2 от НПК, вр. чл. 372, ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 от НПК, вр. чл.195, ал.1,т.3, вр.
чл.194,ал.1 от НК, вр. чл. 58а, ал. 1, вр. чл. 54, вр.чл.36 от НК го ОСЪЖДА на
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното на
подсъдимия Ж. Н. Г. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване
свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в законна сила.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Ж. Н. Г. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА
лишаване свобода времето, през което същият е бил задържан до 24 часа,
съгласно Заповед за задържане от 12.01.2021 г. по ЗМВР, като един ден
задържане да се счита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 2бр CD дискове с фабричен
надпис "MAXELL" ДА ОСТАНАТ по делото.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Ж. Н. Г. да
заплати направените по досъдебното производство разноски в общ размер на
128 лв., от които 78 лв. за съдебно-стокова експертиза и 50 лв. за видео-
техническа експертиза по сметка на ОД на МВР – Пловдив.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред ОС-Пловдив, в
15-дневен срок, считано от днес по реда на глава ХХІ от НПК.
Председател: _______________________
2
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


Мотиви към Присъда № 112/10.11.2021 г. по н.о.х.д. №5205/2021 г. по
описа на РС-Пловдив, ХХ н.с.

РП-Пловдив е внесла в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Ж. Н.
Г. от *** за това че на 17.06.2020 г. в гр. Пловдив, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот – е отнел чужди движими
вещи - портмоне от естествена кожа марка „Дюпонт“ на стойност 50 лв.,
ведно с пари на стойност 800 лв., 1бр монета на стойност 20 стотинки, 1 бр.
карта за входна врата на стойност 3 лв., лична карта и свидетелство за
управление на МПС на името на Г. Р. Ф. - вещи без стойност, 3 бр. дебитни
карти, издадени от „Райфайзенбанк“ - вещи без стойност, 1 бр. дебитна карта,
издадена от „Уникредит Булбанк“ - вещ без стойност, 1 бр. дебитна карта,
издадена от „Пощенска банка“ - вещ без стойност, 1 бр.карта Хипо LEGO
клуб - вещ без стойност, 1 бр. карта, издадена от „Еко България" ЕАД - вещ
без стойност, 1 бр. карта, издадена от „Шел България" ЕАД - вещ без
стойност, 1 бр. карта SPORT DEPOT CARD - вещ без стойност, 4 бр. визитки
- вещи без стойност, 2бр разписки-вещи без стойност, 2бр картончета на БНП
Париба-вещи без стойност, 1 бр. лист от БОРИКА-вещ без стойност, 3 бр.
фискални бонове-вещи без стойност, 2 бр. картончета на „Райфайзенбанк" -
вещи без стойност, или всички вещи на обща стойност 853,20 лв. /осемстотин
петдесет и три лева и двадесет стотинки/ от владението на Г. Р. Ф. без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл.195,ал.1,т.3, вр. чл.194,ал.1 от НК
В съдебно заседание представителят на РП-Пловдив изразява
становище за доказаност на обвинението, повдигнато срещу подсъдимия.
Служебният защитник на подсъдимия адв.К.К. от АК-Пловдив се
присъединява към становището на РП-Пловдив, моли производството да
протече по реда на гл. ХХVII, чл.371 т.2 от от НПК като по отношение на
наказанието моли същото да бъде определено към минимума, предвиден в
закона.
В дадената му възможност за лична защита и право на последна дума
подсъдимият Г. се присъединява към казаното от своя защитиник и изразява
желание производството да протече по реда на гл. ХХVII, чл.371 т.2 от от
НПК. Подсъдимият признава изцяло фактите, така както са отразени от РП-
Пловдив в Обвинителния акт, като е запознат преди това с правните
последици на това диференцирано производство, заявява, че не желае да се
събират други доказателства по отношение на фактическата обстановка,
изложена в него.
По делото няма конституиран граждански ищец .
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, обяви, че
1
няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на Обвинителния акт, на основание чл.373, ал.4 от НПК и съдебното
производство се проведе по реда на гл.27 от НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност и взе предвид становището на страните, прие за
установено следното от фактическа страна :
Подсъдимият Ж. Н. Г. е роден на *** г. в гр.Г., обл.***, живущ ***,
ул. „***“ №8, ет.7, ***, български гражданин, с основно образование,
работник в сферата на строителството на свободна практика, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********.
На 16.06.2020 г. в гр.Пловдив подсъдимият Ж.Г. празнувал с приятели.
С тях той бил до първите часове на 17.06.2021 г., след което решил да се
прибира към дома си. Мястото, където празнувал с приятели се намирало на
бул. „Христо Ботев“ в гр.Пловдив, като подс.Г. тръгнал да се прибира пеша в
посока кв. „Изгрев“. Пътят му минавал през ул. „Капитан Райчо“, като на
кръстовището на тази улица с ул. „Родопи“, той забелязъл паркиран лек
автомобил марка „Мерцедес GLS“ с рег. № ***, черен на цвят. През стъклото
на предна лява врата той забелязъл, че до скоростния лост се намирало черно
портмоне. При това решил да се облагодетелства по престъпен начин, като
установи свое противоправно владение спрямо тази чужда за него движима
вещ. За целта въздействал с ръка спрямо стъклопакета на лявата врата на
лекия автомобил до степен, при която го счупил. По този начин той успял да
отвори вратата на МПС и да проникне в купето. От това място той взел черно
кожено портмоне. След като установил по този престъпен начин своя
фактическа власт върху чуждата за него движима вещ, той се отдалечил от
мястото на престъплението. Пътят си продължил по ул. „Богомил“. Докато
вървял по него подс.Г. отворил портфейла и установил, че там се намирала
сумата в размер на 800лв., както и множество лични документи. Решил да
вземе намиращата се в портфейла сума, а самият портфейл, ведно с
намиращите се лични вещи - захвърлил в храстите на ул. „Богомил“ в близост
до № 55. На същата улица „Богомил“ срещу хотел „Норис“, св.Д.Я. паркирал
лекия си таксиметров автомобил марка „Шевролет Нубира“ с рег.№***,
където престоявал нощна смяна за клиенти. Подсъдимият Г. вървял по тази
улица,когато по същото време и място забелязал така паркирания лек
автомобил, приближил се до него и след като се осведомил, че
таксиметровият автомобил е свободен, се качил и поръчал да бъде
транспортиран до кв.Изгрев. След кръстовището на бул. „Цариградско шосе“
и ул. „Ландос“, подсъдимият Георгиев слязъл от таксиметровата кола и
продължил до казино „Империя“. Влязъл вътре в него и част от
противоправно взетите пари, той заложил в игри.
На развиделяване към 7.25ч. на 17.06.2020 г., св.П.С. излязъл от блока, в
който живеел, находящ се в *** и видял в храстите, намиращия се от лявата
му страна, черен кожен портфейал. Разтворил го и видял, че в него се
2
намирала лична карта, както и множество други карти. Констатирал , че в
него нямало никакви пари. При това той посетил най-близкото РПУ, а именно
Четвърто РУП-Пловдив, където с протокол за доброволно предаване,
депозирал намерената от него чужда движима вещ, а именно портфейл ведно
със съдържимите в него документи.
В хода на досъдебното производство от проведеното разследване е било
установено още, че лек автомобил марка „Мерцедес GLS“ с рег. № ***,черен
на цвят, спрямо който подс.Г. въздействал, за да извърши взломната си
кражба, бил стопанисван от пострадалото лице - Г.Ф.. На 16.06.2020 г. той
паркирал автомобила си в близост до кръстовището на ул. „Капитан Райчо“ с
ул. „Родопа“. Самият св.Ф. живеел на ул. „Капитан Райчо“ №79 и при това
мястото, където паркирал автомобила, било непосредствено под терасата на
блока, в който живеел. Към 03.00 ч. на 17.06.2020 г. той се събудил и излязъл
на терасата, за да пуши цигара. По същото време и място чул шум от чупене
на прозорец, погледнал надолу и видял, че купето на автомобила му светело.
Извикал от балкона, като от това място той забелязал и силуета на човек,
който побягнал в посока бившия завод „Каменица“. Св. Ф. веднага слязъл на
улицата и констатирал, че стъклото на предна лява врата на автомобила му
било разбито, а отвътре липсвал коженият му портфейл, в който се намирала
сумата от 800 лв., 1 бр. монета на стойност 20 стотинки, 1 бр. карта за входна
врата, лична карта и свидетелство за управление на МПС на негово име, 3 бр.
дебитни карти, издадени от „Райфайзенбанк“, 1 бр. дебитна карта, издадена
от „Уникредит Булбанк“, 1 бр. дебитна карта, издадена от „Пощенска банка“ ,
1 бр. карта Хипо LEGO клуб, 1 бр. карта, издадена от „Еко България" ЕАД ,
1бр карта, издадена от „Шел България" ЕАД, 1 бр. карта SPORT DEPOT
CARD, 4 бр. визитки , 2 бр.разписки, 2 бр. картончета на БНП Париба, 1 бр.
лист от БОРИКА, 3 бр. фискални бонове, 2 бр. картончета на
„Райфайзенбанк“. След така констатираната взломна кражба, той съобщил на
тел.112 за случая, като по този повод било образувано настоящото досъдебно
производство, като дежурен екип извършил оглед на местопроизшествието.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по делото доказателства – показания на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели Г.Р. Ф., Д. ИВ. ЯН., К. Г. В., П. Г. С.,
Г.А.А., А. Г. Ч., И.Д.С., справка за съдимост, характеристична справка,
протоколи, обективиращи извършените процесуално-следствени действия,
самопризнание на подсъдимия, както и изготвената по досъдебното
производство съдебно-стокова експертиза.
Показанията на разпитаните свидетели са взаимнодопълващи се,
последователни, логични, непротиворечащи помежду си. От тях се
установява участието на подсъдимия в престъпното деяние, обстоятелствата,
при които е извършено.
Устните доказателства са в корелация с писмените доказателства
събрани по делото.
3
Назначената в досъдебното производство съдебно-стокова експертиза
способства за изясняване стойността на предмета на престъплението. Съдът
кредитира изготвената експертиза и приема, че същата е изготвена от
компетентно лице, в указаните срокове, основава се на обективно, всестранно
и пълно запознаване с всички останали събрани по делото доказателства.
В корелация със събрания доказателствен материал е и даденото от
подсъдимия самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК. Съдът кредитира
признанието на подсъдимия и намира същото за кореспондиращо с останалия
доказателствен материал по делото.
Следва да се отбележи, че в процедурата по чл.372, ал.4 вр. чл.371 т.2
от НПК не се извършва такъв доказателствен анализ, какъвто е необходим в
производството по общия ред, тъй като при посочената процедура за
релевантни се приемат фактите от обвинителния акт. Налице е и съответствие
между признанието по чл.371 т.2 от НПК, направено от подсъдимия
и доказателствата , които го подкрепят, поради което и съдът счита, че не се
налага да извършва доказателствения анализ , необходим в производството
по общия ред./ В този смисъл е и решение № 509 от 23.11.2012 г. по нак. д. №
1604/2012 г. на ВКС/.
При така очертаната фактическа обстановка съдът прие, че
подсъдимият Ж. Н. Г. е осъществил от обективна и субективна страна,
състава на престъплението по чл.195,ал.1,т.3, във вр. чл.194,ал.1 от НК, за
това че на 17.06.2020г в гр.Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи - портмоне от
естествена кожа марка „Дюпонт" на стойност 50лв, ведно с пари на стойност
800лв, 1бр монета на стойност 20стотинки, 1бр карта за входна врата на
стойност 3 лв., лична карта и свидетелство за управление на МПС на името на
Г. Р. Ф. - вещи без стойност, 3 бр. дебитни карти, издадени от
„Райфайзенбанк" - вещи без стойност, 1 бр.дебитна карта, издадена от
"Уникредит Булбанк" - вещ без стойност, 1 бр. дебитна карта, издадена от
„Пощенска банка" - вещ без стойност, 1 бр. карта Хипо LEGO клуб - вещ без
стойност, 1 бр. карта, издадена от „Еко България" ЕАД - вещ без стойност, 1
бр. карта, издадена от „Шел България" ЕАД -вещ без стойност, 1 бр. карта
SPORT DEPOT CARD - вещ без стойност, 4 бр. визитки - вещи без стойност,
2 бр. разписки-вещи без стойност, 2 бр. картончета на БНП Париба-вещи без
стойност, 1 бр. лист от БОРИКА-вещ без стойност, 3 бр. фискални бонове-
вещи без стойност, 2бр картончета на „Райфайзенбанк" - вещи без стойност,
или всички вещи на обща стойност 853,20лв. /осемстотин петдесет и три лева
и двадесет стотинки/ от владението на Г. Р. Ф. без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно лице.
Изпълнителното деяние е осъществено и се изразява в отнемането на
чужди движими вещи.
От субективна страна деянието е извършено умишлено – при форма на
4
вина пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните последици и ги е искал. Налице
е съзнание у подсъдимия, че вещите са чужди, както и че подсъдимият
установява фактическа власт върху тях без съгласието на техния собственик.
Причини за извършване на деянието според съда са незачитане на
установения правов ред и правото на собственост на гражданите.
Предмет на престъплението са чужди движими вещи.
Налице е квалифициращият признак, предвиден в чл.195, ал.1 т.3 от НК.
Отнемането на чуждите движими вещи подсъдимият е осъществил
посредством преодоляване на преграда.
За извършеното от подсъдимия по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1
вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК престъпление предвиденото наказание е от една
до десет години.
При индивидуализиране на наказанието и с оглед правилата,
предвидени в чл.54 от НК, съдът прие, че обществената опасност на деянието
е висока с оглед значителния ръст на посегателствата против собствеността.
Налице е и висока степен на обществена опасност на самия деец. Макар
и същият към датата на деянието да е реабилитиран, предишната съдимост и
то все във връзка с престъпления против собстевността го отличава като
личност с лоши характеристични данни.
От друга страна съдът взе предвид ниската стойност на отнетото
имущество, а също и съдействащото поведение на подсъдимия в хода на
разследването, поради което наложи наказание при превес макар и
минимален на отегчаващите вината обстоятелства.
При определяне на наказанието на подсъдимия на основание чл.373,
ал.2 от НПК, вр.чл.54 от НК съдът приложи разпоредбата на чл.58А от НК,
като намали така наложеното на подсъдимия наказание от една година и
шест месеца „лишаване от свобода” с 1/3 и осъди подсъдимия на една година
„лишаване от свобода“.
На основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи така наложеното на
подсъдимия наказание една година „лишаване от свобода“ за изпитателен
срок от три години, като счете, че са налице както формалните условия за
отлагане на наказанието - наложеното наказание е в пределите, предвидени в
посочената разпоредба, подсъдимият е реабилитиран. По отношение на
осъжданията на името на подсъдимия намира приложение т.нар. пълна
реабилитация по чл.88а, ал.4 от НК, тъй като са изтекли сроковете,
предвидени в посочената разпоредба по отношение на всички предходни
осъждания. Съдът прие, че за поправяне и превъзпитание на дееца, както и за
да се въздейства възпитателно и възпиращо върху останалите членове на
обществото, не е необходимо наказанието да бъде изтърпявано ефективно, а
определеният от съда изпитателен срок се явява разумен и достатъчен, за да
преосмисли подсъдимият своето поведение.
5
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК съдът приспадна от така
наложеното на подсъдимия наказание една година „лишаване от свобода“
времето, през което същият е бил задържан до 24 часа, съгласно Заповед за
задържане от 12.01.2021 г. по ЗМВР.
Веществените доказателства - 2бр CD дискове с фабричен надпис
„MAXELL“ съдът постанови да останат по делото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати
направените по досъдебното производство разноски в общ размер на 128 лв.
по сметка на ОД на МВР – Пловдив.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.


Районен съдия :…………………….




6
Съобщи за изтекли лични данни