№ 587
гр. София, 17.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ненова
при участието на секретаря Димитринка Анг. Иванова
като разгледа докладваното от Анна Ненова Търговско дело №
20221100900314 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
В открито съдебно заседание на 17.05.2022г. от ищеца „Л.М.Б.“ ЕАД е било
поискано постановяването на неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК, с присъждане
на направените по делото разноски по списък по чл. 80 от ГПК - 50 лева и 10 195. 79 лева
общо платена държавна такса по исковата молба, 15 лева платена държавна такса в
частното производство срещу прекратяване на делото от Софийския районен съд до
изпращането му по подсъдност на Софийски градски съд и 1 080 лева юрисконсултско
възнаграждение по чл. 25, ал. 2, вр. чл. 26а от Наредба за заплащането на правната помощ,
вр. чл. 37 от ЗПП.
Съдът намира искането основателно.
Ответникът „К.“ ЕООД, редовно призован при условията на чл. 47, ал. 1, вр. чл. 50,
ал. 4 от ГПК, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е изпратил
представител в първото заседание по делото. Няма искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. В изпратеното до ответника съобщение за разпореждането на съда по чл. 367 от
ГПК, по образец, което е редовно връчено, е била указана последицата от непредставянето
на отговор и неявяване в открито съдебно заседание, без да е правено искане делото да се
гледа в отсъствие на ответника - постановяването на неприсъствено решение.
Същевременно предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства.
На ищеца следва да бъдат присъдени претендираните и установени като направени
1
по делото разноски - 10 205. 79 лева дължима държавна такса по исковата молба, 15 лева
държавна такса в проведеното частно въззивно производство и 540 лева максимален
размер на юрисконсултското възнаграждение по чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37, ал. 1 от
ЗПП, вр. чл. 25, ал. 2 от Наредба за заплащане на правната помощ, общо 10 760. 79 лева.
Надвнесената от ищеца държавна такса по исковата молба подлежи на връщане.
Уважават се предявените като главни искове, а тези при условията на евентуалност
не се разглеждат.
Воден от горното, и на основание чл. 239, ал. 2, вр. чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 т. 1 и
2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „К.“ ЕООД, с ЕИК **** и със седалище и адрес на управление гр.
София, район „Витоша“, бул.“****, да заплати на „Л.М.Б.“ ЕАД, с ЕИК **** и със седалище
и адрес на управление гр. София, район „Триадица“, пл.“****, бл.Административната
сграда на НДК – Проно, ет. 7, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 217 741. 16 лева
(двеста и седемнадесет хиляди седемстотин четиридесет и един лева и шестнадесет
стотинки), от която 100 709. 41 лева с ДДС главница по фактура № **********/30.09.2018г.
с падеж 30.11.2018г., 19 200 лева с ДДС главница по фактура № **********/10.10.2018г. с
падеж 31.10.2018г., 98 612. 57 лева с ДДС главница по фактура № **********/31.10.2018г. с
падеж 31.12.2018г., 108 лева с ДДС главница по фактура № **********/30.11.2018г. с падеж
31.01.2019г. и 111. 18 лева с ДДС главница по фактура № **********/31.12.2018г. с падеж
28.02.2018г., със законната лихва за забава върху сумата от датата на исковата молба
(17.08.2020г.) до окончателното плащане, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, както и 37 403.
61 лева (тридесет и седем хиляди четиристотин и три лева и шестдесет и една стотинки)
изтекли лихви от датата на всеки от падежите до 17.08.2020г. (сбор от 17 540. 22 лева, 3 504
лева, 16 325. 86 лева, 16. 95 лева и 16.58 лева изтекли лихви върху посочените по-горе
фактури), а на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК – сумата от 10 760. 79 лева (десет хиляди
седемстотин и шестдесет лева и седемдесет и девет стотинки) разноски по делото.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Да се изпрати на страните препис от решението със съобщение образец по
Приложение № 11 от Наредба № 7 от 22.02.2008г. на Министерство на правосъдието, като
на ответника по реда на чл. 47, ал. 1, вр. чл. 50, ал. 4 от ГПК.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3