Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ……

 

02.02.2021 година,гр.Велинград.

 

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на   двадесет и втори януари     ,две хиляди  деветнадесет и първа  година,в публично заседание в следния  състав:

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА

 

СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА

като разгледа  докладваното от районния съдия НАТАША ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 302 по описа за 2020  година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

                   Й.А.Т. *** , е обжалвал наказателно постановление № 19-0367-001569  от 25.10.2019   година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик, РУ  Велинград с молба същото да бъде  отменено,като неправилно  и незаконосъобразно,издадено  в  нарушение на материалния закон и процесуалните правила – оспорва изцяло фактите и обстоятелствата,отразени в обстоятелствената част на наказателното постановление; налице е нарушение на надлежния ред за установяване употребата на алкохол,съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 год. ,а именно – чл. 3,ал.3; чл. 3а; чл. 6,ал.1,4,5 и 8. На основание чл. 63,ал.3 от ЗАНН е поискано присъждане на разноски по делото.

                   Представител на ответника РУ на МВР  Велинград не се явява,като в писмено становище по жалбата се сочи,че  същата е неоснователна и необоснована – жалбоподателят е нарушил разпоредбите на чл. 5,ал.3,т.1 ,чл. 100,ал.1,т.1 и т.2 от ЗДвП,акта е редовно съставен и има доказателствена сила до доказване на противното,административнонаказващият орган е изпълнил задълженията си по чл. 52 и 53 от ЗАНН.

 

                   От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

                   На 12.10.2019    година, е съставен Акта за установяване на идминистративно нарушение /АУАН/ № 241244 против   жалбоподателят Й.А.Т. ***,за това че на същата дата , в около 0:09 часа,  в гр.Ракитово ,ул.”Иван Клинчаров”, е лек автомобил “Опер Фронтера ” с рег.№  рА3238ВР,държава България, като  извършва следните нарушения: 1.водачът управлява след употреба на алкохол; при  извършена качествена   проверката  с  техническо средство –   “ Алкотест Дрегер 7510 ”с фабр. № ARBA 0096 е отчетена концентрация на алкохол  в издишания въздух 1,08 промила,показано на водача; издаден е талон за медицинско изследване № 0059308,като водача не се е съгласил с показанията на Дрегера и е заявил,че ще даде кръвна проба;  2. водачът не носи   свидетелство за управление на МПС и контролен талон; 2. водачът не носи СР МПС.В  АУАН е посочено освен това,че  са нарушените разпоредби на ЗДвП – чл.5,ал.3,т.1,пр.1  и  чл. 100,ал.1,т.1 и т.2 от ЗДвП,като акта е подписан от водача без възражения.В обжалваното наказателно постановление № 19-0367-001569  от 25.10.2019   година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик, РУ  Велинград нарушенията са описани по идентичен начин; като е посочено и че с Протокол за химическа експертиза  с № 646/16.10.2019 г. на СХЛ при УБМБАЛ –Пловдив”АД гр.Пловдив ,заведена в РУ на МВР Велинград  с вх.№ 367000-10010 на 24.10.2019 г.,наличието на алкохол в кръвта на г- н Т.  е 0,89 промила;посочени са като нарушени същите разпоредби на ЗДвП,като са наложени адм. наказания: на основание  чл. 174,ал.1,т.2 от ЗДвП-  глоба 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца; на основание чл. 183,ал.1,т.1,пр.1,2  от ЗДвП – глоба в размер на 10 лева и на основание чл. 183,ал.1,т.1,пр.3  от ЗДвП – глоба в размер на 10 лева.

В съдебно заседание актосъставителят Г. и свид. Ш. ***,установяват   че  са били дежурни  на датата – посочени в акта  в гр.Ракитово и в тъмната част на денонощието са спрели за проверка лек автомобил „Опел Фронтера“,управляван от жалбоподателя,същият е лъхал на алкохол и за това е изпробван  с техническо средство „Дрегер”,което е отчело алкохол под 1,2 на хиляда; водачът не е носел и документи и за това му е съставен акт и  издаден талон за медицинско изследване. Актосъставителят Г.  твърди,че на водача е предложен и доказателствен  анализатор,но той отказал,както и че стикерите към талона се лепят при вземане на кръвната проба в ЦСМП.

 

 По делото са представени и приети :

-     Талон за медицинско изследване № 0059308 , съставен от С.Ш.Г.,който е изпробвал Й.А.Т.   за употреба на алкохол на 12.10.2019 г. в 0 ч. и 09 мин.,с техническо средство,показан е положителен резултат 1,08 на хиляда ; в талона собственоръчно лицето е отбелязало,че не приема резултата и че е уведомено,че следва да се яви в ФСМП Велинград до 120 минути – талона е връчен на лицето в 0 ч. 30 мин на 12.10.2019 г. На талона не е залепен стикер;

- Протокол за медицинско изследване,съставен от д-р Илонка Читакова на 12.10.2019 година ,от който е видно че  лицето съобщава за употреба на алкохол 100 мл. уиски на 11.10.2019 г. в 22 часа ; не съобщава субективни оплаквания;липса на мирис на алкохол; абсистентни явления не се установяват; координация – запазена;нистагъм – няма; словесен контакт установява се; употребил парацетамол и тритейс и отрича употреба на алкохол. На протокола е залепен стикер с № 059308.6;

-  Протокол за химическа експертиза № 646/16.10.2019 г. на СХЛ при „УБМБАЛ –Пловдив”АД гр.Пловдив ,заведена в РУ на МВР Велинград на 24.10.2019 г.,в който е посочено че е  изследвана проба кръв на Й.А.Т.,***,зета  с талон № 0059308 и  със заключение за наличието на алкохол в кръвта на  Й. Клинчаров   -  0,89 на хиляда;

- Справка за нарушител – водач Й.А.Т. ,от която е видно,че  същият е правоспособен водач и че  са му   наложени адм. наказания за нарушения по ЗДвП – с процесното наказателни постановления;

- Разпечатка от  фискалната памет на техническото средство,с което е извършена проверката на водача от 10.12.2019 година в 00:22:45 ч. и резултата 1.08 на хиляда;

- Доказателство за проверка на техническото средство,с което е  изпробван жалбоподателя;

- Данни за регистрация на МПС;

- Заповед № 8121з-515/14.05.2018 година на Министъра на вътрешните работи,с която определя лицата,които могат да издават наказателни постановления за нарушения по ЗДвП вкл. и Началниците на РУ към ОДМВР – на обслужваната територия;

 

С оглед на горното съдът счита,че  ж а л б а т а   е  НЕОСНОВАТЕЛНА, поради    което   следва    да бъде:

-    о с т а в е н а    б е з   у в а ж е н и е ,като се  ПОТВЪРДИ    наказателно постановление  № 19-0367-001569 от 25.10.2019   година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик, РУ  Велинград,в частта с която на    жалбоподателя Й.А.Т. ***,са наложени административни наказания на основание чл. 174,ал.1,т.2  от ЗДвП -  глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява  МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ           МЕСЕЦА, за нарушение на чл. 5,ал.3,т.1 от ЗДвП. Установи се по един безспорен начин,че жалбоподателят е нарушил правилата за движение по пътищата - чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП: управлявал е МПС под въздействие на алкохол,с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително   -  1.08 на  хиляда – установена концентрация с техническо средство; 0,89 на хиляда с химическа експертиза , поради което правилно е санкциониран по чл.174,ал.1,т.2  от ЗДВП. Двете наказания са точно определени в санкцията на чл. 174,ал.1,т.2 от ЗДвП,поради което съдът не  обсъжда дали са налице предпоставки за изменението им.  Съдът прие,че по време на проверката жалбоподателят е имал качество на водач на МПС, тъй като това обстоятелство се установи от показанията на свид.    Г. и Ш.,като не се оспорва от жалбоподателя. Освен това е установено и по безспорен начин,че водачът е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,8 на хиляда т.е че е нарушил разпоредбата на чл. 5,ал.3,т.1 от ЗДвП,като се има предвид установената концентрация на алкохол в издишания въздух при проверката с техническо средство – 1.08 на хиляда; заключението на химическата експертиза за концентрация на алкохол в кръвта на водача – 0,89 на хиляда  т.е те са над 0,8 на хиляда.

 

-    о с т а в е н а    б е з   у в а ж е н и е ,като се  ПОТВЪРДИ    наказателно постановление  -    о с т а в е н а    б е з   у в а ж е н и е ,като се  ПОТВЪРДИ    наказателно постановление  № 19-0367-001569  от 25.10.2019   година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик, РУ  Велинград,в частта с която на    жалбоподателя Й.А.Т. *** е наложено административно наказание на основание чл. 183,ал.1,т.1,пр.1,2  от ЗДвП – глоба 10 лева,за нарушение на чл. 100,ал.1,т.1  от ЗДвП,тъй като е управлявал МПС и не е носил свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него.Обстоятелството,че жалбоподателят е бил водач на МПС към момента на проверката се установява от показанията на свид. Г. и свид. Ш.,както и че в момента на проверката не е представил документи.

 

-    о с т а в е н а    б е з   у в а ж е н и е ,като се  ПОТВЪРДИ    наказателно постановление  -    о с т а в е н а    б е з   у в а ж е н и е ,като се  ПОТВЪРДИ    наказателно постановление  № 19-0367-001569  от 25.10.2019   година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик, РУ  Велинград,в частта с която на    жалбоподателя Й.А.Т. *** е наложено административно наказание на основание чл. 183,ал.1,т.1,пр.3  от ЗДвП – глоба 10 лева,за нарушение на чл. 100,ал.1,т.2  от ЗДвП,тъй като е управлявал МПС и не е носил свидетелство за регистрация на МПС.Обстоятелството,че жалбоподателят е бил водач на МПС към момента на проверката се установява от показанията на свид. Г. и свид. Ш.,както и че в момента на проверката не е представил документи.

 

              В ъ з р а ж е н и я т а   на жалбоподателя,че наказателното постановление е незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на материалния  и процесуалния закон ,са НЕОСНОВАТЕЛНИ  тъй като :

–  жалбоподателят  в качеството си на водач на МПС е извършил нарушенията,за които е санкциониран,като съображенията си в тази насока съдът е изложил по-горе;

-    концентрацията на алкохол в кръвта на водача е установена  по реда на НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.),видно от приложените по делото писмени доказателства и свидетелските показания  – първоначално водачът е изпробван с техническо средство; издаден му е талон за медицинско изследване и му е взета кръвна проба,която е изследвана,като резултатите са отразени в протоколи за химическа експертиза. Не се установи,че е нарушена разпоредбата на чл. 3,ал.3 от посочената Наредба,тъй като на Протокола за медицинско изследване е залепен  стикер с № на талона  и  накрая цифра 6 т.е талона е бил приридружен с посочените в тази разпоредба стикери. Не е налице и нарушение на чл. 3а от Наредбата,тъй като в талона  за изследване,изрично е отбелязано,че водачът избира медицинско и химическо изследване,а не доказателствен анализатор – като се е подписал срещу този избор.  Действително върху талона за изследване,който е приложен към административно-наказателната преписка не е  залепен стикер  по чл.3,ал.3 от Наредбата,но  макар и да е налице нарушение,то съдът не счита че същото е съществено и с него е нарушено правото на  защита на санкционираното лице,респ. реда за  установяване на употребата на алкохол в кръвта на водача. Талона за  изследване е с №,който фигурира на стикера,като този номер в случая е идентичен с №,отразен в АУАН,в наказателното постановление,в Протокола за химическа експертиза и в Протокола за медицинско изследване,като на последния е налице и залепен стикер. От съдържанието на Талона за медицинско изследване е видно,че същият  е попълнен съгласно изискванията на чл. 6,ал.4,5 и 8 от Наредбата,т.е отново следва извода,че не е нарушен реда за установяване на употребата на алкохол ,респ. концентрацията на алкохол в кръвта на водача. Относно  установената концентрация на алкохол в кръвта на водача следва да се има предвид,че по делото е приложен Протокол за химическа експертиза,в който  първоначално са посочени коректно всички данни на лицето,чиято проба се изследва / трите имена,ЕГН и адрес/, но в заключението е посочено погрешно фамилно  име, но съдът счита че се касае за фактическа грешка,каято може да се обясни с факта ,че това име съвпада с улицата,на която живее лицето.Обстоятелството,че действително е изследвана кръвната проба на жалбоподателя е видно,не само от първоначалното коректно попълване на протокола,но и от посочване на № на Талона за изследване и името на д-р Читакова,която е взела пробата и е попълнила Протокола за медицинско изследване;

  - при съставяне на АУАН и при издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила т.е спазени са изискванията на чл. 42 от ЗАНН и съотв. на чл. 57,ал.1 от ЗАНН.  Действително  в АУАН не е отбелязана концентрацията на алкохол в кръвта на водача,установена с химическата експертиза,но това е обяснимо,тъй като акта се съставя в момента на установяване на концентрацията  на алкохол с техническо средство,но резултата от химическата експертиза е отразен в наказателното постановление. Действително Протокола за химическа експертиза е посочен в диспозитива на наказателното постановление,но това не е попречило на санкционираното лице да се научи за това обстоятелство и сътов. да защити правата си. Не е съществено процесуално нарушение и това,че в АУАН е посочена като нарушена разпоредбата на чл. 5,ал.3,т.1,пр.1 от ЗДвП,а в наказателното постановление – на чл. 5,ал.3,т.1 от ЗДвП,тъй като  посочването на съотв. точка от съотв. алинея е достатъчно да се конкретизира нарушената законова разпоредба т.е санкционираното лице да разбере коя разпоредба на ЗДвП е нарушило и да защити адекватно правата си ,т.е  не е нарушено правото му на защита.

Поради изложеното по-горе съдът счита,че не са налице предпоставките на чл. 63,ал.3 от ЗАНН за присъждане на разноски на жалбоподателя,тъй като жалбата му е изцяло неоснователна т.е искането за  осъждане на ответника за заплащане на разноски по делото ,следва да бъде отхвърлено,като неоснователно. Нещо повече – по делото не са представени писмени доказателства,че е заплатено адв. възнаграждение на адв. У. – Договор за правна помощ,така както твърди пълномощника на жалбоподателя.

 

                   Водим от изложеното до тук съдът

 

Р   Е   Ш    И    :

 

                   ПОТВЪРЖДАВА      наказателно   постановление № 19-0367-001569  от 25.10.2019   година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик, РУ  Велинград,   с което на Й.А.Т. *** , с ЕГН**********,    са     наложени    АДМИНИСТРАТИВНИ           НАКАЗАНИЯ:

-  г л о б а   в размер на   1000 /хиляда /  лева  и  лишаване   от   право да управлява       МПС  за  с р о к  от ДВАНАДЕСЕТ     МЕСЕЦА,  на основание   чл. 174,ал.1,т.2     от ЗДвП,за нарушение на чл. 5,ал.3,т.1 от ЗДвП;

 -  г л о б а   в размер на   10 /десет/  лева  ,  на основание   чл. 183,ал.1,т.1,пр.1,2     от ЗДвП,за нарушение на чл. 100,ал.1,т.1   от ЗДвП .

-  г л о б а   в размер на   10 /десет/  лева  ,  на основание   чл. 183,ал.1,т.1пр.3 от ЗДвП,за нарушение на чл. 100,ал.1,т.2   от ЗДвП .

 

                   О т х в ъ р л я   искането на Й.А.Т. *** , с ЕГН**********, за осъждане на РУ към ОД на МВР Пазарджик да му заплати разноски по делото в размер на 400 / четиристотин / лева,като неоснователно.

 

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава  дванадесета от Административно-процесуалния кодекс  пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от съобщението на страните по делото,че е изготвено.

                  

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: