№ 5588
гр. ***, 04.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20211110137726 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на ЕЛ. Г. ГЬ. срещу Л. М. МЛ., Г. ИВ. Г.
и Н. ИВ. ЗЛ.. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били връчени на
ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
Ищецът твърди, че е собственик на апартамент № 83, находящ се вв гр. ***,
ж.к.“****“, бл. 22, вх. Г, ет. 4. Поддържа, че е собственик на ½ от апартамента на основание
наследствено правоприемство. Другата 1/2 придобил по давност. Твърди, че упражнява
фактическа власт върху целия имот от 1999 до момента. Моли съда да постанови решение,
с което да признае за установено по отношение на ответниците, че ищецът е собственик и на
другата 1/2 ид. ч. от процесния имот на основание давностно владение. Претендира
направените по делото разноски.
Ответниците, в срока по чл. 131 ГПК, оспорват предявения иск като неоснователен и
недоказан. Твърдят, че ищцата не е осъществявала владение, а държане върху имота.
Поддържат, че в имота живее и сина на ищцата, който е бил допуснат от наследодателя им
И. Г. и баба им Н. Г..
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
положителна установителна претенция с правна квалификация чл.124, ал.1 от ГПК.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване, че е собственик на вещта на
твърдяното придобивно основание.
Ответникът следва да докаже положителните факти, на които основава своите
възражения.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на довеждане за установяване на
посочените в исковата молба обстоятелства.
ДОПУСКА на ответника двама свидетели при режим на довеждане за установяване на
посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците по л. 190 ГПК, тъй като
обстоятелствата за които се иска неговото допускане са неотносими към предмета на делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.04.2022г. от
10.30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
На ответника да се изпрати и служебно изготвен препис от приложените към исковата
молба доказателства, предвид направените в отговора твърдения, че не са му връчвани
преписи от доказателствата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2