Номер 77901.09.2020 г.Град Котел
Районен съд – Котел
На 01.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Частно гражданско дело №
20202210100508 по описа за 2020 година
Номер ..........., 01. 09. 2020 г., град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Производството по делото е образувано по заявление по реда на чл.410, ал.1, т.1 от ГПК за издаване на
заповед за изпълнение за вземане за парична сума. Заявител е „Агенция за контрол на просрочени задължения”
ЕООД с искане съдът да издаде заповед за изпълнение срещу М. Д. Г. от село Градец, община Котел за следните
парични суми : 456,28 лева, представляващи главница по договор за кредит № 3388104. г., сключен между „Изи
Асет Менджмънт“ АД и длъжника, 45,22 лева, представляващи договорна лихва за периода от 02. 01. 2019 г. до
01. 07.2019г.., 344,65 лв., представляващи неустойка, 48,48 лева, представляващи законна лихва за периода от 02.
07. 2019 г. до 27. 08.2020 г., законната лихва, считано от подаване на заявлението на 31.08.2020 г. до
окончателното изпълнение на задължението, като вземанията по договора са били цедирани на настоящия
заявител с договор от 02. 01.п2020 г. Претендират се и разноски в размер 225.00 лева – 25.00 лева държавна такса
и 200.00 лева юрисконсултско възнаграждение (50.00 лева за подготовка на документи за завеждане на делото и
150.00 лева за защита по заповедното производство).
За да се произнесе по заявлението, съдът взе предвид следното : Депозираното заявление е по чл.
410, ал.1, т.1 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение за парична сума. Представено заявление по чл.410
от ГПК отговаря на изисканията на чл.127, ал.1 и ал.3 и чл.128 от ГПК, тъй като съдържа всички изискуеми
реквизити и в приложение към него са представени пълномощно и документ за внесена държавна такса. Не са
налице и пречките, установени в чл.411, ал.2 от ГПК. Всичко изложеното мотивира съда да издаде исканата
заповед за изпълнение и изпълнителен лист въз основа на нея, след като заповедта влезе в сила.
По претенциите за присъждане на разноските : Съгласно чл.78, ал.8 от ГПК, в полза на юридически
лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били
защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния
размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от ЗПП. Приложим по силата на чл.37 от ЗПП се
явява чл.26 от Наредбата за заплащането на правната помощ, съгласно който за защита по заповедни
производства възнаграждението е от 50.00 до 150.00 лева.
В заявлението се прави искане за присъждане на 200.00 лева юрисконсултско възнаграждение.
Неоснователна е претенцията за присъждане на разноски за подготовка на документи, тъй като се присъждат
тази разноски, които са направени в хода на съдебното производство, а предвид ниския размер на заявеното
вземане, съдът определя дължимо юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 50.00 лева. Така
общият размер на разноските, които се възлагат в тежест на длъжника, е 75.00 лева – 25.00 лева платена
държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение. За разликата до пълния размер претенцията за
разноски следва да бъде отхвърлена.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение по чл.410, т.1, т.1 от ГПК в полза на "Агенция за контрол на
просрочени задължения" ЕООД, седалище и адрес на управление гр. София, ул. Панайот Волов 29, етаж 3, ЕИК
*********, срещу М. Д. Г. , ЕГН **********, постоянен адрес село *******, за следните парични суми :
456,28 лева, представляващи главница по договор за кредит № 3388104. г., сключен между „Изи Асет
Менджмънт“ АД и длъжника, 45,22 лева, представляващи договорна лихва за периода от 02. 01. 2019 г. до 01.
07.2019г.., 344,65 лв., представляващи неустойка, 48,48 лева, представляващи законна лихва за периода от 02. 07.
2019 г. до 27. 08.2020 г., законната лихва, считано от подаване на заявлението на 31.08.2020 г. до окончателното
изпълнение на задължението като вземанията по договора са били цедирани на настоящия заявител с договор от
02. 01. 2020 г. и разноски в размер 75.00 лева, като претенцията за разноски за разликата до пълния ù размер
225.00 лева ОТХВЪРЛЯ.
ПРЕПИС от заповедта да се връчи на длъжника, като му се укаже, че може да обжалва издадената
заповед само в частта относно присъдените разноски с частна жалба в едноседмичен срок пред ОС Сливен.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на длъжника и образец от възражението по чл.414 от ГПК и да му се разясни, че в
двуседмичен срок може да възрази писмено срещу издадената заповед или само срещу част от нея, като
обосноваване на възражението не се изисква.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на длъжника и образец от възражението по чл.414а от ГПК и да му се разясни, че акот
изпълни задължението си по заповедта за изпълнение в срока по чл.412, т.8 от ГПК (в двуседмичен срок от
връчване на заповедта), може да възрази писмено с твърдение, че е изпълнил задължението изцяло или частично,
като приложи доказателства за изпълнение на задължението заедно с препис за заявителя.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на настоящата заповед да се издаде в полза на заявителя изпълнителен лист, а
върху заповедта за изпълнение да се направи отбелязване за това.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО в отхвърлителната му част може да се обжалва от заявителя пред ОС Сливен с
частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му, а в останалата му част не може да се обжалва.
С Ъ Д И Я :
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
2