№ 879
гр. Стара Загора , 16.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Велина Пенева
като разгледа докладваното от Велина Пенева Гражданско дело №
20215530102160 по описа за 2021 година
Делото е образувано по подадена искова молба от ИВ. С. К. от с. ***, с
която се иска от съда да постанови решение, че не дължи пари по
изпълнителен лист от 09.05.2002г. по НОХД 12/2002г. по описа на ОС Ст.
Загора както следва на Н. Р. СП.- сумата от 8000лв със законна лихва от
08.09.2000г., на Н. Р. СП. действаща като майка и законен представител на
детето си И.Р. С. -сумата от 8000лв със законна лихва от 08.09.2000г., и на
КР. ИЛ. СП. действаща със съгласието на майка си Н. Р. СП. сумата от
8000лв със законна лихва от 08.09.2000г., а по изпълнително дело №
20188650400814 ЧСИ Маргарита Димитрова с рег. № 865с район на действие
ОС Ст. Загора, а именно 30 051,01 лв: от които главница 3482,61 законна
лихва за периода 28.05.2003г.-04.01.2019г., главница в размер на 3082,61лв
със законна лихва 5559,13лв за периода 28.05.2003г.-04.01.2019г., от които
главница 3482,61лв законна лихва за периода 28.05.2003г.-04.01.2019г. и
такси за съдебния изпълнител, като предявява частичен иск от цялата сума в
размер на 120лв-която представлява 900лв частичен иск от главницата и 120
лв частичен иск от лихвата, както следва по отношение на Н. Р. СП. частичен
иск от главницата в размер на 300 и частичен иск в размер на 30 от лихвата,
по отношение на КР. ИЛ. СП., частичен иск от главницата в размер на 300лв
и частичен иск в размер на 30лв от лихвата и по отношение на И.Р. С.,
частичен иск от главницата в размер на 300 и частичен иск в размер на 30 лв
от лихвата като съда приеме, че е изтекла абсолютна давност за принудително
изпълнение на вземането, респ. изпълнителния лист не може да произведе
действие.
1
С Разпореждане от 25.05.2021г. са дадени указания за конкретизиране
петитума на исковата молба. С молба от 14.06.2021г. се сочи, че била
допусната техническа грешка досежно сумата от 120 лв като се касаело за
сумата от 1200лв, уточнява се, че ищеца предявява частичен иск от цялата
сума в размер на 1200лв, която представлявала: 900лв частичен иск от
главницата и 120 лв частичен иск от лихвата: като претенцията била
разпределена срещу всеки един от ответниците както следва: срещу Н. Р. СП.
частичен иск в размер на 300лв от главницата и частичен иск в размер на 30
лв от лихвата, срещу Н. Р. СП. като майка и законен представител на И.Р. С.
частичен иск в размер на 300лв от главницата и частичен иск в размер на 30
лв от лихвата и срещу КР. ИЛ. СП. действаща със съгласието на майка си Н.
Р. СП.-частичен иск в размер на 300 лв от главницата и частичен иск в размер
на 30 лв от лихвата.
С настоящата молба се твърди, че се предявява частичен иск в размер
на 1200лв, която сума представлявала: 900лв частичен иск от главницата и
120 лв частичен иск от лихвата, но сбора от сумата от 900лв и 120 лв не е
равен на 1200лв-стойноста на частичния иск, отделно от това се твърди, че
частичния иск се разпределял по отношение на всеки един от тримата
ответници-по 300 лв от главницата и частичен иск в размер от по 30 лв от
лихвата, но сборът даже и от частичните искове срещу ответниците не
образува сумата от 1200лв, сборът от частичните искове срещу ответниците
не образува и конкретизираното в молбата, че частичния иск представлявал:
900лв частичен иск от главницата и 120 лв частичен иск от лихвата. По този
начин остава неизяснено претендираната сума в размер на 1200лв ли е, или
1020лв-сбора от 900лв и 120 лв, или се претендира 990 лв –сбора от сумата
от по 300 лв от главницата за всеки от ответниците и частичен иск в размер
от по 30 лв от лихвата за всеки от ответниците. В тази връзка съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като дава последна
възможност на ищеца ИВ. С. К. в едноседмичен срок, от получаване на
настоящото разпореждане да конкретизира петитума на подадената от него
исковата молба.
2
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3