ПРОТОКОЛ
№ 132
гр. Ямбол, 21.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря П.А.А.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20212330102836 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищецът не изпраща представител. Подадена е молба от адв. В. Г., с която
прави докaзателствени искания, както и взима становище по съществото на
спора.
Ответницата не се явява. За нея се явява адв. А., в качеството й на особен
представител, назначен от съда.
Препис от молбата се връчи на адв. А..
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. А. – Поддържам представения отговор на исковата молба. По
отношение на връчената ми в днешното съдебно заседание молба- становище
от ищеца считам, че направеното доказателствено искане за назначаване на
съдебно-техническа експертиза не следва да се уважава, тъй като намирам, че
подобна експертиза е невъзможно да бъде извършена и да бъде дадено
заключение за наличие на потребление на мобилни услуги за конкретния
1
мобилен оператор от моя доверител. Към исковата молба са приложени
фактури с посоченото детайлно потребление за номера, който е ползвал
доверителят ми. Към всяка една фактура, респ. е посочено и потреблението
към нея. Самият ищец е показал потреблението за всеки един месец и всеки
един вид услуга за телефонния номер, предоставен за ползване от моя
доверител. В тази връзка съм заявила липса на потребление не по всички
представени към исковата молба фактури, а само по отношение на тези 3
конкретно посочени в отговора, които съдържат данни за липса на
потребление от ответника по предоставените му услуги, представляващи
пакет към мобилен номер.
На основание чл. 146 ал.1 от ГПК съдът докладва следното:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно
основание чл.422 от ГПК, във вр. с чл. 79 ал.1 от ЗЗД и чл. 342 ал.1 от ТЗ.
Основават се на фактите, че между страните са сключени: Договор за
мобилни услуги от 09.06.2018 г. за ползване на мобилен номер *** със срок
от 24 м., както и Договор за лизинг от 09.06.2018 г. за предоставяне на
мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J3 2017 Вlаск. Длъжникът не е
заплатил в срок дължимите по издадените фактури за периода от 15.11.2018г.
- 14.02.2019г. суми в общ размер на 116.38 лв.: по Фактура №***/15.12.2018 г.
за отчетен период на потребление от 15.11.2018 г.-14.12.2018 г. дължима сума
е 52.8 лв. за месечни абонаментни такси и за потребените от абоната по
договора услуги; по Фактура №***/15.01.2019 г. за отчетен период на
потребление от 15.12.2018 г.-14.01.2019 г. е дължима сумата 33.11 лв. и по
Фактура №**********/15.02.2019 г. за отчетен период на потребление от
15.01.2019 г.-14.02.2019 г. е дължима сумата 30.47 лв. Неизпълнението на
договора е довело до едностранното му прекратяване съгласно чл. 75 вр. чл.
19б, б.”в” от ОУ и до ангажиране на договорната му отговорност, съгласно т.
11 от договора за услуги. Освен това на осн. чл.12 ал.2 от ОУ към договорите
за лизинг са обявени за предсрочно изискуеми лизигови вноски, дължими от месеца на
издаване на крайната фактура за абонатния номер. Поради това ищецът претендира вземане
за неплатени лизингови вноски общо от 76.86 лв., включващи 13 бр.
лизингови вноски на обща стойност от 71.37 лв., дължими за периода от
месец 04.2019 г. до месец 05.2020 г. и допълнителната сума в размер на 5.49
лв.
Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, която е
2
връчена на ответника по реда на чл. 47 ал.5 от ГПК.
В срока за отговор особеният представител на ответника във връзка с
основателността на исковете възразява, че липсва ползване на услуги по
договора за мобилни услуги, видно от фактурите, съдържащи детайлни
справки за потребените услуги. Намира за неравноправна по смисъла на
чл.143 от ЗЗП клаузата на чл.12 ал.1 от ОУ към договорите за лизинг относно
правото на кредитора да обяви за предсрочно изискуеми месечните вноски, тъй като
клаузата е с неясни критерии, водещо до невъзможност за преценка, доколко е
осъществено предвиденото в нея основание. От друга страна счита, че
клаузата е в разрез с чл. 71 от ЗЗД, изискващ уведомяване на длъжника за
предсрочна изискуемост на задълженията му с ненастъпил падеж.
Не е спорно сключването на Договор за мобилни услуги и Договор за
лизинг между посочените в исковата молба страни и предоставянето на
мобилно устройство, едностранното прекратяване на първия договор и
обявяването за предсрочно изискуеми на непадежиралите лизингови вноски,
както и размера на вземанията. Безспорните факти не се нуждаят от
доказване.
Съдът съобщава на страните ноторно известните му факти, че по гр. дело
№ ***/ 2021 г. на ЯРС е влязло в сила решение между същите страни относно
произтичащо от същия договор за мобилни услуги вземане за неустойка,
обусловено от неизпълнение на претендираните в настоящото производство
задължения в общ размер на 116.38 лв. за предоставени мобилни услуги.
От спорните факти в тежест на ищеца е да докаже възникването и
изискуемостта на вземанията; в тежест на ответницата да докаже
възражението за неяснота на оспорената клауза.
Адв. А. – Нямам възражения по доклада.
Съдът намира, че не следва да бъде уважавано искането за техническа
експертиза, тъй като от една страна поставените към нея въпроси изискват
проверка на вече осъществени факти, които трудно биха могли да бъдат
установени в един отминал период от време, свързан с предоставяне на
услуги, които нямат материална следа в обективната действителност, а от
друга страна влязлото в сила съдебно решение между същите страни има сила
на пресъдено нещо по отношение на фактите, обуславящи предмета на
делото- спорното материално право, произтичащо от същия договор,
3
съответно от неизпълнението на същите задължения, в настоящия им размер.
Следва да бъдат съобразени обективните предели на силата на пресъдено
нещо по решението на ЯРС. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
Не уважава искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза с
поставени въпроси в молба-становище от 17.02.2022 г.
Адв. А. – Няма да соча други доказателства. Моля да се приключи
съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. А. – Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
предявените искове по изложените в писмения отговор съображения. Моля да
приемете, че фактурите, които не съдържат данни за потребление от
доверителя ми в качеството си на потребител на мобилни услуги, не следва да
бъдат присъждани в полза на ищеца с Вашия съдебен акт, тъй като
противоречат на общите условия. За фактурите, съдържащи данни за
потребление на мобилни услуги не съм направила възражения. По отношение
на претенцията за плащане на лизинговите вноски за предоставения
телефонен апарат считам, че не следва бъдат уважавани, тъй като същите
произтичат от представения с исковата молба договор за лизинг, за който
няма доказателства ищецът да е бил изправна страна, така както го изисква
законът, за да има претенции за заплащане на лизингови вноски. Освен това,
считам, че претенцията за лизингови вноски неправилно се обуславя от
ищеца с предсрочно прекратен договор за предоставяне на мобилни услуги и
има съвсем различен правен произход. Отделно клаузата, която гласи, че при
неплащане на мобилните услуги трябва да се заплатят всички оставащи
лизингови вноски, считам за неравноправна, тъй като към момента на
сключването на договора за лизинг потребителят, който е ответник в
настоящото производство, не е бил запознат и не се е съгласявал с подобни
условия. В този смисъл моля да отхвърлите предявения иск. Моля да ми
заплатите възнаграждението за особен представител.
4
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати на адв. А. внесеното възнаграждение за особен
представител.
Съдът ще обяви решението си до 21.03.2022 г.
Препис от протокола да се изпрати на ищеца по посочения в молбата му
имейл адрес!
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5