№ 2464
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
Гражданско дело № 20211110170594 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ ЗАД "А" АД – редовно уведомен, представлява се от адв. С, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗЕАД "Б" ЕАД – не изпраща процесуален представител.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. К. – непризован, не се явява. Съдебният призовкар се е свързал
с адресата по телефона и е установил, че същият е в провинцията и не може да получи
съдебните книжа.
АДВ. С – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното уведомяване на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На 03.02.2023 г. е представено платежно нареждане за сума в размер на 30 лв.,
определени за допуснатия свидетел.
На 13.02.2023 г. е депозирано становище от ответника, с което не се възразява да се
даде ход на делото и не прави доказателствени искания.
АДВ. С – Да се приеме молбата на ответника. Относно свидетеля, не поддържам
доказателственото си искане, с оглед затрудненото му призоваване.
1
СЪДЪТ, въз основа на становището на ищцовата страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване допуснатия свидетел В. К..
АДВ. С – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С – Моля да уважите исковата претенция, като отбелязвам, че сме отчели
съпричиняване в размер на 50%, което беше доказаното от приетата САТЕ и свидетелските
показания. Разпитаният свидетел каза, че е видял автомобила „Субаро“ в последния момент
и потвърди, че е предприел маневра за пристрояване в съседна пътна лента, като тези
показания бяха отчетени и от вещото лице, което каза, че с тази маневра на автомобила
„Киа“ е скъсил опасната зона на сиране на „Субаро“. Автомобилът „Мерцедес“ е спрял
внезапно на едно място и не е имало възможност водачът на Субаро „Форестър“ да реагира
в тази опасна зона за спиране. Считам, че на Субарото се е съкратило тази опасна зона за
спиране от автомобила „Киа“, който считаме за 50 % виновен за причиняване на ПТП-то.
Моля да ни присъдите разноски, за които представям списък. Моля депозитът от 30 лв. да ни
бъде възстановен по сметката, от която сме го внесли.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ДОСТАТЪЧНО ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА И
ПРАВНА СТРАНА И ОБЯВЯВА, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Относно искането за възстановяване на депозита от 30 лв., съдът счита същото за
основателно, тъй като разпитът не е проведен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Сума в размер на 30 лв., внесена от ищцовото дружество с платежно нареждане от
30.01.2023 г. по депозитната сметка на съда, да се възстанови на същото, въз основа на
препис - извлечение от протокола за днешното съдебно заседание, който обективира и
2
молбата за възстановяване на сумата.
Заседанието приключи в 14:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3