Р Е Ш Е Н И Е
№
Град Добрич, 14.05.2021 година
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ ВТОРИ СЪСТАВ
на единадесети май две хиляди двадесет и първа година в публично съдебно заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ВЕЛИКОВА
секретар Сибел Бедел
разгледа докладваното от районния съдия гр. дело №
1657 по описа за 2020г. и, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото
е образувано по повод искова молба на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Париж
рег. № ****, чрез БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А. България, клон България,с ЕИК ********* с адрес град ****, с която
против С.Е.И. с ЕГН ********** ***, по реда на чл. 415 от ГПК са предявени
искове за установяване на вземанията на ищеца, за които е издадена заповед №
262 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 27.02.2020г.,
допълнена със заповед № 315 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 13.03.2020г., по ч.гр.д.№ 572 по описа на ДРС за 2020г., а именно:
- 1439.66 лева – непогасена главница по договор за
револвиращ потребителски кредит ******
от 07.06.2016г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението
24.02.2020г. до окончателното изплащане;
- 115.87 лева –
договорна лихва от 01.03.2019г. 12.08.2019г.;
- 71.07 лева -
обезщетение за забава за периода
01.04.2019г. -11.02.2020г.
В условията на евентуалност
за същите суми са предявени осъдителни искове.
Претендират се
разноските по делото.
В срока по чл. 131, ал.
1 от ГПК ответникът не е представил писмен отговор. В съдебно заседание не
изразява становище.
Исковете са предявени
след успешно проведено производство по чл. 410 от ГПК и в изпълнение на дадено
от съда указание след връчване на заповедта при условията на чл. 47, ал. 5 вр.
чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в срока по чл. 415, ал. 4 от ГПК.
Основават се на следните
обстоятелства: Вземането на ищеца се основава на договор за револвиращ потребителски
кредит ******, сключен на 07.06.2016г. (дата на първа трансакция). На
06.10.2015г. между „БНП Паиба Пьрсънъл Файненс“ като кредитор и С.Е.И. като
кредитополучател е сключен договор за потребителски паричен кредит, отпускане
на револвиращ потребителски кредит, издаване и използване на кредитна карта № ******.
С договора е предвидено, че кредиторъг може да предостави за ползване па
кредитополучателя кредитна карта с максимален кредитен лимит до 10 000 лева,
като е уговорено, че всички задължения, произтичащи от договора и свързани с
ползването на кредитната карта, ще възникнат за кредитополучателя след
активирането й. Доколкото е договора е уговорено, че револвиращият кредит ще произведе
действие, след като длъжникът усвои суми по него по указния от кредитора начин,
то настъпването на последиците от сключения договор са поставени в зависимост
от едно бъдещо несигурно събитие -използване па издадения от кредитора платежен
инструмент. Касае се за отлагателно условие, при сбъдването па което възникват
задължения за кредитополучателя да извършва плащания по картата. Усвояването на
суми от кредитния лимит представлява сбъдване на уговореното между страните
условие, което води до възникване на задължение за кредитополучателя за връщане
на усвоените суми, респективно плащане на минимална погасителна вноска.
Договорът за заем се счита сключен от момента, в който заемодателят даде, а
заемополучателят получи заетата сума, което следва от същността му на реален
договор. Предвид изложеното и процесния договор за револвиращ потребителски
кредит ****** е сключен на 07.06.2016г. с първата трансакция по кредитната
карта. След активация на картата кредитополучателят може да я използва само
лично като е длъжен да пази в тайна своя ПИН. След усвояването на суми по
кредитната карта за кредитополучателя е възникнало задължение за заплащане на
месечна погасителна вноска, представляваща променлива величина, съобразно
усвоената сума до пълното погасяване на задължението. Кредиторът издава месечно
извлечение за осъществени трансакции до 15-то число па месеца, след издаване па
месечното извлечение настъпва периодът, в който картодьржателят е длъжен да
направи погашение но кредита. Извлечението се изпраща на адреса на електронната
поща на кредитополучателя, а при изрично негово искане или при липса па
електронен адрес в хартиена форма на посочения от него адрес, като
неполучавансто на извлечението не е основание за неплащане на погаситслна
вноска.
Месечни погасителни
вноски се правят до 1-во число на месеца, следващ издаването на извлечението
най-малко в размера, посочен в тарифата. За използването на револвирашия кредит
кредитополучателят дължи лихва, начислявана върху усвоения размер на кредитния
лимит за времето на ползването му. ГПIP е изчислен при допускането, че обшият
размер на кредита е усвоен незабавно и изцяло за срок от една година и се
ногасява на ранни месечни вноски, с неизменни до края на срока разходи,
съгласно условията на договора за кредит. За използването на кредитната карта
кредитополучателят заплаша и таксите, предвидени в тарифата, поместена в
приложението. При забава на една или повече месечни погасителни вноски
кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна
лихва за периода на забавата. Не се изготвя погасителен план за договорите от
отворен тип, какъвто е и револвиращят кредит. Дължимата сума автоматично се
погасява със средствата, които постъпват но сметката, след което средствата по
револвиращата сметка отново могат да бъдат използвани. При настъпване на договорения
от страните падеж задължението по кредитната карта е изискуемо, предвид
правилото по чл. 84, ал. 1 от ЗЗД, че длъжникът изпада в забава и без покана,
като въпреки това кредиторът е изпратил покана за доброволно изпълнение на
задължението на длъжника на 12.08.2019г. Към момента на подаване на заявлението
в съда непогасеното задължение е в общ размер на 1626.00 лева, като на
01.03.2019г. кредитополучателят е преустановил обслужването на заема, поради
което кредитната карта е блокирана и от кредитора с подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. При
отхвърляне на установителните искове поради ненадлежно обявена предсрочна
изискуемост па вземането по кредита преди депозиране на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение, се предявяват осъдителни за същите суми, като се
навежда довода, че исковата молба има характер на волеизявление за обявяване на
кредита за предсрочно изискуем, чрез връчване на препис от нея на ответната
страна.
Предявените искове
черпят правното си основание от разпоредбите на чл. 79, ал. 1,
предл. 1 във вр. с чл. 240 от ЗЗД, чл. 86 от ЗЗД вр. чл. 9 и сл. от ЗПК.
Главните искове са предявени като установителни в срока по чл. 422, ал. 1 от ГПК. Допустимостта и основателността на евентуалните искове подлежи на
обсъждане при отхвърляне на главните.
Ищецът прави искане за
постановяване на неприсъствено решение против ответника.
Налице са предпоставките
по чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК: 1. Ответникът, след
като препис от исковата молба му е връчен по реда на чл. 46 от ГПК, не е
представил в срок отговор на исковата молба, 2. ответникът не е се явил в първото
заседание по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, 3. ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение, 4. на
страните са указани последиците от неспазване на срокове и неявяване в
заседание, 5. исковете вероятно са основателни, с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
С оглед горните
констатации, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу
ответника. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество.
В резултат от изхода на
спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца
разноските, съответно на признатата за дължима сума: в заповедното производство
в размер на 32,62 лева държавна такса и 50 лева възнаграждение за процесуално
представителство; в исковото производство в размер на 124,97 лева държавна
такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение.
Водим от гореизложеното,
Добричкият районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 415, ал. 1
от ГПК, че С.Е.И. с ЕГН **********
***, дължи на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Париж рег. № ****, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. България,
клон България,с ЕИК ********* с адрес град ***, следните суми, за които е
издадена заповед № 262 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от
27.02.2020г., допълнена със заповед № 315 за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК от 13.03.2020г., по ч.гр.д.№ 572 по описа на ДРС за 2020г., а
именно - 1439.66 лева – непогасена
главница по договор за револвиращ потребителски кредит ****** от 07.06.2016г., ведно със законната лихва от
подаване на заявлението 24.02.2020г. до окончателното изплащане; - 115.87 лева
– договорна лихва от 01.03.2019г. 12.08.2019г.; - 71.07 лева - обезщетение за
забава за периода 01.04.2019г.
-11.02.2020г.
ОСЪЖДА
С.Е.И. с
ЕГН ********** ***, да плати на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Париж рег. № ****,
чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.
България, клон България,с ЕИК ********* с адрес град*****, разноските в заповедното производство в размер на 32,62
лева държавна такса и 50 лева възнаграждение за процесуално представителство; в
исковото производство в размер на 124,97 лева държавна такса и 100 лева
юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕПИС да се изпрати на
страните.
СЪДИЯ :