№………./...........
06.2017 г.
гр. Варна
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на петнадесети юни през две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 341 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по искова молба, заведена с вх. №8076/20.03.2017г. по описа
на Варненски окръжен съд, РГТО, от прокурор в Окръжна
прокуратура – Варна.
Иска се прекратяване с решение на съда на ответното
дружество , е предявен иск за прекратяването на търговско
дружество „СПЕЦИАЛИЗИРАНИ ПРЕВОЗИ - ДОБРИЧ” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, жк.
„Чайка", бл. 31, вх. В, ет. 71, допуснати нарушения на императивни
законови норми, изразяващи се в продължаване на дейността на дружеството (презумирана при липса на изрично изявление за
прекратяването й) въпреки, че е настъпила смърт на член на съвета на
директорите на „СПЕЦИАЛИЗИРАНИ ПРЕВОЗИ - ДОБРИЧ” АД, ЕИК *********. Ищецът
претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.
Така предявеният иск
намира своето правно основание в нормата на чл.252, т.4 и т.6 от ТЗ.
В срока по чл.367 ГПК ответното дружество не е подало писмен
отговор, поради което с доклада по
делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са
оспорени от ответника, не са предявени и насрещни права и възражения.
Като е
съобразил това, както и че са посочени и представени само писмени доказателства
от страна на ищеца, с определението си от разпоредително заседание по чл.374 ГПК съдът е приел, че е налице хипотезата на чл.376, ал.1 от ГПК за разглеждане
на спора в закрито заседание, поради което е предоставил възможност на страните
да представят писмени защити. В указания им срок страните не са представили
такива.
За да се произнесе по същество на
предявения иск, съдът, след анализ на събраните по делото доказателства и
съобразяване на приложимите към спора правни норми, взе предвид следното:
Ответното
дружество „СПЕЦИАЛИЗИРАНИ ПРЕВОЗИ -
ДОБРИЧ” АД, ЕИК *********, със
седалище гр. Варна, е било вписано в търговския регистър, воден от Варненски окръжен съд с
решение от 09.08.2004г. по ф.д. №2345/2004г. по описа на ВОС, ф.о.
От служебно
извършената, на основание чл.23, ал.4 от ЗТР, справка в търговския регистър,
воден в Агенция по вписванията (АВп), се установява,
че дружеството е било пререгистрирано в АВп на
20.09.2011г. – вписване рег. №20110920140409. Още при
пререгистрацията като членове на Съвета на директорите са вписани Стефан Иванов Кирилов, Пламен Петков Иванов
и Веселин Иванов Йорданов (вписване
рег. №20110920140409).
Промени в представителството впоследствие не са вписвани.
Видно от
приетия като писмено доказателство по делото препис - извлечение от акт за
смърт от 24.02.2017г., издаден въз основа на акт за смърт №1404/03.08.2016г. от
длъжностно лице по гражданското състояние при Община Варна, Пламен Петков Иванов, вписан като член на съвета на
директорите (СД), е починал на 02.08.2016г.
В шестмесечния срок след датата на смъртта на един от членовете на СД не са
подавани заявления до АВп за вписване на промени в
представителството, като броят на членовете на СД на „СПЕЦИАЛИЗИРАНИ ПРЕВОЗИ -
ДОБРИЧ” АД, ЕИК *********, е
по-малък от предвидения в закона минимум, както към момента на предявяване на иска, така и
към датата на постановяване на решението.
При така установените
факти по делото съдът намира, че е налице основанието, предвидено в чл.252, т.4
и т.6 от ТЗ за прекратяване дейността на дружеството. От
събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява, че броят на
членовете на съвет на дружеството е под законоустановения минимум и то за срок,
който значително надвишава предвидения в закона 6-месечен срок. С оглед на това
съдът намира, че продължаването на дейността на дружеството би било в нарушение
на чл.244, във вр. с чл.219, ал.1 и чл.235 от ТЗ. Ето
защо продължаване на дейността му би застрашило и обществените отношения,
свързани с нормалното участие и дейност на търговските субекти в стопанския
живот.
По изложените съображения, съдът намира
предявения иск за доказан и основателен, дейността на дружеството следва да
бъде прекратена.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК
ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Варненския
окръжен съд определената от съда
държавна такса по иска в размер на 50 лева.
По изложените съображения съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА на „СПЕЦИАЛИЗИРАНИ ПРЕВОЗИ – ДОБРИЧ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, жк. „Чайка”, бл. 31, вх. В, ет. 71, на
основание чл.252, т.4 и т.6 от ТЗ.
ОСЪЖДА „СПЕЦИАЛИЗИРАНИ
ПРЕВОЗИ – ДОБРИЧ” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, жк.
„Чайка”, бл. 31, вх. В, ет. 71, да заплати по сметка на Варненски
окръжен съд държавна такса в размер на 50 лева.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд
с въззивна жалба, предявена в двуседмичен срок от връчването на препис от
същото на страните.
Препис от настоящото
решение, след влизането му в сила, ДА СЕ ИЗПРАТИ служебно на
АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, търговски регистър, териториално звено – Варна, за
преценка с оглед последващо служебно провеждане на процедура по чл.266 от ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: