Р Е Ш Е Н И Е
№………../…..04.2020 г.
гр. Варна
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание,
проведено на двадесет и девети април през две хиляди и двадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ
ТЕРЗИЙСКА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 2051 по
описа на ВОС за 2019 г.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на П.Г.Б.,***, с която са
предявени кумулативно съединени искове по чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ против „Травел Експрес“ ООД за установяване че по партидата на
ответното дружество, водена в ТР вписване № 20080625196757 е недопустимо поради
липса на надлежно сезиране на длъжностното лице за вписване на съответните
обстоятелства и с това е извършено вписване на несъществуващи обстоятелства в
размерите на дяловете на съдружниците. Предявен е и иск по чл. 29 от ЗТР за
установяване вписване на несъществуващи обстоятелства с вписване №
20140529165522 в размерите на дружествените дялове на съдружниците.
Твърди се от ищеца П.Б. в исковата молба, че същият е съдружник в ответното дружество „Травел експрес“ ООД и дружеството е пререгистрирано в ТР на 25.06.2008 година. Заявява, че към него момент актуалният размер на дружествените дялове на съдружниците, който е вписан в ТР е както следва:
1. П. М. П. – 4 дяла по 100 лева
2. А. П. К. – 4 дяла по 100 лева
3. В. Н. В. – 4 дяла по 100 лева
4. М. Д. М. – 4 дяла по 100 лева
5. Ж. Т. Д. – 4 дяла по 100 лева
6. А. Д. С. – 4 дяла по 100 лева
7. В. С. Н.– 4 дяла по 100 лева
8. Б. Т. Б. – 4 дяла по 100 лева
9. П.Г.Б. – 8 дяла по 100 лева
10. С. В. И. – 4 дяла по 100 лева
11. С. Г. С. – 4 дяла по 100 лева
12. А. К. К. – 4 дяла по 100 лева
13. Е. Г. П. – 4 дяла по 100 лева
14. А. Р. Х. – 4 дяла по 100 лева
15. Д. С. С. – 4 дяла по 100 лева.
Заявява, че по силата на наследяване и прехвърлителни сделки, които документи са приложени към Заявление 20080514160815 са извършени промени в съдружниците и дружествените дялове като Е. П. е прехвърлила дяловете си на П. П., С. И. е прехвърлил на П. П. и П.Б. в съсобственост 1 дял на стойност 100 лева, С. И. е прехвърлил на А. К., В. В., Ж. Д. и В. Н. в съсобственост 1 дял от 100 лева. Пак С. И. е прехвърлил на С. С., М. М., А. Х. и Д. С. в съсобственост 1 дял от 100 лева и пак този съдружник е прехвърлил на А. С. , А. К. и К. М. 1 дял от 100 лева в съсобственост. Отделно сочи, че А. К. и К. М. са получили в съсобственост 4 дяла от 100 лева по наследство от починалия съдружник А. К.. Следствие на горните прехвърляния и по наследяване са и промените в състава на съдружниците и в притежаваните от тях дялове /описани в ИМ/. Твърди обаче, че със заявлението посочено по-горе не са заявявани за вписване промени в дружествените дялове и в членския състав, а само сделките били описани. Сочи, че в заявлението са били посочени същите съдружници и притежавани дялове както при пререгистрацията, но въпреки липсата на надлежно сезиране длъжностното лице по регистрация се е произнесло недопустимо и е вписало ведно с това несъществуващо обстоятелство – промени в членския състав и размера на дяловете, които освен всичко друго не съответстват на действително притежаваните от съдружниците.
На следващо място твърди, че поради настъпило правоприемство по наследяване, а именно И. Б. и И. Б. са получили в съсобственост 4 дяла от 100 лева по наследство от починалия съдружник Б.Б.и отделно двамата са получили ¼ част от 1 дял от 100 лева по наследство от горепосочения починал наследодател, който е в съсобственост с А. С. , А. К. и К. М.. По силата на това наследяване и документите, приложени към заявление 20140523131139, в същото са заявени грешни размери на дяловете за част от съдружниците, т.е. които не съответстват на действително притежаваните от съдружниците след поредната промяна в размерите на дяловете. Длъжностното лице е постановило вписване № 20140529165522 в ТР, с което съответно е вписало несъществуващи обстоятелства относно съдружниците и дружествените дялове. На това основание моли съдът да постанови решение за уважаване исковете по чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ.
Изразеното в писменият отговор, депозиран от особен представител на ответника, е за основателност на претенциите. Счита, че длъжностното лице е вписало несъществуващи обстоятелства с вписване № 20080625193757, тъй като при правоприемство дружествените дялове са придобивани в съсобственост от правоприемниците и делба между тях не е извършвана, респективно вписаните дялови участия от длъжностното лице не съответстват на действителното правно положение. Счита, че са вписани и несъществуващи обстоятелства с последващото вписване под № 20140529165522, независимо, че вписването съответства на заявеното от дружеството, доколкото не съответства на действителното правно положение, нито на молбата на наследниците за приемането им като съдружници, нито на решението на ОС на съдружниците за приемането им.
Отправеното от
страните искане за приложение на чл. 376 от ГПК е уважено с определение №
876/17.03.2020 г. по делото, по съображения, че спорът е изцяло от правно
естество, не е необходимо изслушване на страните, а нужните доказателства за
разрешаването му са представени при размяната на книжа, а за установяване на
обективната истина съдът има достъп до документите, находящи се по партидата на
дружеството ответник в Търговския регистър.
С оглед предоставената
възможност за представяне на писмени защити, ищецът е депозирал писмено
становище за наличие на описаните в исковата молба пороци на вписванията и за
уважаване на предявените искове.
В писмените си
бележки ответникът изцяло е потвърдил изложеното в отговора на исковата молба.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки
становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесиите
отношения, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Установителният иск по чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ е предоставен на страната, която твърди порок на самото вписване като охранително производство или несъществуване на вписаното обстоятелство. Недопустимо е вписването, което е постановено по искане на нелегитимирано лице в регистърното производство или при обявяване на обстоятелство в ТРРЮЛНЦ без надлежно сезиране на длъжностното лице. Вписването на несъществуващо обстоятелство е налице тогава, когато е вписано обстоятелство, което не е възникнало валидно по начина, по който е обявено в регистъра. Хипотеза на несъществуващо обстоятелство е и липсващо /невзето/ решение на орган на дружеството, за което е допуснато вписване в търговския регистър, в който случай се касае за неистинско удостоверяване, тъй като удостовереното не е съществувало към датата на регистърното решение.
1. Относно
вписване № 20080625193757.
Видно от подаденото от ищеца, в качеството му на управител на ответното дружество заявление А4 с вх. № 20080514160815 е заявил за вписване промени в обявените по партида на ответника в ТР обстоятелства относно извършени прехвърления на дружествени дялове. В първата част от заявлението е описана прехвърлителна сделка, с която съдружника Е. П. е прехвърлила дяловете си на П. П.. В следващата част на заявлението е записано, че С. И. е прехвърлил на всеки от С. С., М.М.и А. Х., В. В., Ж. Д. и В. Н. дялове на стойност 25 лева, а на П.Б. и П. П., такива на стойност 50 лева. Описано е още придобиването от страна на А. К. и К. М. на дружествени дялове от по 200 лева от А. К.. Освен така описаното прехвърляне и придобиване на дружествените дялове в „Травел Експрес“ ООД, в заявлението в графа „Съдружници“ същите са описани в съответствие с предходното положение при пререгистрация на дружеството в ТР към 25.06.2008 г., преди извършване на транслативните сделки и настъпване на наследственото правоотношение.
От приложения към заявлението договор за продажба на дружествен дял се установява, че Ставри Василев е прехвърлил на П.Б. и П. П. един дружествен дял на стойност от 100 лева, на А. К., В. В., Ж. Д. и В. Н. един дружествен дял на стойност от 100 лева, и на С. С., М. М., А. Х. и Д. С. друг дял на стойност от 100 лева. Последният си дял С. И. е прехвърлил на А. С. , Б Б., А. К. и К. М.. Приложено е и удостоверение за наследници на съдружника А. К., от което е видно, че е оставил наследници А. К. и К. М., които с решение на ОС на ответното дружество от 07.05.2008 година, представено към заявлението, са приети за съдружници. Вследствие на всяка една от уговорените прехвърлителни сделки и настъпилото наследствено правоотношение е възникнала съсобственост по чл. 132 от ТЗ между приобретателите по отношение на придобития дружествен дял.
Въпреки това с извършено вписване № 20080625193757 длъжностното лице по регистрацията е вписало новите съдружниците и е обявило следните промени в размера на притежаваните дружествените дялове: А. П. К. - 425 лв, В. Н. В. - 425 лв., М. Д. М. - 425 лв., Ж. Т. Д. - 425 лв., А. Д. С. - 433 лв., В. С. Н.- 425 лв., П.Г.Б. - 850 лв., С. Г. С. - 425 лв., А. В. К. - 217 лв., К. А. М. - 217 лв., А. Р. Х. - 425 лв., Д. С. С. - 425 лв., Б. Т. Б. - 433 лв., П. М. П. - 850 лв.
При установената фактология съдът приема, че не се касае до недопустимо вписване, тъй като АВп е била надлежно сезирана с искане за обявяване на промени в членския състав на дружеството и размера на дяловете, доколкото в подаденото заявление с вх. № 20080514160815 са посочени прехвърлителните сделки.
Предвид горното съдът следва да се произнесе по иска за установяване вписване на несъществуващи обстоятелства, който е доказан по основание. Това е така, защото вписаните срещу всеки от съдружниците собствени дружествени дялове не съответства на действителното правно положение, тъй като от приложените към заявлението доказателства за осъществени транслативни сделки и настъпило наследствено правоотношение прехвърлените дялове са придобити в режим на съсобственост. Не се установява различно и от приложеното Решение на ОС на дружеството от 07.05.2008 г., с което наследниците на А. К., а именно А. К. и К. М. са приети за съдружници в дружеството. Липсват данни за извършена делба на дялове в режим на съсобственост, поради което извършеното вписване на разделената им имуществена стойност за всеки от съдружниците представлява обявяване на несъществуващо обстоятелство, което следва да бъде заличено по реда на чл. 30 от ЗТРРЮЛНЦ.
Искът за недопустимост на вписването ще бъде отхвърлен като неоснователен, а този в евентуалност за прогласяване нищожност на вписването – уважен.
2. Досежно вписване под № 20140529165522.
С вписване в ТРРЮЛНЦ № 20140529165522 е обявена нова промяна в членския състав на дружеството ответник, като с решение на ОС по протокол от 25.04.2014 г. за съдружници са приети И. Б. Б. и И. Т. Б., в качеството им на наследници на починалия Б. Т. Б.. По партида на дружеството е вписано, че И. Б. притежава дружествени дялове на стойност 217 лева, а И. Б. на стойност 216 лева.
Обявеното в Търговския регистър не съответства на действителното правно положение и представлява вписване на несъществуващо обстоятелство доколкото липсва решение за извършване на делба на придобитите от наследниците и другите съдружници в съсобственост, дружествени дялове. Съгласно чл. 131 от ТЗ делба на дружествен дял се допуска само със съгласието на съдружниците. По принцип сключването на договор за доброволна делба на дялове, придобити по наследство не представлява делба на дружествен дял по смисъла на чл. 131 от ТЗ. В случая обаче в наследствените дялове е включен и един дял, притежаван в съсобственост с други съдружници, поради което и по отношение на него е приложима разпоредбата на чл. 131 от ТЗ. Отсъстват данни за делба на дружествен дял.
Отделно към заявлението, видно от приложената молба от И. Б. и И. Б. за приемането им като съдружници, същите не твърдят делба на дружествения дял, който наследодателят им е притежавал в съсобственост с А. С. , А. К. и К. М.. В протокола от ОС за приемането им за съдружници е обективирано, че същите се приемат за съдружници при дялове – по два от по 100 лева за всеки и в идеални части относно притежавания един дял от 100 лева в съсобственост с гореизброените лица. Това правно положение съответства и на посоченото в актуалния дружествен договор от 20.05.2014 г., обявен по партидата на търговеца в ТР.
Предвид изложеното вписаното обстоятелство, че двамата са притежатели на дялове на стойност съответно 217 и 216 лева е несъществуващо, доколкото е вписано въз основа на липсващо, невзето решение на орган на дружеството /ОС при приемане на наследниците за съдружници/ и при отсъствие на данни за делба на дружествени дялове. Искът ще бъде уважен.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени съдебно-деловодни разноски в размер на 464.07 лева.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения с иск с правно основание чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ по отношение на „Травел Експрес“ ООД, че обявеното по партида на ответното
дружество, водена в ТРРРЮЛНЦ вписване № 20080625196757 е недопустимо поради
липса на надлежно сезиране на длъжностното лице за вписване на съответните
обстоятелства.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от П.Г.Б.,***, с иск с правно основание чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ по отношение на „Травел Експрес“ ООД, че с обявеното по партида на ответното дружество, водена в ТРРРЮЛНЦ вписване № 20080625196757 е извършено вписване на несъществуващи обстоятелства в размерите на дяловете на съдружниците, а именно А. П. К. - 425 лв, В. Н. В. - 425 лв., М. Д. М. - 425 лв., Ж. Т. Д. - 425 лв., А. Д. С. - 433 лв., В. С. Н.- 425 лв., П.Г.Б. - 850 лв., С. Г. С. - 425 лв., А. В. К. - 217 лв., К. А. М. - 217 лв., А. Р. Х. - 425 лв., Д. С. С. - 425 лв., Б. Т. Б. - 433 лв., П. М. П. - 850 лв.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от П.Г.Б.,***, с иск с правно основание
чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ по отношение на „Травел
Експрес“ ООД, че с обявеното вписване № 20140529165522 е извършено вписване на
несъществуващи обстоятелства по партида на ответното дружество в ТРРЮЛНЦ
относно размерите на дружествените дялове на съдружниците, а именно: И. Б. Б. –
216 лева и И. Т. Б. – 217 лева.
ОСЪЖДА „Травел Експрес“
ООД, ЕИК ********* да заплати на П.Г.Б.,
ЕГН ********** сумата от 464, 07
/четиристотин шестдесет и четири лева и седем стотинки/ лв., представляваща
сторените съдебно-деловодни разноски в производството, на основание чл. 78, ал.
1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: