П Р О Т О К О Л №
92
Град
Пловдив, 19.10.2012 година
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично
съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЦАНКОВА
при участието на секретаря
С.Б. и
прокурора ХРИСТО
АНЧЕВ,
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НОХД № 1563 по описа за 2012 година,
Производството
е по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
На именното повикване
в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
К.Д.П. се явява лично и с адвокатите В.К. и Б.П. с пълномощни по делото.
ПРОКУРОР:
Няма процесуална пречка за разглеждане на делото днес, поради което моля да
дадете ход на делото.
АДВ.
К.: Да се даде ход на делото.
АДВ.
П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице основанията за
даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
К.Д.П. – роден на *** ***, българин, български
гражданин, с основно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи
към състава на съда. Нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам отводи
към състава на съда. Нямам доказателствени искания.
АДВ. П.: Нямам отводи
към състава на съда. Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам
отводи към състава на съда. Нямам доказателствени искания.
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане от прокурора
на постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура – гр. Пловдив от
една страна и от друга страна – подсъдимият К.Д.П. и защитниците му адв. В.К. и
адв. Б.П. за прекратяване на досъдебно производство № 412/2012 година по описа
на РУП - Труд при ОД на МВР - гр. Пловдив.
ПРОКУРОР:
Поддържам постигнатото споразумение и моля същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм
подписал споразумението. Разбирам какво означава това споразумение за мен,
разбирам последиците му и съм съгласен с тях. Разбирам, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда и същото влиза в сила веднага и съм
съгласен с всичко това. Поддържам споразумението. Моля съда да го одобри.
АДВ. К.: Поддържам
споразумението. Моля съда да го одобри.
АДВ. П.: Поддържам
споразумението. Моля съда да го одобри.
СЪДЪТ предложи на
страните промяна в съдържанието на представеното споразумение относно следното:
Разпореждането с
веществените доказателства, а именно с остатъчното количество от предмета на
престъплението, след извършената химическа експертиза - 57,50 грама марихуана,
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/-4,2 тегловни
процента, изпратено на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП” гр. София. Същото да бъде отнето в
полза на Държавата. В представеното пред съда споразумение е отразено предметът
на престъплението да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи, т.е.
посочени са кумулативно две разпоредителни действия, второто от които не
кореспондира с разпоредбата на чл.354а, ал.6 от НК.
На следващо място, наказанието
„Глоба” да бъде в размер на 19 990 /ДЕВЕТНАДЕСЕТ ХИЛЯДИ ДЕВЕТСТОТИН И
ДЕВЕТДЕСЕТ/ лева. Видно от така представеното пред съда споразумение наказанието
е определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, която разпоредба е приложима
при този ред на решаване на досъдебното производство и без да са налице
изключителни или смекчаващи отговорността обстоятелства. Определено е наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за СРОК от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на
20 000 /ДВАДЕСЕТ ХИЛЯДИ/ лева, вносими в полза на бюджета на съдебната власт.
Предвиденото в закона наказание за престъплението по чл.354а, ал.2, пр. посл.,
т.4, вр. ал.1, пр.1, хип.4, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и „б” от НК е „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за СРОК от ПЕТ ДО ПЕТНАДЕСЕТ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер 20 000 до
100 000 лева. Видно е, че наказанието „лишаване от свобода” е определено
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, наказанието „Глоба” вероятно е
определено при условията на чл.54 от НК. Изложеното е абсолютно недопустимо и противоречи
на разпоредбите на чл.54 и сл. от НК и на съдебната практика /Решение № 356 от 25.V.1973 г. по н.д. №
304/73 г., I н.о.; Решение № 528 от
5.X.1990 г. по н.д. № 580/90 г., II н.о./. В тази връзка следва да се посочи,
че, когато съдът приеме, че са налице многобройни или изключителни смекчаващи
обстоятелства, е длъжен да приложи чл. 55 НК не само за основното, но и за
другите наказания, ако са предвидени в закона.
ПРОКУРОР: Не
възразявам. Съгласен съм с така предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ К.П.: Не
възразявам.
АДВ. К.: Не
възразявам.
АДВ. П.: Не
възразявам.
Съдът след съвещание, като анализира
споразумението, с което е сезиран в настоящото производство, приложените по
делото доказателства и изразеното от страните в днешното съдебно заседание
становище, намира, че представеното, постигнато между страните споразумение за
решаване на досъдебно производство № 412/12 година по описа на РУП - Труд при
ОД на МВР - гр. Пловдив, с отразената допълнителна корекция, направена в днешно
съдебно заседание отговаря на изискванията на закона и морала в представения
пред съда писмен вид, поради което следва да бъде одобрено.
С оглед на
гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното
по делото споразумение, постигнато между Окръжна прокуратура – гр. Пловдив от
една страна и от друга страна – подсъдимият К.Д.П. и защитниците му адв. В.К. и
адв. Б.П. за прекратяване на досъдебно производство № 412/12 година по описа на
РУП - Труд при ОД на МВР - гр. Пловдив за следното:
Подсъдимият К.Д.П. –
роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование,
работещ, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл.354а, ал.2, пр. посл., т.4, вр. ал.1, пр.1, хип.4, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и
„б” от НК, за това, че на 22.08.2012 г. в гр. Съединение, обл. Пловдив, без
надлежно разрешително, при условията на опасен рецидив - извършил е
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било
отложено по реда на чл.66 от НК и след като е бил осъждан повече от два пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно
от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по реда на чл.66 от НК, е
държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло 65,86 грама,
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/-4,2 тегловни
процента, на стойност 395,16 лева, с цел разпространение.
За така извършеното от
подсъдимия К.Д.П. престъпление по чл.354а, ал.2, пр. посл., т.4, вр. ал.1,
пр.1, хип.4, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и „б” от НК МУ СЕ НАЛАГА при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за СРОК от ДВЕ ГОДИНИ И
ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 19 990 /ДЕВЕТНАДЕСЕТ ХИЛЯДИ ДЕВЕТСТОТИН И
ДЕВЕТДЕСЕТ/ лева, вносими в полза на бюджета на съдебната власт.
На
основание чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, подсъдимият К.Д.П. ДА ИЗТЪРПИ
наложеното му наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за СРОК от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА
при първоначален „СТРОГ” режим в затвор.
На основание чл.59,
ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от наложеното на подсъдимия К.Д.П. наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за СРОК от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, времето през което е бил
задържан, считано от 22.08.2012 г.
/по реда на ЗМВР - от 22.08.2012 г. до 23.08.2012 г.; по реда на чл.64, ал.2 от НПК - от 23.08.2012 г. до 24.08.2012 г. и с мярка за неотклонение „Задържане
под стража”, взета от Окръжен съд - Пловдив на 24.08.2012 г. по ЧНД № 1291/2012
г. - считано от 24.08.2012 г./ до
влизане на споразумението в законна сила, като 1 /един/ ден задържане се
зачита за 1 /един/ ден „лишаване от свобода”.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата,
след влизане на споразумението в законна сила, остатъчното количество от
предмета на престъплението, след извършената химическа експертиза - 57,50 грама
марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/-4,2
тегловни процента, изпратено на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП” - гр. София.
На основание
чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата, след влизане на
споразумението в законна сила ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО 1 брой електронна везна, сива на цвят, предадена на
съхранение при домакина на РУП - Труд при ОД на МВР - Пловдив.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 10 броя прозрачни
полиетиленови пликчета, 1 брой черна найлонова торба, предадени на съхранение
при домакина на РУП - Труд при ОД на МВР - Пловдив, ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.
На основание чл.189,
ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К.Д.П.
/със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на Съдебната
власт по сметка на Пловдивския окръжен съд направените в хода на разследването
разноски в размер на 100 /сто/ лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За Окръжна прокуратура-Пловдив
Прокурор Христо Анчев
.......................................... Подс.К.Д.П.:
...........................................
Адв.
В.К.:
............................................
Адв. Б.П.:
.............................................
ПРЕДСЕДАТЕЛ:......................
СЕКРЕТАР:.............................
С оглед на така одобреното от съда споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 1563/2012 г. по описа на
Окръжен съд - Пловдив, съобразно разпоредбата на чл.24, ал.3 от НПК съдебното
производство следва да бъде прекратено, като се отмени и взетата спрямо
подсъдимия К.Д.П.
мярка за процесуална принуда, предвид на което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл.24, ал.3 от НПК съдебното производство
по НОХД № 1563/2012 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К.Д.П. мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението е
окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви
в съдебно заседание.
Заседанието се закри в
09:25 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: