№ 43693
гр. С., 06.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20231110125052 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да се издадат исканите от ищеца съдебни удостоверения за снабдяване с
удостоверение за наследници на С.Г. П., ЕГН **********, скици и схеми на процесните
имоти от А. и съдебни удостоверения за снабдяване с данъчна оценка на процесните имоти.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ищеца съдебни удостоверения за снабдяване с
удостоверение за наследници на С.Г. П., ЕГН **********, скици и схеми на процесните
имоти от А. и съдебни удостоверения за снабдяване с данъчна оценка на процесните
имоти.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.02.2023 г. от 10,15 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
писмения отговор и приложенията към него.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е иск за делба по чл. 34 ЗС на следните недвижими имоти:
1
Обекти в сграда с идентификатор № ., находяща се в област С. гр. С.
1) Сутерен /бивши гаражи/, които не са заснети по действащата кадастрална карта и
кадастрални регистри на гр. С.;
2) Апартамент, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ..1,
с административен адрес: област С. гр. С., район С., вид собственост – частна, тип Ж., брой
нива – едно, площ по документи 166 кв.м., ведно със съответните идеални части от общите
части на сградата;
3) Апартамент, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ..2,
с административен адрес: област С. гр. С., район С., вид собственост – частна, тип Ж., брой
нива – едно, площ по документи 166 кв.м., ведно със съответните идеални части от общите
части на сградата;
Ищецът твърди, че с ответниците са наследници по закон на М.К.К., починал на
23.06.1069 г. Твърди, че след смъртта на К. оставя за единствен наследник съпругата си Й.
К.а, която от своя страна оставя за наследници В.М., Л.Я. и Л.С. С договор за продажба на
наследство от 06.05.1997 г. В.М. прехвърля на П. П. цялото си наследство, като навежда
доводи, че същият е нищожен поради липса на форма. След смъртта си В.М. оставя за
наследници Л.С. и Л.Я., която от своя страна продава своята ¼ от имота на С. П.. След
своята смърт С. П. оставя като наследници по закон П. П., А. Л. и съпругът си Д. П.. Твърди
се, че след разпоредителната сделка Л.Я. остава собственик на ¼ идеални части от
процесния имот, която след смъртта и през 2007 г. оставя за наследник З. М. И.. Л.С. също е
починал като оставя за наследник Е. С..
Ответникът З. М. И. не е подала отговор на исковата молба.
Ответниците П. П., А. Л. и Д. П. са подали отговор на исковата молба, с който
оспорват лицата, по отношение на които следва да се извърши делбата и посочените от
ищеца квоти. Оспорват твърдението, че договор за продажба на наследство от 06.05.1997 г. е
нищожен. Считат, че делбата следва да се извърши между ищеца – Е. С., П. П., А. Л. и Д.
П. при различни от твърдените с исковата молба квоти.
По иска за делба в доказателствена тежест на ищеца е да установи, че имотите, чиято
делба се иска, са съсобствени между него и ответниците при твърдените квоти, като докаже
фактите, от които произтича съсобствеността, с оглед твърденията в исковата молба – в
случая от наследяване и сделки.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
2
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби“, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби“ можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Марияна Георгиева на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**,
както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С., бул. „Патриарх
Евтимий“ № 2, стая 7.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3