№ 3716
гр. Варна, 16.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20243100900349 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила искова молба с правно основание чл.266,
вр. чл.79, вр. чл.104, чл.92, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД от „ЕР БИЛД-ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, ЕИК
*********, гр. Аксаково, чрез пълномощника адв. И. Д. Р. от АК Варна, срещу „РИС“
ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца
сумата от 67 133,03 лева (остатъчно непогасено задължение от обща сума в размер на
83 733,97 лв.), от която главница в размер на 43 800 лв. за възнаграждение за извършени
строително-монтажни и ремонтни дейности съгласно Договор от 15.06.2022г., фактура №
**********/21.11.2022г. и Протокол/Акт обр. 19 за приемане на извършени СМР от
21.11.2022г., неустойка за забава върху пълния размер на главницата по фактура №
**********/21.11.2022г. в размер на 11 409,68 лв. за периода 29.11.2022-01.12.2022г.
съгласно чл. 36 от Договора и неустойка за забава върху непогасената главница в размер на
28 524,29 лева съгласно чл. 36 от Договора, след извършено прихващане на насрещно
задължение от ищеца към ответника общо в размер на 16 600,94 лева, представляваща
задължение съгласно по Договор от 24.06.2020г., фактура № 40000000043/21.09.2020г. и
Протокол/Акт обр.19/17.09.2020г. за установяване и завършването и заплащането на
натурални видове строителни и монтажни работи, от които - главница 15 156,93 лв. и
законна лихва върху главницата в размер на 1 444,01 лева за периода 04.08.2023 –
15.04.2024г., ведно със законната лихва за забава върху непогасената част от главницата,
считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното заплащане. При
условията на евентуалност е отправено искане, в случай, че съдът не приеме, че е
извършено прихващане, да присъди цялата незаплатена на ищеца сума от 83 733.97лв.
Съдът, като прецени редовността на исковата молба и допустимостта на предявените
искове, намира че препис от молбата и приложенията, следва да се връчи на насрещната
страна за отговор.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника „РИС“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна преписи
от исковата молба и приложенията към нея и уточняващата молба, ведно с препис от
настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ответника, че в 2-седмичен срок от получаване на съобщението има
1
право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях; да представи всички писмени доказателства, с които
разполага, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви
насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367,
ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и
номера на делото; името и адреса на ответника, на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за
връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали
желае връчване на посочения електронен адрес за връчване, становище по допустимостта и
основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът,
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което
подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговорът, подаден на хартиен носител, следва да се
представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства,
губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по делото или на
който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1 месец, е длъжен да уведоми съда за
новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат
към делото и се считат за връчени.
НАСОЧВА ОТВЕТНИКА към възможността спорът да бъде разрешен чрез
медиация, като страните ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен съд
– Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.
За заявяване на процедурата по медиация и контакт с Координатора на Центъра към
ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по медиация и
медиацията като процедура, списък с медиатори и др., страните могат да получат и на
интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА ОТВЕТНИКА, че медиацията е достъпен алтернативен метод за
решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата
по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално,
безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2