П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 06.08.2020г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ
СЪСТАВ
на 06.08.2020г. в публично заседание в следния състав:
Председател: ВЕСЕЛИН МОНОВ
секретар: Мария
Атанасова
прокурор
сложи за разглеждане
докладвано от Районния съдия
НАХД № 837по описа за 2020г.
на именното повикване в 16,30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ДОБРИЧ- не се
представлява
НАРУШИТЕЛЯТ Й.Щ.Х.-редовно уведомен, явява се
лично , не се представлява
СВИДЕТЕЛИТЕ:
К.М. Г. –редовно
уведомен, явява се
М. ГЕНОВА И. - редовно уведомена, явява се
Д.Й.Д. -редовно уведомен, явява се
СЪДЪТ пристъпва
към снемане самоличността на преводача,
ПРЕВОДАЧ: М.Д.Л. – ЕГН **********, български
гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, преводач към фирма „Демико“ ООД, без родствени връзки със страните по делото.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл.21, ал.2
от НПК и с оглед обстоятелството, че тъжителят не владее български език,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА в качеството на преводач на Й.Щ.Х.М.Д.Л. , който да извършва устен
превод в съдебно заседание от немски на български език.
СЪДЪТ разяснява да преводача
М.Д.Л. отговорността по чл. 290,
ал.2 от НПК.
ПРЕВОДАЧ Л.: Запознат съм с
правата и задълженията си, както и с отговорността по чл. 290,
ал.2 от НПК за даване на неверен превод.
Обещавам да дам верен превод.
С Разпореждане на съдия докладчика по делото от 06.08.2020г.
е допусната правна помощ на лицето. Изпратено е искане с изх.№ 4867/ 06.08.2020г.
до Адвокатска колегия Добрич, която е определила за служебен защитник на нарушителя
адв. А.А. ***, който е редовно уведомен и се явява в настоящото съдебно заседание,
поради което и на осн. чл. 94 ал.1 т.4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на нарушителя
Й.Щ.Х. адв. А.А. ***.
адв.КОЛАРОВ: Запознат съм се с материалите по делото. Приемам
защитата. Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ осн.чл.274,
ал.2 от НПК разяснява на страните правото на отвод срещу Председателя на състава,
съдебния секретар, защитниците и преводача, правото да възразят срещу разпита
на някои свидетели, както и правата по НПК, като обявява имената на
Председателя на състава, съдебния секретар, защитника и преводача.
адв.А.: Няма да
правим отвод на съдебния състав.
Съдът, пристъпва към снемане самоличността на явилите се лица
НАРУШИТЕЛЯТ Й.Щ.Х. – роден ***г***, ***
СВИДЕТЕЛЯТ К.М. Г.- **********,***, ****, без
родство с нарушителя
СВИДЕТЕЛКАТА
М. Г. И.- ЕГН **********, ****
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Й.Д. – ЕГН **********
,****
Съдът, освобождава свидетелите от съдебната зала до разпита им и запитва нарушителя
ще даде ли обяснения.
НАРУШИТЕЛЯТ:
Съдът, запитва нарушителя за искания по доказателствата и след като не
констатира такива
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е административно- наказателна преписка,
образувана въз основа на Акт за констатиране на дребно хулиганство срещу Й.Щ.Х. от 06.08.2020г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР – Добрич и приканва нарушителя да даде обяснения.
НАРУШИТЕЛЯТ: В момента ми
е трудно да говоря. Не се признавам за виновен за всичко. Няма да разпиша нищо.Казал
съм такива думи ,но не всички. След като се скарали тогава показал среден пръст
Съдът пристъпва към разпита на свидетелят К.Г. като напомня
отговорността му по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ К.М. Г.
Обещавам да
говоря истината
Вчера след обяд влезе господина в неадекванто състояние, гол до кръста, без
маска, с някакви торби , видимо пиян с бира в ръка. Изгонихме го отвън ,той
нямаше и маска, а имаше майки с деца. След около 10 минути направи втори опит
влезе, с главата напред , да буйства, да ръкомаха. Псуваше на немски и на
английски, показваше средни пръсти, цинични изрази.Изгонихме го пак отвън, той
се разположи на една маса като в тях и започна пак да ръкомаха. Синът ми Мартин
Г. искаше да го изгони, но той пак
продължи с обидите и Мартин се обади на полицаите. Поведението му не само
нарушаваше обществения ред, с изключителен цинизъм, със заплашителни действия.
Синът ми и колегата ми говорят перфектно езици и му обясниха, но той не
възприемаше.
Съдът, със съгласието на страните освобождава свидетеля от съдебната зала.
ПРИСТЪПВА към разпита на свидетелката М.И., на която напомня отговорността
и по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛКАТА М.Г.И.
Обещавам да
говоря истината
Дойде господина /сочи нарушителя/ беше полугол с къси гащи гол до кръста и без маска ,напсува ни на английски ,изкара
си бира и седна на масата. Мартин Г. колегата излезе при него, но той продължи
да псува. Децата и майките бяха стреснати от поведението му, показваше среден
пръст, циничен, вулгарен арогантен.
Съдът, със съгласието на
страните освобождава свидетелката от съдебната зала.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Д.Д. , на когото напомня отговорността и
по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Й.Д.
Обещавам да
говоря истината
Беше в следобедните часове при отиване в заведението ние не открихме въпросния
гражданин и след проведен разговор с персонала на заведението с младо момче,беше
възмутен от поведението на господина който викал, ругал, псувал ,заплашвал по
всякакъв начин. Доколкото разбрах граждани, посетители на заведението са били
много възмутени. Ние не сме влизали в заведението, служителят посочи лицето, който се беше
преместил и беше седнал в заведение
отсреща. Продължаваше да вика да крещи. Тъй като аз съм с повече стаж от
колегата с когото бях наряд, виждайки ситуацията ,че е доста агресивен
предпочетох да поискам съдействие от районното. Поисках му документите и като
си представи картата продължи да псува с нецензурни, цинични думи включително говореше за полицията със същите думи.
Съдът, със съгласието на
страните освобождава свидетеля от съдебната зала.
ЗАПИТВА нарушителя за други
искания по доказателствата
НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам други искания по доказателствата.
Съдът, с оглед попълване на делото с доказателствен материал и на осн.чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото: Писмо от Първо РУ на МВР Добрич с рег.№
171700-4485/06.08.2020г.; Акт за констатиране на дребно хулиганство срещу Й.Щ.Х. с рег.№
1717р-8717/06.08.2020г. по описа на Първо
РУП при ОД на МВР гр. Добрич; Заявление от Мартин Красимиров Г. от
05.08.2020г.;Обяснение от К.М.Г. от 06.08.2020г.; Обяснение от М.Г.И. от
06.08.2020г.; писмо от Първо Ру на МВР гр.Добрич с рег.№
171700-4465/06.08.2020г.; Докладна записка от Първо РУ на МВР гр.Добрич .
СЪДЪТ, запитва за други искания по доказателствата.
адв.А.: Нямам други искания по доказателствата. Да се даде ход на делото по
същество.
Съдът намира делото за попълнено с необходимият доказателствен материал, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
адв.А.: Външния му вид е бил неговата технология. Не се признава за виновен.
Показал е среден пръст на полицаите и след това се е карал с тях. Не е нормално
за него това, но е бил предизвикан. Първият път се раздразнил, че не му приели
поръчката. Не ги е заплашвал .Смята, че не е виновен, че и други българи се
държат така. С едното око вижда 20% инвалид и има психично заболяване.Иска да
помага на старите хора в с.Г., където живее.Моля, да му наложите глоба в минимален размер.
Съдът дава
последна дума на нарушителя
НАРУШИТЕЛЯТ: Исках само да хапна нещо.Не се признавам за виновен. Добрич е курортен
град и мога да ходя такта облечен както в Слънчев бряг, Златни пясъци, Мамайя.
Съдът, на основание чл. 19, ал. 1 от
Вътрешни правила за
изплащане на възнаграждение и разходите на вещи лица, преводачи и свидетели в
Районен съд - Добрич, утвърдени със заповед № 376/03.09.2015 г. на
Административния ръководител – Председател на Районен съд – Добрич,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача от фирма „***“
ООД М.Д.Л. възнаграждение
в размер на 150 лв. от бюджетните средства на Районен съд гр. Добрич за
извършения устен превод в съдебно заседание.
След изслушване на становището на нарушителя , съдът
се оттегли на съвещание, след което постанови решението си, което обяви
публично. Съдебният акт беше подписан и обявен в присъствието на нарушителя, на
когото бе разяснено, че подлежи на обжалване в срок от 24 часа от постановяване
на решението пред ДОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/В.Монов/
СЕКРЕТАР:
/М.Атанасова/
Съдът, след като съобрази в тяхната
доказателствена съвкупност събраните гласни и писмени доказателства в хода на
съдебното следствие, застъпеното становище от защитата и изложеното от нарушителя
в дадената му „последна дума” , намира за установено следното :
Производството е по чл.4 и сл. от
Указа за борба с дребното хулиганство.
Образувано е по повод представена в
съда преписка, съдържаща писмени доказателства във връзка със съставен Акт за
констатиране на дребно хулиганство от срещу немския гражданин Й.Щ.Х. за това,
че на 05.08.2020 г., около 16.00 часа в гр.Добрич, в заведение „Хесбургер”,
находящо се в центъра на гр.Добрич, бул.”25-ти септември”№17, влизайки в
заведението в неприличен вид , полугол
без задължителна маска на устата, влязъл в конфликт и пререкания със заместник управителя М. Г.,
като употребил ругатни , псувни и неприлични изрази на английски език ”..Факюю ступид джипси, юар
ступид булгериан, асхол..” , като и отправил неприличен жест с ръка, показвайки
среден пръст и отправил закани, с които непристойни действия е нарушил
обществения ред и изразил явно неуважение към обществото, но поради по-ниската
степен на обществена опасност деянието е било квалифицирано като проява на
дребно хулиганство по чл. 2, ал. 1 УБДХ.
Редовно призована за съдебното
заседание РП- гр.Добрич не се представлява от процесуален представител.
В хода на съдебното производство
нарушителят Й.Щ.Х. – немски гражданин,
който не владее български език се представлява от служебен защитник - адв.А.А. ***.
Защитникът застъпва становище, че в конкретния случай неговият подзащитен не е
искал да наруши обществения ред и не е желаел да нагруби или обиди персонала на
заведението, а при възникналата ситуация е изказал обидни думи и направил
неприлични жестове, с които е провокирал персонала на заведението. Пледира за
минимален размер на административното наказание глоба, което да се съобрази с
влошеното имотно състояние на дееца.
Нарушителят Й.Щ.Х. изказва съжаление
за извършеното и счита, че е бил провокиран от действията на персонала на
заведението. Сочи обстоятелсвото, че е инвалид и има налично психично
заболяване. Моли съда за минимално административно наказание .
СЪДЪТ, след преценка на събраните по
делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Нарушителят Й.Щ.Х. е немски гражданин
- роден на *** г. в Германия.Същият пребивава в страната с настоящ адрес ***.Няма
данни за осъждания. По преписката са
представени писмени доказателства от ЦПЗ-„д-р Петър Станчев” гр.Добрич, че
същият е бил хоспитализиран с диегноза: ”Биполярно афективно разстройство,
сегашен епизод-маниен с психотични симптоми.
Съдът намира, че съобразени в тяхната
доказателсвена съвпкупност показанията на свидетелите К.М.Г.,М.Г.И. и Д.Й.Д.
доказват по безспорен и категоричен начин фактите, изложени в представения на
съда Акт за констатиране дребно хулиганство по чл. 2, ал. 1
УБДХ от дата 05.08.2020год. От показанията на свидетелите К.Г. и М.И.
съдим, че нарушителят Й.Щ.Х. е влязъл в заведението „Хесбургер” на 05.08.2020
г. около 16.00 часа полугол, в явно нетрезво състояние и без маска на устата.
Вида и поведението Х. са провокирали
съответната реакция от страна на зам.управителя на заведението - Мартин
Красимиров Г., който му отправил забележка да не влиза в този вид в
заведението, тъй като буди възмущение у останалите посетители, включително и
майки с деца, намиращи се на терасата. Въпреки отправената му забележка Й.Х.
продължил да сипе ругатни, псувни и обидни думи по адрес на управителя и
персонала на заведението на англиски език...” Факюю ступид джипси, юар ступид
булгериан, асхол..” Показвал непрични жестове и среден пръст, при което
продължил да нахалства да влезе в заведението. Тъй като бил повторно отпратен ,
същият решил да се премести на съседно заведение, където продължил да псува и
жестикулира, като при това консумирал алкохол /бира/.
Съобразявайки действията и
провокативното поведение на нарушителя св.К.Г. сигнализирал на тел.112. На
място пристигнал дежурен екип от полицаи на Първо РУ на МВР-Добрич,между които
и свидетелят Д.Й.Д.. Последният се опитал да усмири нарушителя, но същият
продължил с нецензурните думи и псувни, както и жестикулирал ,будейки по този
начин възмущението на гражданите в централната част на града. Предвид явно
демострираното на неподчинение на органите на реда Й.Х. е бил приведен по
принудителен ред в Първо РУ на мВР-Добрич, където е бил задържан за 24 часа на
основание ЗМВР.
Съдът намира за необходимо да поясни,
че разпитан в хода на съдебното следствие нарушителят не отказва за възникналия
скандал , както и това, че той е употребил нецезурни думи и изрази на
обществено публично място. Счита обаче, че провинението му е малко, доколкото е
бил провокиран от персонала и му е било попречено да посети заведението, което
съдът намира за несъстоятелно. В обясненията си нарушителят подчерта, че
доколкото Добрич е курортен град като другите курортни места / цитира Златни пясъци,
Слънчев бряг, Албена и Мамайя/ той не намира за необходимо да се облече изцяло.
Поднася обаче извинение, че е употребил обидни думи на английски език.
Въз основата на извършената оценка на
доказателствената съвкупност по делото, съдът намира, че следва да бъде изведен
единственият възможен извод от правна страна, налагат за съда еднозначен извод,
че нарушителят е осъществил от обективна и субективна страна състав на
административно нарушение по чл. 1, ал. 2
УБДХ, извършвайки посочените в акта действия. Отправените неприлични
изрази и псувни по отношение на
персонала на заведението „Хесбургер”, а именно: : „Факюю ступид джипси, юар
ступид булгериан, асхол..” , показването на среден пръст безспорно покриват състава
на чл. 1, ал. 2
от УБДХ. Безспорно, че извършеното от нарушителя деяние е довело до
нарушаване на обществения ред, но поради своята по-ниска степен на обществена
опасност, същото не субсудира престъпния състав по чл. 325 НК,
поради което правилно е преценката да бъде образувано досъдебно производство и
повдигано обвинение по посочения текст от НП спрямо нарушителя.
От субективна страна деянието е
извършено от нарушителя при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл.11,ал.2,пр.1-во от НК, доколкото същият е съзнавал общественоопасният
характер на извършените от него противоправни действия. Предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици от това свое неправомерно
поведение и е искал пряк тяхното настъпване. В случая в съзнанието на дееца е
формирана представа, че с изказване на псувните и ругатните на публично място и
посочване на неприлични жестове, той нарушава обществения ред и нормите за приличие
в обществото.
При индивидуализацията на наказанието
съдът съобрази сравнително по-високата степен на обществена опасност дееца и на
самата проява. От друга страна обаче, съдът намира като смекчаващи
обстоятелства факта, че се касае за лице с налично психично заболяване, спрямо
което е провеждано преди това лечение в ЦПЗ- Добрич /хоспитализиран за времето
от 21.07.2020 г. до 27.07.2020 г. с диагноза - ” Биполярно афективно
разстройство, сегашен епизод-маниен с психотични симптоми”/.Следва да се отбележи
и факта, че нарушителят е инвалид по болест и с ограничени финансови
възможности. Въз основа на тези
обстоятелства съдът намира, че наказанието, което следва да бъде наложено на
нарушителя следва да бъде посоченото в чл. 1, ал. 1,
т.2 от УБДХ административно наказание глоба, което следва да бъде
индивидуализира малко над минимума и под средния размер предвиден в закона / по
закон наказанието е глоба от 100 лв. до
500 лв/ , а именно- 200 / двеста/ лева.
Съдът счита, че така определеното по вид и размер наказание, в най-пълен обем
ще способства целите по чл. 12 от ЗАНН, а именно - да се предупреди и превъзпита нарушителят към
спазване на установения правов ред, а така също да се въздейства възпитателно и
предупредително върху останалите граждани.
По гореизложените мотиви и на
основание чл.6, ал.1, б.”а” във вр. с чл. 1,
ал.1,т.2 от Указа за борба с дребното хулиганство, СЪДЪТ
Р Е Ш И № :
ПРИЗНАВА Й.Щ.Х. – роден ***г***, ****
за ВИНОВЕН в това, че на 05.08.2020
г., около 16.00 часа в гр.Добрич, в заведение „***”, находящо се в центъра на
гр.Добрич, бул.”25-ти септември”№17 извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като
влизайки в заведението в неприличен вид
– полугол, без задължителна маска на устата, отправил ругатни, псувни и
неприлични изрази на английски език
спрямо персонала..”..Факюю ступид джипси, юар ступид булгериан, асхол..”, както
и отправил неприличен жест с ръка, показвайки среден пръст, а впоследствие
проявил и оскърбително отношение и държание към ограните на МВР при изпълнение
на служебните им задължения, поради което и на основание чл.6, ал.1, б.”а” във връзка с чл. 1,
ал.1,т.2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание глоба в размер
на 200 /двеста/ лева.
Решението подлежи на обжалване и
протест в 24-часов срок от обявяването му пред Окръжен съд - Добрич.
В случай на жалба или протест,
насрочва делото пред Окръжен съд – Добрич за 10.08.2020 г. от 13.30 часа.
СЪДИЯ: