№ 5451
гр. София, 27.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110113111 по описа за 2024 година
., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника заплати на ищеца сумата в размер на 90 лева, платена при липса на основание по
клауза предвиждаща бързо разглеждане по договор за заем № *********/20.04.2022 г, ведно
със законната лихва от депозиране на исковата молба до окончателно изплащане на
вземането.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните е сключен договор за
потребителски кредит № ********* от 20.04.2022 г. Твърди се, че ищецът е погасил сума в
размер на 90 лв., представляваща такса за бърза разглеждане на кредита, която била обявена
за нищожна с Решение № 14444/13.12.2022 г., поради което претендира връщането на
платената без основание сума. Претендира разноски.
В срока по чл.131, ал. 1 ГПК ответникът не депозира отговор на исковата молба. С
молба становище от 18.11.2024 г. ответникът признава, че сумата в размер на 90 лева,
представляваща такса за бързо разглеждане по договор за заем № *********/20.04.2022 г. е
заплатена от ищеца.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено следното:
Между страните по делото не е спорно и видно от представените по делото писмени
1
доказателства, със съдебно решение № 14444 от 13.12.2022 г., постановено по гр. д.
32979/2022 г. по описа на СРС, 32 състав, за нищожни са прогласени клаузите на чл. 9, ал.1 и
чл.9, ал.2 от договор за паричен заем № *********/20.4.2022г., сключен между М. Д. П. и
/фирма/, съгласно които е предвидено заплащане на такса за бързо разглеждане в размер на
193,20лв. и динамично плащане в размер на 323,33лв.
Не е спорно и обстоятелството, че за погасяване на уговорената в чл. 9, ал. 1 от
процесния договор такса за бързо разглеждане, ищцата е заплатила на ответника сумата в
размер на 90 лева.
Предвид установената със съдебно решение нищожност на уговорките, предвиждащи
заплащане на такса за бързо разглеждане, следва да се приеме, че сумата от 90 лв. е получена
от ответното дружество без основание и следва да бъде върната на ищеца. Поради това,
искът с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД е основателен и следва да бъде уважен.
При този изход на спора, разноски се следват само на ищеца, който е сторил разноски
в общ размер на 2250 лева, а именно 50 лева държавна такса и 2 200 лева/с ДДС/
действително заплатен адвокатски хонорар.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА /фирма/, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: /адрес/, да
заплати, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, на М. Д. П., ЕГН: **********, с адрес:
/адрес/, сумата от 90 лева, платена без основание по чл. 9, ал. 1 от договор за заем №
*********/20.04.2022 г, сключен между /фирма/ и М. Д. П., както и на основание чл. 78, ал.
1 ГПК сумата в размер на 2250 лева – разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2