О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на 28.05.2019г.,
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Димитър Чардаков
Като разгледа гр.д. №71/19г. по описа на съда и за да се произнесе прие
следното:
Ищците С.И.Г. с ЕГН ********** и П.Г.Г. с ЕГН **********
в качеството на ипотекарни длъжници са предявили против ответниците В.П.С. с
ЕГН **********, „Джером 2003“ ЕООД, ЕИК ********* и „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК
********* установителен иск по чл.124 ГПК за установяване между страните, че
обезпеченото с ипотека парично задължение на първите двама ответници към третия
ответник в размер на 22050,74лв. е погасено по давност, която е изтекла след
приключване на производството, по което е издадено изпълнителното основание за
принудително събиране на вземането.
При служебна справка е установено, че ответникът „Джером
2003“ ЕООД не е пререгистриран в Търговския регистър съгласно §4 от ПЗР на
ЗТРЮЛНЦ, поради което на основание §5, ал.2 от ПЗР на ЗТРЮЛНЦ, дейността му е
прекратена и тъй като заявление за ликвидация не е подадено, на основание §5г,
ал.4 от ПЗР на ЗТРЮЛНЦ посоченото търговско дружество се смята за заличено. Заличаването
има за правна последица прекратяването на юридическото лице като правен субект,
без законът да предвижда възможност за универсално или частно правоприемство.
Наличието на правоспособни страни е абсолютна
положителна процесуална предпоставка за допустимост на иска, за която съдът е
длъжен да следи служебно. С факта на заличаването на "Джером 2003"
ЕООД дружеството е загубило качеството си на юридическо лице, своята
процесуална правосубектност и качеството на надлежна страна по смисъла на чл.26 ГПК, поради което предявеният срещу него иск е недопустим. Това налага
производството спрямо него да се прекрати.
По изложените съображения и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №71/2019г.
на РС – Пазарджик В ЧАСТТА, която има за предмет иска на С.И.Г. с ЕГН ********** и П.Г.Г. с ЕГН ********** срещу
„Джером 2003“ ЕООД, ЕИК ********* за установяване, че е погасено по давност
задължението в размер на 22052,74лв. по договор за ипотечен банков кредит от
27.09.2001г., за което е издаден изп. лист от 26.08.2003г. по гр.д.
№9243/2003г. на РС – Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ОС – Пазарджик в едноседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на определението в сила,
делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия по иска
по чл.124 ГПК на С.И.Г. и П.Г.Г. срещу В.П.С. и „УниКредит Булбанк“ АД.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: