№ 123166
гр. София, 06.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20251110134940 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Подадена е искова молба /“обжалване“/ с вх. № 67976/26.02.2025 г.
/делото, образувано в СРС на 16.06.2025 г/ от Р. Д. Х..
При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на
чл. 129 от ГПК, съдът установи, че същата е нередовна, доколкото не отговаря
на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5.
Посоченият извод следва от обстоятелството, че от исковата молба не
става ясно кой е надлежен ответник по делото /т.е. работодател на ищеца/.
Не става ясно и кой акт на работодателя ищецът оспорва съответно иска
да бъде отменен и на какви обстоятелства основава на иска си.
По тези съображения производството по делото следва да бъде оставено
без движение като на ищеца следва да бъде указано да: 1/индивидуализира
ответната страна по делото /посочи надлежен ответник по делото т.е.
работодателя си/; 2/ посочи кой акт на работодателя си оспорва съответно иска
да бъде отменен, 3/ изложи обстоятелствата, на които основава иска си и 4/ да
формулира петитум на исковата си молба в съответствие с тези уточнения, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото
разпореждане, като в противен случай делото ще бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба
/“обжалване“/ с вх. № 67976/26.02.2025 г. от Р. Д. Х..
УКАЗВА на Р. Д. Х. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с препис от настоящото разпореждане, да отстрани
констатираните с последното нередовности в искова молба с вх. №
67976/26.02.2025 г. като 1/индивидуализира ответната страна по делото
1
/посочи надлежен ответник по делото т.е. работодателя си/; 2/ посочи кой акт
на работодателя си оспорва съответно иска да бъде отменен, 3/ изложи
обстоятелствата, на които основава иска си и 4/ да формулира петитум на
исковата си молба в съответствие с тези уточнения, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
УКАЗВА на Р. Д. Х., че има възможност да полза правна помощ ако има
необходимост и право на това.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на Р. Д. Х..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2