НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ 260985
р. Пловдив, 22.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, XXII състав, в публичното заседание на 16.10.2020 г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮДМИЛА МИТРЕВА
при секретаря Величка Грабчева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1775 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на
чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 ГПК.
Oбразувано е по искова молба от „НД
Мениджмънт“ ООД срещу Д.Д.С., с която се иска да бъде признато за установено,
че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 2076 лева – неплатен остатък от
главница по договор за кредит от
01.04.2016 г., 662.03 лева – обезщетение за забава за периода 20.09.2016 г. до
11.11.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
по чл.410 ГПК в съда – 12.11.2019 г. до окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 18285/2019 г. по описа на ПРС.
Претендират се разноски за
исковото и заповедното производство.
В срока по чл.131 ГПК не е
постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства
по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта на исковете:
Видно от приложеното ч. гр. д. № 18285/2019 г. по описа на ПРС, вземанията по настоящото
производство съответстват на тези по заповедта за изпълнение. Заповедта е
връчена на длъжникa, като
в срока по чл.414, ал.2 ГПК е постъпило възражение от последния. Исковете, по
които е образуван настоящият процес, са предявени в едномесечния срок по чл.
415, ал.1 ГПК. Същите са допустими и подлежат на разглеждане по същество.
Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл.
238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – на ответника е връчен лично препис от исковата молба и
приложенията към нея на 13.03.2020 г./л.27/, не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се явява и не се представлява в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, като призовката е връчена
редовно на 30.07.2020 г. /л.36/.
Налице е и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК –
предявените искове са вероятно основателни, с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът
намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете, каквото искане е направено своевременно от страна
на ищеца.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
По отговорността за разноските:
С оглед уважаване претенцията на ищеца, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати разноски на ищцовото дружество както следва - 354.76 лева разноски в заповедното производство, от които 54.76 лева – държавна такса и 300 лева – адвокатско възнаграждение, съгласно т.12 на ТР 4/2013 г. на ОСГТК.
В исковото производство ищецът доказа разноски в размер на 54.76 лева – платена държавна такса и 500 лева – платено адвокатско възнаграждение. Общо за исковото производство ответникът дължи на ищеца заплащане на разноски в размер на 554.76 лева.
Предвид изложените мотиви, Пловдивският районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д.Д.С.,
ЕГН **********, с адрес: *** ДЪЛЖИ на „НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Рошко Димитров“, бл.80, вх.В,
ет.6, ап.21 сумата в размер на 2076 лева – неплатен остатък от главница по договор за
потребителски кредит № *** от 01.04.2016 г., 662.03 лева – обезщетение за забава за периода 20.09.2016 г. до
11.11.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
по чл.410 ГПК в съда – 12.11.2019 г. до окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 18285/2019 г. по описа на Пловдивския районен
съд.
ОСЪЖДА Д.Д.С.,
ЕГН **********, с адрес: *** да заплати
на „„НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Рошко Димитров“,
бл.80, вх.В, ет.6, ап.21, сумата
в общ размер на 554.76 лева, представляваща разноски в исковото производство и 354.76 лева – разноски по ч.гр.д. № 18285/2019 г. по описа на
Пловдивския районен съд.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл.239,
ал.4 ГПК. Страните могат да търсят защита срещу решението по реда на чл.240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно
с оригинала!
РЦ