№ 14931
гр. София, 29.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20231110138349 по описа за 2023 година
Образувано по искова молба на К. А. Й. против „..........“ ЕООД. Преписи от исковата
молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в рамките на
законоустановения срок не е постъпил писмен отговор на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателственото искане на ищеца за събиране на писмени доказателства е
допустимо и относимо за изясняването на спора и следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПИСМЕН ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове по чл. 344, ал. 1, т. 2 и т.3 от КТ и иск по чл.128, т.2 КТ.
Ищецът К. А. Й. твърди в исковата молба, че е работил по Трудов договор №
096/18.10.2021 г. при ответника на длъжност „Монтажник, дограма“. Заявява, че на
01.03.2022 г. му е връчена Заповед № 076/28.02.2022 г., с която на основание чл.187, т.8 и
т.10 от КТ и чл.190, ал.1, т.2 и т.7, във връзка с чл.188, т.3 му е наложено дисциплинарно
наказание „уволнение“, във връзка с което му било прекратено трудовото правоотношение
на основание чл.330, ал.2, т.6 от КТ. С влязло в сила Решение № 14519/07.06.2023 г. по гр.д.
№ 24808/22 г. на СРС, 52 състав уволнението било признато за незаконно и било отменено.
Посочва, че страните уговорили размер на нетно трудово възнаграждение 1500 лева или
1933,04 лева бруто, като били предвидени допълнителни възнаграждения за трудов стаж и
опит в размер на 0,6 % за всяка една пълна година трудов стаж. Екземпляр от трудовия
договори длъжностна характеристика не му били връчени при започване на работа. Трудов
договор за подпис му бил представен едва на 01.03.2022 г., но с различно от договореното
съдържание. За тези нарушения сезирал Инспекцията по труда и приходната администрация,
като в потвърждение представя Писмо изх. № 22069525/29.07.2022 г. на Директора на ДИТ –
гр. София. Работодателят не изпълнил задължението си по чл.124, т.1 и т.2 КТ като не
начислил и не изплатил на ищеца трудовия възнаграждения в размер на 1900 лв. за периода
м.10.2021 г. – м.февруари.2022 г. При тези твърдения моли да бъде възстановен на заеманата
преди уволнението длъжност, да му бъде присъдено обезщетение на основание чл.344, ал.1,
1
т.3 вр. с чл. 225, ал. 1 КТ в размер на 11 958,24 лева, считано от датата на уволнението
01.03.2022 г. до 01.09.2022 г., ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на
исковата молба до окончателното плащане, както и ответникът да му заплати на основание
чл.128, т.2 КТ сумата от 1900 лв., представляваща неизплатени трудови възнаграждения за
периода м.10.2021 г. – м.февруари.2022 г.
Ответникът „..........“ ЕООД редовно уведомен на основание чл.50, ал.4, във връзка с
чл.47 ГПК е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 ГПК не е представил
писмен отговор.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи оставането си без
работа поради уволнението, неговата продължителност, причинната връзка с уволнението и
размера на последното месечно брутно трудово възнаграждение, което е получил преди
уволнението / последно БТВ за цял, пълен отработен месец/.
УКАЗВА на ищеца по иска по чл.128, т.2 КТ, че негова е тежестта на доказване на
следните правопораждащи факти: в тежест на ищеца е да докаже съществуването на трудово
правоотношение с ответника и размера на уговореното трудово възнаграждение.
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта на доказване, че е заплатил на ищеца
процесната сума, за което не сочи доказателства.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.04.2025 г. от
13:30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2