Решение по дело №10326/2023 на Административен съд - Велико Търново

Р     Е     Ш     Е     Н    И    Е

 

N 294

 

Гр.Велико Търново 15.12.2023г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

Великотърновският административен съд, ІII-ти касационен състав, в публично заседание на осми декември две хиляди двадесет и трета година  в състав:

 

                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ивелина Янева

                                                                                        ЧЛЕНОВЕ: Георги Чемширов

                                                                                                               Дианка Дабкова

 

при секретаря М. Н.и с участието на прокурора Кърчева като разгледа докладваното от съдията И. Янева к.н.дело № 10326 по описа на Административен съд гр.Велико Търново за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК във вр. с чл.63, ал.1, пр.2 от ЗАНН.

            Предмет на касационното производство е Решение № 505 / 03.10.2023г., постановено по АНД № 20234110200769 по описа на ВТРС за 2023г., с което е потвърдено наказателно постановление № 701077-F700149 / 27.04.2023г., издадено от Заместник директор на ТД на НАП Велико Търново, с което на ЕООД „Алко БГ“ са наложени три имуществени санкции в размер на по 500лв. на основание чл.355, ал.1, предложение 3 от КСО за нарушение на чл.4, ал.1, т.1 от Наредба № Н-13 / 2019г., връзка чл.5, ал.4 от КСО.

Касационното производство е образувано по жалба от ЕООД „Алко БГ“, в която се твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон. Изложени са подробни съображения относно липсата на посочване на датата на извършване на нарушението, представляващо съществено нарушение на процесуалните правила. Моли се за отмяна на въззивното решение, отмяна на наказателното постановление и присъждане на разноски.

Ответникът изразява писмено становище за правилност на оспорения съдебен акт. Моли за отхвърляне на жалбата и присъждане на разноски.

Представителят на прокуратурата дава заключение за неоснователност на жалбата и моли за оставяне в сила на решението.

В хода на въззивното производство са установени следните факти:

При извършена проверка от органи по приходите на подадени от дружеството Декларации образец 1 установява, че за периодите от 01.11.2022г. до 30.11.2022г., от 01.12.2022г. до 31.12.2022г. и от 01.01.2023г. до 31.01.2023г. декларациите са подадени след изтичане на законоустановения срок – до 25-то число на месеца, следващ месеца, за който се отнасят данните. Декларация образец 1 за периода м.11.2022г. е следвало да бъде подадена до 29.12.2022г., а е подадена на 16.01.2023г. Декларация образец 1 за периода м.12.2022г. е следвало да бъде подадена до 25.01.2023г., а е подадена на 14.02.2023г. Декларация образец 1 за периода м.01.2023г. е следвало да бъде подадена до 27.02.2023г., а е подадена на 10.03.2023г.

Административно наказващият орган приема наличието на 3 нарушения на чл.4, ал.1, т.1 от Наредба № Н-13 / 2019г., връзка чл.5, ал.4 от КСО и на дружеството са наложени три имуществени санкции.

Въззивния съд приема, че в хода на административно наказателното производство са липсват нарушения на процесуалните правила, доказани са нарушенията и нарушителя, правилно са определени вида и размера на наказанията, извършените нарушения не представляват маловажен случай, поради което и наказателното постановление е потвърдено.

Настоящият състав намира за съответни на материалния закон изводите на въззивния съд за законосъобразност на наказателното постановление.

Твърденията на касатора за липсата на посочване на периода на извършване на нарушенията и дата, на която е следвало да бъдат подадени декларациите са в противоречие с текста на наказателното постановление. От административно наказващия орган са посочени всички съставомерни за нарушението факти – вида на декларацията, периода, за който следва да бъде подадена тя, датата на която по закон изтича срока за подаването на декларацията, датата, на която е подадена декларацията. Посочени са и документите, с което са приети декларациите. При посочване на срока, в който дружеството е следвало да подаде Декларация Образец 1 са съобразени и неработните дни, поради което и фактите са достатъчни за този състав на административно нарушение. В хода на въззивното производство от ЕООД „Алко БГ“ не са ангажирани доказателства за субективни или обективни причини за допуснатите забави. Доказателства относно твърденията за маловажност на нарушенията също не са представени. Предвид трайната практика на Административен съд Велико Търново за маловажност на нарушенията „неподаване в срок“ на документи при наличие на забава в период от 7 дни, то забавите в конкретния случай извършвани трайно и за период от повече от 10 дни не водят до извод за маловажност на нарушенията.

Видно от изложеното касационната жалба се явява неоснователна и решението на ВТРС следва да бъде оставено в сила.

При този изход на спора основателно се явява искането на процесуалния представител на ответника за присъждане на разноски.

Въз основа на горното и на основание чл.221, ал. 2, пр. 2 от АПК, вр. чл. 631 от ЗАНН, съдът

 

Р     Е     Ш     И    :

 

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № Грешка! Невалидна връзка.

 

ОСЪЖДА ЕООД „Алко БГ“ с ЕИК ********* и адрес на управление с.Поликраище да заплати на Националната агенция по приходите гр.София  сумата от 80лв. /осемдесет лева/.

 

           РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                          ЧЛЕНОВЕ:1.                   2.